digitale fotografie

...kann ich ein bisschen hereinquatschen und mich den Romfotos von Schilo zuwenden.-Schade, daß keins von der
Via attica antiqua dabei ist. Die Möglichkeit, dort rauf- und runterzujoggen ist  für mich schon Grund genug, nach Rom zu fahren.-Die Fotos m ü s s e n  mir gefallen, weil sie Bilder zum Leben erwecken und mir vor Augen führen, die ich selbst im Kopf habe. Ob die Fotos ambitioniert sind, wie sie das Sturzlinienproblem bewältigen, shifting und Scheimpflügen, Brennweite(n) usw.usf. - interessiert mich alles nicht im geringsten. Und wenn mein Eindruck, daß Schilo hier seine bessere Hälfte präsentiert, falsch wäre, würde ich ihn als Einbildung aufrechterhalten - kein Problem. Rom benötigt aus meiner Sicht keine durchgestylten Bilder,wie sie in aberhunderten von Bildbänden und Kalendern daherkommen, sowas stört nur mein wirklich gutes Verhältnis zu der Stadt, indem sie meine Aufmerksamkeit auf Technikkram hin- und ablenkt.
Zum Vergleich; Die Rumänienbilder#409ff.  haben Ambitioniertheit, Sorgfalt(und evtl. technischen Aufwand)nötig gehabt, und als Betrachter prüft man sehr genau, ob quasi-touristische Anmache oder der Versuch des Fotogafen, etwas von dem Feuer weiterzugeben, das er gefangen hat, ausschlaggebend war.Ich würde hier, in aller Bescheidenheit, den Daumen oben halten.
N.B.#369 gefällt mir nicht,und nicht zufällig steht es im Ablauf der postings an exponierter Stelle.Ich sehe darin, wie schon gesagt, ein höchst kunstvolles Architekturfoto, das, wenn es kein Geniestreich ist, großen Zeitaufwand erfordert hat...Genug gequatscht,alles etwas verwackelt,sorry.Jetzt Bilder her: Avanti dilettanti!  

Natürlich war die "via appia antica" mit ihren Grabmälern gemeint, in der Hektik kann´s schon mal passieren, daß es einen von einem wohlvertrauten römischen Ort zu den alten Griechen verschlägt und man einen irren Buchstabensalat anrichtet. (Seltsame Fehlleistung, noch seltsamer, daß mich die Gebildeten deswegen nicht verprügelt haben...)  

war bei nem bekannten eingeladen und hab da nebenbei ein bischen
genknipst zum Spaß

das kam raus:  

 

300 kb
maximal grafik

;-)  

wie bekommt man die bilder genau auf 300 kb ?
bei mir ist die kompressionsänderung wie ein roulettspiel.  

die Postings #500-502 sind gequirrlte

 

bleibt auch ein Roulette spiel, so ein teures Programm
wie Photoshop kann ich mir nicht leisten.  

Wo wohnen den die ?
Stimmt mein navi nicht ?  

auf ein max. Format von 300kB zu bringen benötigt ein
Programm mit dem digitale Fotos bearbeitet werden können.
In der Regel liefert jeder Hersteller zu den verkauften Fotoaparaten
entsprechende Bilbearbeitungssoftware mit.
Dort findet ihr auch Routinen die die Bildgröße bearbeiten.
Denkt aber daran, daß außer der reinen Fotografie auch andere
Daten, wie Aufnahmedatun usw. mit übertragen werden.
Wählt also eine Bildübertragungsgröße von ca. max. 280kB.
Viel erfolg.

Knipsen allein reicht nicht!

(unbedingt ins i-net hat keins)

bio-fanatiker, bloß kein diesel auf die wiese  

retour  

-sehr verdächtig ;  

bitte lächeln  

auch von der seite
is ja ein Mann  

hab den irgenwie lustig gefunden
Neugieriger Augengott  

 

schwupps  

ein tor..  

(hab ich irgendwie lustig gefunden - belichtung stimmt aber net ganz)  

ein blick nach oben  

 

ein paar lustige hab ich noch heut geknipselt ;-)  

Märchenprinz wartet ? ;-)