1,5 Quadrillionen Dollar kostet die Vermeidung

 

 

wie viele Tonnen CO2 Australien im Jahr ausstößt? Kannst du mir den Teil mal markieren?

hantiere mit folgenden Zahlen: Anteil des CO2-Ausstoßes von Australien. Zeitraum: der Steuererhebung: 10 Jahre. Finde heraus, was diese die CO2-Emittenten in den 10 Jahren kostet. Nimm nun die erwartete CO2-Absenkung zur Hand und rechne sie (Anhand des bekannten Anteils Australiens am globalen CO2-Ausstoß) hoch auf die (theoretische) CO2-Absenkung weltweit mittels desselben Instrumentes (CO2-Steuer) und was das damm AN STEUERN weltweit kosten würde. Nun musst du noch die tatsächlichen Ziele der (angeblich) notwendigen CO2-Absenkung einbeziehen, die man nach Berechnungen der Klimaforscher erreichen muss, um die erwartete (!) Erhöhung der Temperatur um 1 Grad zu senken.

Ergebnis sollte sein: 1,5 Quadrillionen Tonnen.  

grinscho: Das wurde mit #1 schon erledigt. Ein schöner Artikel voller Aussage eines Rechtspopulisten, der uns da präsentiert wurde.

@wahni: Tiefenentspannt :o)

*ggg*

Ich sag nur: Urheberrecht!

P 36 modifiziert...

So, puhhh, gerettet.  

wenn man inhaltlich keine Argumente vorweisen kann, dann ist der Autor schnell ein REchtspolulist.  

Wenn man das semantisch richtig einordnet.

Wo steht denn nun im Artikel #1 wie viele Tonnen CO2 Australien im Jahr ausstößt? Kannst du mir den Teil mal markieren?

Der Fall ist klar!

"[...] Lord Monckton endete mit einem plastischen Vergleich und zeigte, dass die Trichiasis, eine Folge von Trachoma (wenn die Augenlider nach innen wachsen, was akute Schmerzen und mögliche Erblindung nach sich zieht), für lediglich 8 Dollar geheilt werden kann. Er zeigte das Bild einer Frau aus Afrika, die hoch erfreut über ihre wieder erlangte Sehkraft in die Kamera schaute. Er sagte, dass die Umverteilung von Mitteln weg von jenen, die dringend und sofort Hilfe brauchen, um einem Nicht-Problem zu begegnen, das in keinem Falle kostengünstig durch die Abschwächung von CO2-Emissionen gelöst werden kann, aufhören muss und dass diese Mittel sofort zu den Menschen geleitet werden muss, die unsere Hilfe sofort brauchen. [...]"

Für 130 Milliarden Dollar (so die Zahl denn stimmt) kann man 16,25 Milliarden Menschen heilen. Ist das nicht klasse? Jedes Jahr können wir alleine mit dem Beitrag Australiens größter Dreckschleudern mehr als das doppelte der Erdbevölkerung  heilen. In 10 Jahren haben wir dann mehr als 162 Milliarden Menschen geheilt.

bis wir die entsprechenden Kapazitäten vorweisen können.  

musst du auf 10 Jahre verteilen. Aber auch 16 Milliarden Menschen in 10 Jahren ist ein ordentliches Ergebnis....
Wenn man das jetzt noch aufs Universum hochrechnet!

Und diese Dummies aus Australien hauen den Schotter für Renten, Steuersenkungen an anderer Stelle und Förderung alternativer Energien raus! So ein Blödsinn!

1,5 Quadrillionen Fantastilliarden gerechnet habe.

die Ausgaben für die Klimarettung gehen zurück auf ein Computermodell.

Wissenschaftlich konnte es nicht bewiesen werden, das CO2 die Wärme reflektiert.

Also auf Grund einer Hypothese ist jeder Euro zu schade !

Doch hier ist es wohl egal, wie viel Geld aus dem Fenster geworfen wird.

Die Frage:

Soll man aufgrund einer Hypothese Geld investieren .. .viel Geld Milliarden ?  

dass Griechenland wieder auf die Beine kommt?  

bestätigt auch den Zusammenhang - obwohl er eigentlich natürlich gaaaaanz entschieden dagegen ist. Wahrscheinlich berechnet er ihn etwas in seine Richtung aber grundsächlich bestätigt er das.

Was ich immer noch suche : Wo steht denn nun im Artikel #1 wie viele Tonnen CO2 Australien im Jahr ausstößt? Kannst du mir den Teil mal markieren?

für die CO2-Steuer, die Griechenlandrettung. Irgendwer muss den scheiß ja bezahlen. Warum nicht die, die fossile Energien verbrennen?