++++ Neuer Pennykracher++++

...ist, dass Ceyoniq nur einen Streubesitz von 66% hat lt. onvista, während es bei plettac 100% sind. Heißt also, dass 34% noch von "Insidern" gehalten werden. Die wissen sicherlich, warum...

Außerdem ist Ceyoniq an 4 Börsenplätzen handelbar, plettac nur an einer Regionalbörse. Also vom Potential her sehe ich Ceyoniq als deutlich andere Hausnummer als plettac.  

RT  

Wollen sich wohl noch Einige positionieren?!
Taxe 0,005 340.000 0,008 200.000  

...dass wir morgen schon über 0,01€ eröffnen!?  

- Handel an vier Börsen trotz Insolvenz seit 12 Jahren. Warum? Kostet Geld und macht mMn nur Sinn für den Insolvenzverwalter, wenn er mit der Hölle "was" vor hat.

- Mehr als ein Drittel der Aktien immer noch in festen Händen. Warum? Wäre die Hölle wertlos, würden zwei "Insider" mMn kaum jeweils 17% der Aktien halten und behalten.

Antworten? Ich habe keine auf diese Fragen. Finde es spannend...  

..dabei sollte doch da sooooo was großes kommen ....  

...zu 0,015€ habe ich ihr Potential angesprochen. Lief gut für Alle, die dann gekauft haben. Aber hier geht es um Ceyoniq.  

...mit Kursverdopplung?  

 

Denke, dass es nicht mehr lange Stücke unter 0,01€ geben wird.  

Aber zu 0,011€ gibt es noch einige Stücke.  

Also ob ich es geahnt hätte...  

Da könnte noch was gehen, gebe ich Dir recht.

Spread allerdings etwas extrem.  

Denke, dass es schon bis 9Uhr auf über 0,01€ gehen könnte.  

- Handel an vier Börsenplätzen trotz Insolvenz seit 12 Jahren. Warum? Kostet Geld und macht mMn nur Sinn für den Insolvenzverwalter, wenn er mit der Hülle "was" vor hat.

- Mehr als ein Drittel der Aktien immer noch in festen Händen. Warum? Wäre die Hülle wertlos, würden zwei "Insider" mMn kaum jeweils 17% der Aktien halten und behalten.

Antworten? Ich habe keine auf diese Fragen. Finde es spannend...

RT 0,008€.  

Anteilseigner
66,00% Streubesitz
17,00% Thomas Wenzke
17,00% Jürgen Brintrup  

Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 652/02  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen



der im Handelsregister des Amtsgerichts Bielefeld unter HRB 35 991 eingetragenen CEYONIQ Aktiengesellschaft, Winterstr. 49, 33649 Bielefeld, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Jürgen Brintrup, Rostocker Str. 47 a, 33647 Bielefeld und Thomas Wenzke, Asemisser Allee 35, 33818 Leopoldshöhe

wird die Prüfung der nach dem Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Abs. 1 InsO).

Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 05.01.2012. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird.  

Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bielefeld, Gerichtstr. 6, 33602 Bielefeld, Zimmer Nr. 8002 niedergelegt.



43 IN 652/02
Amtsgericht Bielefeld, 10.11.2011  (Original-Link leider nicht gefunden)  

Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 652/02  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen



der im Handelsregister des Amtsgerichts Bielefeld unter HRB 35 991 eingetragenen CEYONIQ Aktiengesellschaft, Winterstr. 49, 33649 Bielefeld, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Jürgen Brintrup, Rostocker Str. 47 a, 33647 Bielefeld und Thomas Wenzke, Asemisser Allee 35, 33818 Leopoldshöhe



hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt.



Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 94.325.568,46 EUR.

Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 6.172.898,54 EUR zur Verfügung. Hiervon in Abzug zu bringen sind gegebenfalls restliche Masseverbindlichkeiten. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bielefeld, Gerichtstr. 6, 33602 Bielefeld, Zimmer Nr. 8003 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.  

43 IN 652/02
Amtsgericht Bielefeld, 27.09.2012
 

 

besser da.  

:-)  

Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 94.325.568,46 EUR.



94.325.568,46   .... ne Menge Holz
 

 

Halte es für gut möglich, dass die Gläubiger sich auf einen Vergleich einlassen, damit der Mantel reaktiviert werden kann. Halten deswegen die beiden Herren jeweils noch 17% der Aktien?  

Wieso zeigt der Makler die nicht an?