Was machen deutsche Soldaten in Afghanistan?

http://www.welt.de/politik/deutschland/...-Soldaten-zurueckholen.html

Afghanistan-Einsatz
Mehrheit der Deutschen will Soldaten zurückholen
(121)
1. Juli 2009, 10:45 Uhr

Die jüngsten Todesfalle deutscher Soldaten in Afghanistan haben die Stimmung in Deutschland beeinflusst: Mehr als 60 Prozent der Bürger wollen nun den Einsatz der Bundeswehr abbrechen. Nur ein Drittel findet, die Truppen sollten weiter vor Ort bleiben. Verteidigungsminister Jung rechnet allerdings nicht mit einem schnellen Abzug.  

Erst recht nicht der Krieg in Afghanistan. Bis jetzt habe ich keine vernünftige
Begründung gehört. Kein Wunder, es gibt auch keine vernünftige Begründung
für diesen Krieg seitens der BRD. Die einzig nachvollziehbare Begründung wäre
Speichelleckerei für den US-Finanzimperialismus, aber die ist nicht im Interesse
der Bevölkerung der BRD. Sie dient auch nicht dem Frieden oder der Terrorabwehr.
Im Gegenteil, die ausländischen  Soldaten werden von der Bevölkerung als
Besatzer angesehen, was sie natürlich auch in erster Linie sind. Was soll so
ein Einsatz gegen den Willen der afghanischen und der bundesrepublikanischen
Bevölkerung? Was soll das fortdauernde Belügen der Bevölkerung der BRD?
Der Einsatz in Afghanistan erhöht die Terrorgefahr in Deutschland. Warum
lassen sich die BRD-Politiker für die Interessen des US-Finanzkapitalismus ein-
spannen?  

"27 Prozent sind der Meinung, die Bundeswehr sollte weiterhin in Afghanistan stationiert bleiben (minus 5). Die Forderung nach einem schnellen Rückzug findet eine Mehrheit bei den Anhängern aller Parteien. Die größte Zustimmung erhält der Einsatz der Bundeswehr bei den Anhängern der Grünen (43 Prozent)."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,634042,00.html

Die grünen Wendehälse haben ihren Platz gefunden. Als die mittlerweile verbissenst kämpfenden Besitzstandswahrer dieses Landes sind sie auch längst tauglich für angedachte Koalitionsspiele. Nur eben halt politisch untauglich für dieses Land.  

es erstaunt mich immer wieder, wie das Grundgesetz durch rethorische Winkelzuege permanent missachtet wird! Und das schlimme daran is, alle schauen zu, der Bundespraesident...still! Das Verfassungsgericht...still....! Es ist schon am Beispiel Afghanistan sollte man die Politiker als Moereder angklagen!  

ist außen vor im Falle Afghanistans. BRD ist Mitglied der Nato und Mitglied der UNO und ist in diesem Zusammenhang rechtlich bindende Verträge eingegangen.
Der Afghanistan-Einsatz ist unter Führung der NATO ein UN-Einsatz. Solange der Bundestag zustimmt, ist der Einsatz im Rahmen dieser Bündnisverpflichtungen vom GG abgedeckt. (Artikel 80a des Grundgesetzes.)

Beim Einsatz im Irak wäre das überhaupt nicht gegangen. Das wäre nicht von dem Artikel abgedeckt gewesen. Beim Einsatz seinerzeit in Jugoslawien war es zumindest zweifelhaft.

ist ein Krieg der USA. Sie haben seinerzeit die Taliban aufgerüstet, um die
damalige Sowjet-Union aus Afghanistan herauszudrängen. Sie haben
den ganzen Terror-Popanz aufgebauscht. Im Grunde genommen ist es
nicht einmal ein Krieg der USA, sondern des US-Finanzimperialismus,
der Politik und Wirtschaft der USA dominiert. Diese Typen sind auch
verantwortlich für die größte Kapitalvernichtungsaktion seit Menschen-
gedenken. Es wird Zeit, dass man diese Typen selbst nach Afghanistan
schickt.  

der größte vorstellbare Friedensbeitrag, denn diese Typen sind es, die aus
wirtschaftlichen Gründen immer neue Kriege anzetteln.  

Kannst uns dann ja hier von deinen Aktivitäten berichten und wie du das angestellt hast.
Oder war das jetzt ein Auftrag an die Arivaner? Oder wolltest du einfach nur mal etwas von deinen Weltherrschaftsträumen berichten...

hätte gesagt : "unsere Soladten kaufen hier trendige Pyjamas fpr die nächste Sommersaison"
Dann kommen se von selber aus den Höhlen und hinter den Hecken hervor...

unterstützt die Zinksarg-Produktion. Vor der Wahl äußern sich diese Parteien
noch etwas vorsichtig, aber einige Scharfmacher sind schon vernehmbar.  

es wird dann nicht beim Einsatz im Norden bleiben.  

das Grungesetz ist nie aussen vor! Da sGrungestz hat in jedem Fall oberste Prioritaet! Alles was den Richtlinien des Grundgesetzes zuwiederlaeuft ist Verfassungswidirg!

Und das in jedem Fal!  

Der Artikel 80a steht im Grundgesetz und deckt den Einsatz. Auch wenn es dir nicht gefällt.

reden - reden - bis das Volk taub ist.

Das Grundgesetz ist eine Art Ersatz-Verfassung - dient dem Schutz des Volkes vor Regierungswut!
Schon, daß es eines eigenen Gerichtes bedarf, um es zu schützen, ist ein Hohn!

Doch die BRD-Politiker sehen im GG ein Werkzeug ihres Handelns.
Damit schützt das GG nicht mehr den Bürger, sondern den Politiker vor Verantwortung.

Die dt. Demokratie wird solange verbogen, bis sie in einer Parteizentrale landet.
"in memoriam" : Mao's China  - Moskau - DDR - - -

Nebengeräusch : Mag ein Volk keinen Krieg mehr, stopft man es in die Nato!  

"Schon, daß es eines eigenen Gerichtes bedarf, um es zu schützen, ist ein Hohn!" - Eben nicht. Das nennt man Gewaltenteilung. Ist ein wesenntliches Element für eine rechtsstaatliche Demokratie. Eben weil man ein System nicht darauf aufbauen kann, dass es nur funktioniert, wenn alle Beteiligten super gute Menschen sind und jeder einzelne dem Gemeinwohl mit Haut und Haaren verpflichtet ist (der sozialistische Schaum-Traum), braucht es die Gewaltenteilung, dass man sich gegenseitig auf die Finger schaut.

Außerdem ist "Recht" nie objektiv. Sowas gibt es nämlich nicht. Es ist immer ein Prozess. Mit unterschiedlichen Instanzen (deswegen heißt ja ein Prozess auch Prozess).

Offenbar haben die meisten nie erlebt oder sich mal ernsthaft damit auseinandergesetzt, was wirklic ein Willkürstaat bedeutet. Sonst würde hier nicht immer so auf den Institutionen des Rechtsstaates und der Demokratie rumgehackt werden.

Das wahre Problem für beide: Sie sind letztlich zu kompliziert für die Menschen. Sie stehen mehr auf Rache, öffentlichen Pranger, Sack abschneiden &Co. oder statt Politik auf irgendwelche Despoten, die den Laden durchziehen ohne wenn und aber nach dem "gesunden Mwenschenverstand", der leider meistens in die schlimmsten Krankheiten führt...

was der Kritiker da abläßt.

Ich bin jetzt schon seit längerem Fan, gibt es Gleichgesinnte? So zwecks Austausch von Autogrammkarten und Hinweise auf Perlen dieses arivaGesellschaftskritikers?

Meldet euch!
Gruß
Talisker  

Du Demokratie in deren Grundsätzen nie verstehen wirst.
BayVfg.Art 2 : "Träger der Staatsgewalt ist das Volk!"

DAS VOLK!! - und eben nicht die Juristerei!

Nicht die Justiz gibt dem Volk eine Verfassung - sondern das Volk sich selbst.

Wohlgemerkt : zuerst war das Volk. Es installierte SICH eine Verwaltung (genannt: Regierung) zu seinem Wohle.

Du hingegen argumentierst: Es gäbe a priori eine Ordnung und in dem hat das Volk sein Dasein zu finden.

Also: in Deinem Staat möchte ich nicht leben! Weil ich liberal bin. Liberal ist die Grundlage der Demokratie!
Bei Dir ist es der Zwang der Gerichte - oder so.

Deshalb kannst Du auch nicht diskutieren - sondern nur recht haben.
= meine Erfahrung aus Deinen postings.  

4000 neue Soldaten nach Afghanistan , das bringt nicht viel...um die Taliban da effektiv zu bekämpfen muß man mindestens 34.000 Soldaten schicken!!!

den Krieg in Afghanistan gewonnen haben.

Das Volk der Bänker? Das der Hartz4-Empfänger? Das der mittleren Angestellten? Das der Beamten? Das der Industriearbeiter? Das der Mafiosi? Das der Unternehmer? Das der Freaks? Das der  Arivaner? Das der NPDler? Das der Kommunisten? Das der Liberalen?...

Es gibt kein Volk. Und schon gar keines, das irgendwie an einem Strang ziehen würde. Das gab es noch nie. Das ist eine fantastische Abstraktion...

die unsere Kultur nicht haben wollen und dabei hat doch die USA ihre besten Missionare nach
A....,
I,,,,,
u.s.w. geschickt

und Menschenrechte erleuchtet werden sollen. Nichts für Empfindliche!!!

http://www.stern.de/wissenschaft/medizin/...azia%2C-Leben/704459.html

Und dann gibt's ja noch andere Stellen auf dieser Welt, wo diese Waffe ganz bewusst in dicht besiedelten Gebieten eingesetzt wird.  

hat der Bundesverteidigungsminister Jung (CDU) anlässlich der Trauerfeier
für die 3 toten Bundeswehrsoldaten gesagt, dass sie gestorben sind,
damit Deutschland in Frieden und Freiheit leben kann. Das ist eine Lüge,
denn der Kriegseinsatz der Bundeswehr wird zum Gegenteil führen,
zu einer erheblich größeren Gefährdung der BRD-Bürger Opfer eines
Terroranschlags zu werden.
Richtiger ist, dass die 3 Bundeswehrsoldaten sinnlose Opfer eines sinn-
losen Krieges sind. Sie haben sich auch nicht für die Bundesrepublik ein-
gesetzt, denn die Gefährdung der BRD wird durch diesen sinnlosen
Kriegseinsatz nur erhöht, sondern allenfalls für die Interessen  des
US-amerikanischen Finanzimperalismus.  

Auch diese Aussage Jungs ist bezogen auf seine eigene Person eine Lüge.
Denn für seine Phrasendrescherei wird er sehr hoch bezahlt, statt selbst
zu zahlen.
Einen hohen Preis haben nur die Soldaten und ihre Angehörigen gezahlt.

Jung selber hat meines Wissens mit der Mehrheit der Abgeordneten für
die Afghanistan-Einsätze gestimmt. Insofern ist er nicht unbeteiligt an
dem Tod der 3 Soldaten. Unter diesem Gesichtspunkt könnte man Jungs
Aussage sogar als Verhöhnung der Opfer ansehen.  

k e i n  K r i e g s e i n s a t z , sondern nur "Aufbauhilfe"..
daß ich hier nicht mal bitter lache!
Jung and Jungs.. go home, was wollt ihr dort? :(

ps. übrigens 2/3 der Bundesbürger lehnen diesen Einsatz ab, deshalb wird über dessen Aufstockung und Verlängerung aus "taktischen Gründen" erst nach der Wahl im Bundestag entschieden :((
.. hahaha ohne mich, meine Stimme kriegt ihr trotzdem nicht !