unterbewerteter US-Transportgigant!

auch was sagen will, der bezichtigt den anderen wohl gerne der Klugscheißerei, um von der eigenen Unzulänglichkeit abzulenken. Wenn's Dir damit besser geht, bitte schön!

Normalerweise verwendet man sicherlich das Fiskaljahr. Normalerweise geb ich das in so einem Artikel auch an, da brech ich mir nichts ab. Wenn ich aber Einfluß nehmen will, dann mach ich das evtl. über einen anderen Zeitraum. Nachprüfen kann man das dann schon, zumindest wenn man die Anzahl der Mitarbeiter und deren Veränderung über den Jahresverlauf kennt. Verwendet man "Jahresumsatz / Anzahl der Mitarbeit am Jahresende", "Jahresumsatz / Anzahl der Mitarbeit am Jahresanfang" oder einen Mittelwert? Halte ich alles für möglich, wird ja nicht angegeben. Jedenfalls kann man das schon so anpassen/optimieren wie man es haben will. Und ich bin wirklich zu faul es zu prüfen, das geb ich gerne zu. Dafür hätte ich ja gerne vertrauenswürdige Anbieter, die das für mich machen. Und dieser Artikel ist für mich eben nicht ausreichend vertrauenswürdig, deswegen für mich: Ab in die Tonne.
Wenn für Dich, T., derartige Kriterien nicht gelten bzw. Du alles selbst nachprüfst, dann meinerseits: Gratulation.  

...da hab ich ja wieder was angerichtet mit dem Posting. Am besten, ich frag vorher, was genehm ist hier.

By the way: Ist doch furzegal, welcher Zeitraum hier bewertet wurde, denn er war ja für alle gleich.

Oder glaubt hier jemand, dass für den einen Kandidaten die letzten Q4 2010, für den anderen Q1 + Q2 2010 und für den Dritten Q1 2011 o.ä. zugrunde gelegt worden sind?

Es war halt nur ne Meldung. Ansonsten kommt ja gleich wieder der US-Kurs.  

nicht falsch verstehen, prinzipiell bin ich für jede Info dankbar. Hab auch nicht so viel Zeit selber auf die Suche zu gehen und es sollte nur meine Meinung zu diesem einen Artikel sein, das sollte aber nicht auf den abfärben, der ihn eingestellt hat.
Bla bla bla...
wie gesagt, ich bin für jede Info dankbar.

Glück auf!  

den falschen Leuten hier gepostet werden, sind für die Tonne und per se keine "vertrauenswürdigen Anbieter". Na ja, war wohl nicht anders zu erwarten - wäre YRC hier mit dem höchsten Umsatz aufgetaucht, hätte es Grüne und gehagelt und Jubelstürme gegeben.

Gruß,
T.

hab doch tatsächlich nachegekauft...wie blöd muss man hier sein...vielleicht sollte ich doch mal zum Psychater gehen...

Unglaublich....tsss...

....Kopfschuss  

Hat jemand Link für Realkurs? Danke
Ich hatte einen aber funktioniert nicht mehr
http://www.world-of-stocks.com/rt_data/yrcw  

http://www.nasdaq.com/aspx/...otes.aspx?symbol=YRCW&selected=YRCW  

2/28/2011  8,557,305

2/15/2011  7,676,254

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/...px?symbol=YRCW&selected=YRCW

 Können die bei ReSplit auch covern?

 

hast du deine Frage wegen der KE gestellt?
Müssen die Shorties ihr Invest wegen einer KE glatt stellen?
Nein, sonst würde ja der Kurs hoch gehen.
Möchte auch einmal VW erleben, aber wer weiß?
Der Markt scheint einen Boden auszubilden.
Blauwal  

Bis jetzt ist nur von einer KE die Rede.  

ausgestiegen ist kommt gleich eine RE KE !!!  

Sorry jungs ich meinte eine KE nicht Re-Split..

Dann erscheint mir eine klüge entscheidung das was die SHortis machen...
Und gibt mir gleich zu Denken ob das nicht von anfang an ein gekapertes Spiel war?
so möchte ich Geld machen verkaufe bei 20$ und kaufe bei eine KE unter 2$...

@derteufel Sorry du erwartetest nicht von mir, das ich mir diesen ganzen mist anschaue und dabei noch
von YRC begeistert reden werde oder?

Ich verstehe dich, aber du bist nicht der einzige der hier Geld verloren hat...
Hier Stinkt Es gewaltig, nein man kann es nicht beweißen, aber man kann es Kilometer weit Riechen..  

das muß nicht mal was mit shorties zu tun haben. wie blauwal schon ausgeführt hat sollte weder ein rs noch eine ke den wert verändern, in einer idealen(mathematischen) welt. aber die börse hat keine einfachen regeln und bei einem ohnehin riskantem investment eine ke bzw. rs freiwillig mitzumachen, da muß man schon sehr an die sache glauben. zumindest kurzfristig gibt es oft einen kursverfall der über die normale anpassung hinausgeht.
kurz gesagt, bei ner ke mit ansage würde ich als nicht shortie auch anfangen nen ausstiegskurs zu suchen.  

Wenn der Wert eines Unternehmens in mehr Teile geteilt wird, muss jedes Teil kleiner sein als zuvor, sonst wäre dies ja eine Wertsteigerung aus dem Nichts. Vergleiche es einfach mit einem Kuchen - wenn Du mehr Stücke haben willst, müssen diese eben kleiner sein. Wenn das Unternehmen mit dem zusätzlichen Kapital strategische Entscheidungen trifft, die ohne KE nicht möglich wären und die Börse dies honoriert, mag es sein, dass der Kurs aller Anteile höher ist als vorher, aber rechnerisch muss der Wert zunächst fallen.

Bei einem RS gebe ich Dir rein rechnerisch Recht.

Gruß,
T.

WIRTSCHAFT
Donnerstag, 10. März 2011

Ohrfeige für US-Regierung
Top-Investor trennt sich von US-Anleihen

Pimco-Chef Mohamed El-Erian.
(Foto: REUTERS)
Der Fonds Total Return des weltgrößten Anleihen-Investors Pimco hat sich von sämtlichen US-Staatsanleihen getrennt. Der Schritt ist das bislang stärkste Signal dafür, wie negativ einige Investoren Schuldenpapiere des Staates USA inzwischen bewerten.

Der vom Fondsmanager Bill Gross verwaltete Total Return mit einem Volumen von knapp 237 Mrd. Dollar habe den Schritt bereits per Ende Februar vollzogen, teilte Pimco mit. Viele Anleger erwarten, dass US-Schuldenpapiere noch unattraktiver werden, wenn die US-Notenbank Fed Mitte des Jahres ihr Programm zum Aufkauf von US-Staatsanleihen beendet.

Der Fonds begründete den Schritt nicht. Pimco-Chef Mohamed El-Erian hatte der US-Regierung allerdings vorgeworfen, eine Inflationspolitik mit weitreichenden Auswirkungen zu betreiben. Um ihre hohe Schuldenlast zu reduzieren, nähmen die USA eine höhere Inflation in Kauf.

Die USA müssten sich auf ein dauerhaft schwaches Wachstum, hohe Arbeitslosigkeit und eine Neuausrichtung der Weltwirtschaft einrichten, so El-Erian.  

Natürlich wird bei einer KE jedes Stückchen kleiner, allerdings sind in den Kuchen dann zusätzlich x-Millionen Dollar eingebacken, d.h. der Kuchen wird pro Kubikzentimeter wertvoller. Im mathematischen Idealfall gilt dann, dass der Mehrwert pro Kubikzentimeter genau den Größenverlust des Stückchens je Aktie ausgleicht. Somit muss der Wert nicht fallen.
Dies ist Theorie, die Yrcw Praxis hat uns allerdings gezeigt, dass alleine die Ankündigung einer KE (obwohl bereits vorher eine im Raum stand) zu einem massiven Kursverlust geführt hat. Leider kann man aus meinen obigen Ausführungen nicht zwingend schliessen, dass dieser Kursverlust eine deutliche Überreaktion war und wieder ausgeglichen werden muss. Aber schön wärs natürlich schon.  

als das Eigenkapital (Stichwort DCF bspw.), sonst wäre ja stets Eigenkapital = Marktkapitalisierung. Aufgrund zusätzlichen Eigenkapitals erwirtschaftet ein Unternehmen nicht automatisch mehr Umsatz oder Profit. Wenn im Gegenteil Geld verbrannt wird, hat auf Dauer niemand etwas von der KE. Und wenn es nicht einmal Bezugsrechte gibt, die Du handeln kannst, dann hast Du auch keine Chance, den Anteil Deines Kapitals am Unternehmen konstant zu halten.
Was verstehst Du unter dem Begriff 'Verwässerung' im Zusammenhang mit einer KE?

Gruß,
T.

Wenn die Kuh keine Milch gibt kannst du soviel Teilen wie du möchtest,
an Ende wirst du kein Gewinn erzielen können...
Wenn die Kuh mehr frisst als sie Milch gibt...

Also warten wir bis die Kraftfutter bekommt und dann sehen wir was an Ende rauskommt.. *g*  

du hast den Fleischansatz der Kuh vergessen. Wenn die Kuh keine Milch gibt, dafür aber viel Fleisch ansetzt, kann die Kuh auch ohne Milch rentabel sein.
Blauwal  

und wenn die Kuh lila ist, könnte sie noch mehr wert sein.

MUUUHHHHH

 

als Schlachtvieh. Von Cash Cow ist YRCW aber auch noch ein Stück entfernt... ;-)

Item 5.02. Departure of Directors or Certain Officers; Election of Directors; Appointment of Certain Officers; Compensatory Arrangement of Certain Officers.

On March 7, 2011, YRC Worldwide Inc. (the “Company”) announced the appointment of William L. Trubeck as its interim Executive Vice President and Chief Financial Officer, effective March 31, 2011. Mr. Trubeck will continue to serve on the Company’s board of directors. Mr. Trubeck replaces Sheila K. Taylor, who is leaving the Company to pursue opportunities outside the less-than-truckload industry, effective March 31, 2011, in order to allow for an orderly transition of the chief financial officer role at the Company. The Company is not aware of any disagreement between it and Ms. Taylor regarding its financial statements or any other material matter.

Mr. Trubeck, 64, has been a self-employed business and financial consultant since 2008. Prior to that, he was Executive Vice President and Chief Financial Officer, H&R Block, Inc. (2004–2007); Executive Vice President, Western Group (2003–2004); Executive Vice President, Chief Administrative Officer and Chief Financial Officer (2002–2003) and Senior Vice President and Chief Financial Officer (2000–2002), Waste Management, Inc.; Senior Vice President–Finance and Chief Financial Officer and President, Latin American Operations, International MultiFoods, Inc. (1997–2000).

Mr. Trubeck will receive $50,000 per month (prorated for any partial months) during the transition period and while he serves as interim Executive Vice President and Chief Financial Officer, and he will continue to participate in the Company’s Director Compensation Plan.

bedeutet das für YRC???...für die Anleger???

Ist das jetzt eine positive Meldung?
Deuten kann ich es nicht, aber es gibt doch garantiert jemanden hier, der über Infos verfügt was der Wechsel bringt oder bringen könnte!