wer traut sich heute Deutsche Bank zu kaufen?

 

Das Kapital: Banken spielen weiter verrückt

Einige Banker arbeiten weiter hartnäckig daran, für nicht mehr ganz voll genommen zu werden.
Manche Anleger auch.

Die tollen Tage der Finanzgilde gehen weiter. Immer wenn man glaubt die Jungs, die uns diesen ganzen Mist hier beschert haben, müssten endlich Ruhe geben, in Sack und Asche gehen und tunlichst darauf bedacht sein, auf der Straße möglichst nicht als Banker erkannt zu werden, setzen sie noch einen drauf.

In einer Woche, in der das dominierende Medienthema schon nicht mehr der Untergang, die (un-)vermeintliche Zukunft und die Gestaltung des Bankwesens sind, sondern gleich die Systemfrage unseres Wirtschafts- und Gesellschaftsmodells gestellt wird, überbieten sich die Bankiers wieder mit ihren Tollereien: Bei Merrill Lynch - Jahresverlust 2008 27,6 Mrd. $ - wird angeblich die misslungene Wette eines Mitarbeiters in Höhe von 400 Mio. $ so lange von seinem Vorgesetzten vertuscht, bis dieser seinen Bonus in Höhe von 10 Mio. $ in der Tasche hat.

Deutsche-Bank-Chef Joseph Ackermann wiederum faselt schon wieder irgendwas von einer mittelfristig erreichbaren Eigenkapitalrendite von 25 Prozent im Bankensektor.

Und am Dienstag schließlich krönt der Verwahrer der Citigroup, Vikram Pandit, die erst junge Woche mit der Aussage, sein quasiverstaatlichtes Institut, für das die US-Regierung aktuell wieder einmal ein Rettungspaket schnürt, habe das stärkste Quartal seit September 2007 aufs Parkett gelegt - man sei 2009 bis dato profitabel.

Kleine Zwischenfrage, Herr Pandit: profitabel nach US-GAAP-Rechnungslegung oder profitabel nach der von US-Firmen so beliebten Pro-formaRechnungslegung? In der der Gewinn geschönt vor sogenannten Certain Items ausgewiesen wird? Diese Certain Items umfassen Restrukturierungskosten, Übernahmekosten, Gerichtskosten und überhaupt jede Art unliebsamer Kosten, die das rosa Bild stören. Dazu gehören dann bestimmt bald auch jene Kosten, die dadurch verursacht wurden, dass man durch den Staat gerettet wurde. Dass der US-GAAP-Gewinn durch Certain Items nach unten revidiert wird, passiert übrigens seltener, als dass ein Banker Entschuldigung sagt.

Doch den größten Vogel haben die Anleger abgeschossen, die aufgrund von Pandits Aussagen die Finanztitel in die Höhe trieben. Arme Irre. Die Branche, von der behauptet wird, sie bräuchte weitere 1000 Mrd. $ zur vollständigen Rekapitalisierung, macht samt Versicherern und sonstigen Finanzdienstleistern immer noch 16,5 Prozent vom Stoxx aus. Immerhin runter von 30,7 Prozent vor zwei Jahren, aber immer noch zu viel. In den USA ist das Gewicht des Sektors am S&P 500 von 21,8 auf 9,7 Prozent runter. Die Richtung stimmt.

 

Quelle: FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND

 

Nee sorry Träumer, für solche trades und Sprüche braucht man wirklich absolut keine Ahnung!!
50/50 und solange es nur auf dem Papier ist, wird einfach immer fett nachgekauft. Sonst wäre nämlich bei 0.80 Citi schluss gewesen :( .  Und wenn's mal klappt  bekommen andere einen Seitenhieb.  Armes Kerlchen.  

prof sagt nicht, dass du keine ahnung hast, er sagt, dass im moment niemand ahnung hat bzw. haben kann und deswegen vieles schlichte spekulation darstellt.
warum möchtest du nicht verstehen, dass es hier nicht um wissen geht? du bist wie ein spieler. ein guter freund von mir ist hochgradig spielsüchtig: er triumphiert und ist laut, wenn er gewonnen hat, und versucht alle leute zu überreden ihm geld zu leihen, denn er kennt immer DEN todsicheren... doch hält er die schnauze bei verlusten... er steckt mit gut 30.000 euro in den miesen... die taumelnde euphorie und dein beissender spott erinnern mich an ihn.
bis vor wenigen monaten war die börse bzw. die zahlen noch fundamentaler, doch nun ist es eben zu einer art casino mutiert. die zeiten ändern sich sicherlich wieder, doch im moment ist das die realität.
freu dich an deinen gewinnen,  "der spieler" von dostojewski  lesen und wachsam sein,
gruß  

Herr Seceda, du hast doch überhaupt keinen Erfolg an der Börse, wenn du nicht mal fähig bist einen Verkaufsauftrag von mir nachzuvollziehen, dann ist das armselig, lesen müsste man können!

Herr Initialsprengstoff - Du schreibst von "schlichter Spekulation" - aber Hallo! Börse ist reine Spekulation, egal heute oder noch vor 2 Jahren, wenn du schreibst, das vor Monaten die Börse fundamentaler war - das ist der größe Lacher hier heute, als vor über einem Jahr der Dax von 8000 auf 6800 abgestürzt ist, meinst Du da ist
fundamentaler gewesen, völliger Blödsinn!

Die die hier negativ schreiben, sind nur Neider und verbittert, aus dem einfachen Grund weil Sie Verluste einfahren, und das ist einfach nur anfängerhaft!

Hummel  

Ich freu mich für Deine realisierten Gewinne (falls es echtes Geld war ;-) ), so wie ich mich für jeden freue der hier GLÜCKLICH gezockt hat! Du bist für mich ein Börsen-Roulette-Spieler, wobei Du ziemlich sicher immer nur rot/schwarz setzt.

Du raubst Dir leider jegliche ernstzunehmende Anerkennung selbst mit Deinem Verhalten, wie es initalsprengstoff schon so schön beschrieben hat. Am Ende vom Jahr hoffe ich für Dich einfach, dass Du summasumarum nicht im Minus landest, wie die meisten Deiner Art. Denn mit GLÜCK ist das halt immer so eine Sache...mal gehts gut...mal schief...BEIDES hast Du uns hier ja auch schon oft genug bewiesen mit Deiner "Hummelbank". So will ich Dich nur auch daran erinnern, dass alle die bei Deiner letzten Knock-Out-Empfehlung auf die "Hummelbank" gesetzt haben, nicht "100% Gewinn in einer Woche", sondern "100 Prozent Verlust in einer Woche" gemacht haben. Leider konnte der ein oder andere Deiner "Gefolgten" daher jetzt auch nicht mehr "mitzocken". Verantwortungslos hast Du damals übrigens auch noch gehandelt, denn Deine Gefährten haben nicht erfahren, dass die Hummelbank selbst den Totalverlust mit einem (zumindest angeblichen) Stopploss vermieden hat. Für mich ist diese Hummelbank daher leider aktuell genauso viel Wert wie jede andere Bank...nämlich gar nichts, da sie Null Glaubwürdigkeit besitzt. Das mögen einige anders sehen, die ausgerechnet in Deinen glücklichen Aussagen mit Dir gingen...aber auch die holt vermutlich beim weiteren Folgen irgendwann die nackte Realität der Hummelbank ein ;-).

Also, freu Dich einfach, wenn es mal geklappt hat, aber triumphiere nicht als Wissender wo es kein Wissen gab ;-), dann kann man Dich auch etwas mehr respektieren.  

sicher ist traden zum grossteil zockerei.

aber zum grossteil ist boerse nu mal auch psychologie.

und wenn alle nur noch darueber diskutieren ob es

bei der db auf 10 oder 5, im dow auf 5000 oder 3000 geht

und die kurse schon total ausgebombt sind und sich der

markt vor angst zerfleischt dann muss man zuschlagen.

das hat fuer mich mehr mit mut und cleverness zu tun als mit glueck

abgesehen davon wirds nie jemand geben der den markt im griff hat.

 

db wie erwartet wieder im plus heute. dax konsolidierung noch absolut im rahmen.

der wird spaet oder morgen noch an die 4000 hochlaufen. bis dahin halt ich die db

 

Ich frag' den Hummel einfach mal bescheiden, wo er denn die db am Ende dieser Woche sieht, weil heute nicht mal bei der dbGewinnmitnahmen realisiert werden - so scheint es heute morgen zumindest.
 

Du scheinst auch Schwierigkeiten zu haben den Überblick zu behalten, nun als Manager mit Personalverantwortung ist das ja nachvollziehen, man hat halt viel um die Ohren, aber deine folgende Behauptung: "Deiner letzten Knock-Out-Empfehlung auf die "Hummelbank" gesetzt haben, nicht "100% Gewinn in einer Woche", sondern "100 Prozent Verlust in einer Woche" gemacht haben." weise ich strikt von mir!
Den letzten Knockout habe ich öffentlich  zu 0,36 Euro empfohlen zu kaufen und habe gestern öffentlich empfohlen bei 0,73 Euro zu verkaufen, heute steht er über 0,80 Euro.
Also bleib bitte bei der Wahrheit!

Hummel  

...war schon eine Nummer davor. Vergass ich nicht wirklich, aber sah ich als ziemlich uninteressant zu erwähnen an. Aber wenn Du nochmal selbst drüber sprechen möchtest....einigen wir uns einfach darauf...deine letzte 100-Prozent-Crash-Aktion ist gerade mal ein paar Tage her ;-)  

erlauben und hier nur Lügen und Unwahrheiten verbreiten!
Sicherlich mache ich auch Fehler, aber den Knockout Call den Du meinst habe ich auch öffenlich bei 0,13 Euro gekauft und der StoppLoss hat bei 0,09 Euro gezogen, alles nachvollziehbar. Der Verlust bei dieser Aktion belief sich auf 400 Euro, diese 400 Euro habe ich sofort wieder reingeholt, indem ich den anderen Knockout Put mit Gewinn verkauft habe!
Weiter äußere ich mich dazu nicht, weil Du ProfNova nur Negatives hier verbreitest, deine armen Mitarbeiter und Kollegen!

Hummel  

einen Totalverlust (wie ihn manch einer Deiner Anhänger aufgrund Deiner Empfehlung ggf. erleidet hat) damit wegreden zu wollen, dass Du kurz darauf ja mal wieder Glück hattest? Tja Hummel, wer große Töne spuckt muss sich leider an seinen GESAMTEN Aussagen messen lassen, nicht nur an den "Glücklichen". Willkommen in der Realität...  

...als aufmerksamer Leser muß ich dir 100% Recht geben.
@ Hummel -Und neid, verbittert - hää, was ist das denn?? Du bist einfach kein cooler trader!!  

Lachen steckt ja bekanntlich an, daher wollten im Büro einige wissen was es da so fett zu grinsen gibt ;-)

Daher...Schöne Grüße von meinen "armen" Mitarbeitern, für einen kleinen Teil von Ihnen bist Du mit Deinen Sprüchen nämlich mittlerweile die beste Börsensatire im Internet. Wir haben hier mächtig das Grinsen bei manchen Deiner Sprüche :-)). Unterhaltsam bist Du auf jeden Fall, da stimme ich vielen zu.  

Also ist das hier ein Forum, wo man auch mal ernsthaft anklopfen darf oder nur ein Tummelplatz von Verbalneurotikern oder selbsternannten Traderprinzen, die hier in ständiger Gefechtslage ihre Post-Traumata von einem Old School Wall Street Investmentbanker austragen. Macht doch euren eigenen Kampfthread auf.  

Und das mit Freuden, die Störfaktoren ProfNova und Seceda akzeptiere ich, naja wenn man nur Verluste macht oder auch garnicht investiert ist, verbreitet man in seiner Umwelt halt schlechte Laune.
Ich freu mich über mein Tradingdepot, das fett im Plus ist und vor allen Dingen für alle nachvollziehbar ist!

Hummel  

Börse muss doch auch mal ein wenig Spaß machen. Das darfst Du alles nicht so eng sehen ;-).  

was einmal war und das Hummel auch Fehler macht gab er wenn auch schweren Herzens doch auch zu.

Jetzt ist er obenauf was auch nicht schwer ist denn die meisten Aktien sind gestiegen..!!Könnte mein Depot auch mal öffnen..aber nein wir genießen im stillen..

Hallo allen investierten der DB und citigroup viel Erfolg und Attacke gen 24 eus..

So mußte bei der steifen Priese mal zum Angriff blasen..

so nun geh ich die Gold dukaten zählen wärend Hummel oben auf Deck das Ruder fest in der hand hat..man ich hör ihn bis hier unten singen..wir lagen vor Madagaskar...

derkleinemann

 

im anonymen Webb durchaus möglich, dass man sich - ohne es zu wissen - mit einem 14-jährigen über Spielgeld streitet...

War nicht dieser Rotwein neulich Thema bei Hart aber Herzlich ? Uralte Serie über Ami-Millionär, die gerade irgendwo wiederholt wird ;-))))

Gruss Udo, für den der Summer seit dem dringenden Aufruf sofort alles zu verkaufen wegen "Insiderinfo"  sowas von Comic ist

 

 

1. Ackermann
2. Wer folgt auf Ackermann bzw. die Zeit nach Ackermann

Also Finger weg.--

Meine Meinung-- nachdem uns die smarten Jungs jahrelang verarscht haben und sich auf Luftgewinne fette Boni und Gehälter gezahlt haben.  

die DB läuft heute so wacker, dass ich garnicht mehr hinsehen kann. Kalimero oder chilango, weckt mich bitte, wenn der nächste Zug kommt. Diese Rücklichter sind so traurig, ich gehe jetzt in Winterschläfchen.  

Unglaublich, hatte eigentlich mit einem Rücksetzer der Aktie gerechnet. So wie es aussieht machen die wohl alle Shorties bis 24,- platt  

denn ein altes Sprichwort sagt: "Wer den Teufel im Schiff hat, der muß ihn fahren" Nun will ich nicht ProfNova und Seceda als Teufel bezeichnen, steht mir fern, aber jeder weiß worauf ich hinaus will, Ihr beide seid auf unseren langen Weg das Salz in der Suppe, ein wenig davon ist gut, bitte aber so viel, sonst ist die Suppe versalzen und schmeckt verbittert!

Hummel  

selbstverständlich kannst du hier ernsthaft anklopfen. Ich erklärs dir. Citi Group und Barklays stehen beide mit einem starken Zacken nach unten im Chart. Citigroup mit über 50 % Staatsbeteildigung und Barclays privat finanziert und rein wie frisch gefallener Schnee. Ich empfehle Barclays und Hummel tätigt einen Verzweifelungskauf bei Citi. ---Citi steigt und Barclays bleibt hängen. Wer hatte recht ? Kloar Hummel. Das muß man so fairerweise anerkennen.
Was ist denn nun mit der Barclayempfehlung? Ist deren Substanz nun dahin? Hat sie je Substanz gehabt? Manche Dinge zeigen vllt später oder sogar nie Wirkung. Manche Sachen stoßen vllt nur andere Sachen an und zeigen indirekte Wirkung.
Gruß dddidi