In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

von strafbaren Handlungen, das mußte ich leider melden.
Wirst du sicher verstehen.

for Propagandaminister in BaWÜ unter G/R , yes
ER FÄHRT DENK ICH NEN ALTEN DAIMLER DIESEL; WIE ALLE  GRÜNSPAKEN IM LÄNDLE  

mehr auf den Flüssen; da gab es fast überall bereits gut funktionierende Kläranlagen.

Trotzdem bleibe ich dabei, daß die Grünen die Welt nur schwarz malen; man traut sich kaum noch, sich über eine blühende Wiese zu freuen, denn
"wie kann man sich freuen, wenn in Japan die AKWs strahlen ?", wird einem von grünen Gutmenschen entgegen gehalten...

Und sinds nicht die AKWs, dann ist es ein verdorbenes Stück Fleisch oder ein schimmeliger Käse oder ein Dioxin-Molekül im Hühnerei...

(nur über Döner hört man von ihnen nix, denn die machen die Grünen schöner...)

bei der Claudia R. hats das Gegenteil bewirkt...

Parteisoldaten ohne Dienstgrad haben mehr Respekt verdient. Immerhin leisten sie ihren Dienst ehrenamtlich.  

Am langen Ende gibt es da erheblich Zweifel. Langfristige Todeszahlen will ich nicht hochrechnen, dürften aber in ähnlicher Gößenordnung liegen.

Und finanziell: Was kostet die langfristige Aufgabe von vielen Quardatkilometern? Nicht nur Küste sondern auch verstrahltes Hinterland?
Die Fischer haben jetzt ihre Arbeit eingestellt, die Seetangfarmer auch.
Die Obdachlosen sind bisher knapp zur Hälfte aus der unzerstörten aber verstrahlten Fukushimazone. Die dürfen möglicherweise demnächst für ein paar Stunden zurück in ihre verstrahlten Heime um ein paar Wertsachen in statisch intakten Häusern zu bergen.

Schlimmer? Wie wichtest und definierst du?

Abgesehen davon: Tsunami und Erdbeben ist eine Naturkatastrophe.
Die Verstrahlung ist menschengemacht. Man kann auf AKWs setzen oder es bleiben lassen. Die japanische Regierung denkt um und will langfristig auf regenerative Energien als tragende Säule setzen, weil ihr der Preis des Risikos zu hoch ist. Nur schnell umsteuern geht nicht, wenn man sich erstmal so in Abhängigkeit begeben hat.  

 

Ich glaube das schon. Gerade bei den Fußtruppen der Zeugen Trittins habe ich besonders diesen Eindruck.  

Zunächst stehe ich auf Fakten und nicht auf Panikmache. Stimmungsmacher wie Hetkämper sind eine Schande für Deutschland und sorgen dafür, dass das Leid der Menschen in den Hintergrund gedrängt wird.
Überall auf der Welt spricht man von einer Naturkatastrophe, nur in Deutschland wird in den Medien (mit 30%-Grünen Anteil unter den Presseleuten) ständig von der Atomkatastrophe gesprochen. Das ist in Zeiten der Gutmenschenpolitik eben angesagt. Dies hat aber den Nachteil, dass sich die Spendenbereitschaft in Grenzen hält, weil so manche Hohlköpfe - auch hier im Forum - sagen die 'Japse' sind ja selbst schuld. Hierbei sollte man nicht vergessen, dass die Japaner zu den spendabelsten Völkern weltweit gehören.

Du betonst ja immer, wie sehr Du Dich den Japanern verbunden fühlst. Wie viele Postings gibt es von Dir eigentlich zu der Naturkatastrophe und dem damit verbundenen Leid der Menschen?  

und die Gegend und das Wasser nun verstrahlt sind, nennt man doch GAU, nein? Und ein GAU ist im Zusammenhang mit Atom & Co. zu sehen. Ich für meinen Teil lese und höre auch immer was von den Opfern des Tsunami in den Medien.

Dass sich dieser Thread hier mit der Atomkatastrophe befasst und nciht mit dem Tsunami sollte sich doch bereits rumgesprochen haben.

dem Weltuntergangsthread vorbei.

Meine Aussage hast Du jedenfalls leider nicht verstanden. Macht nix, gab ja trotzdem Grüne von 2 Leuchten....  

demonstriert worden, was "Restriskiko" und "Halbwertzeit" bedeutet.

Intelligente Menschen können nun wirklich, auch jenseits der Panik, zu dem Schluß kommen, dass die Technik der falsche Weg ist - auch als schwammig formulierte "Brückentechnik" nicht tolerierbar.

Sonst sieht die auch unseren Erben zu hinterlassende Erde KOMPLETT bald aus wie ein "Sondernutzungsgebiet".  

kaum jemanden finden, der AKW toll findet. Ich persönlich bin auch für einen Ausstieg - aber nicht um jeden Preis. Ein solcher Ausstieg muss geplant sein und sollte nicht überstürzt geschehen. Derzeit sehe ich die Voraussetzungen als nicht gegeben. Auch und gerade wegen der Blockadehaltung der Grünen im Hinblick auf Stromtrassen, etc..

Es wäre auch nur fair, wenn die Grünen, oder zumindest die Medien, mal die Rechnung aufmachen würden, was ein überstürzter Ausstieg uns kosten wird. Ich wette, dann hätten wir ganz schnell wieder eine Mehrheit für eine Verlängerung der Laufzeiten.  

Geplanten Ausstieg hatten wir schon - bis die Schwarz-Gelbe BR alles auf Anfang gedreht hat. So haben wir nun auf einmal einen rund 10-jährigen Investitionsstau in den AKW, die nach dem durchgeplanten Ausstieg auf Zeit bereits still gelegt worden wären.

Wie weit sollen wir diese nicht beherrschbare Technik noch verschieben? Wie lange längst überfällige Forschung (auch und gerade seitens des Energieoligopols) und Weiiterentwicklung von alternativen Energien noch rauszögern? Wie viel zusätzlichen, jahrtausende strahlenden Müll sollen wir noch produzieren?

War alles geplant, wurde von genau den Personen zurück gedreht, die jetzt wieder ne Kehrtwende vollführen.

dann sollte sofort bei Atomkraftwerken die Entsorgung und der Abbau mitgerechnet werden  

Momentan sehe ich, dass ein Großteil unserer Steuergelder chinesischen oder holländischen Firmen zu Gute kommt. Zudem bin ich weder ein Freund von Windparks, noch von dem Giftmüll, der Bauern zu Millionären macht. Ich denke der momentan einzig ökologisch sinnvolle Ansatz liegt im Bereich CCS. Aber dagegen wird ja auch schon wieder von den Gutmenschen demonstriert.  

In 2007 gingen 7 Meiler mal vom Netz - gleichzeitig wegen Weartungsarbeiten. So wirklich rationieren mussten wir hier den Strom nicht...

2008 stellte das Umweltbundesamt fest, dass weder die Versorgungssicherheit noch die Klimaziele bis 2020 durch den Ausstieg aus der Atomenergie nicht in Gefahr sind.

2010 bestätigte dies der Sachverständigenrat des Bundestages für Umweltfragen noch einmal.

2010 hat das Fraunhoferinstitut in Freiburg in einer Studie belegt, dass BaWü bis spätestens 2022 vollkommen auf erneuerbare Energien umstellen könnte.

Kostet halt a bisserl mehr und setzt CO2 frei. Wie man es dreht und wendet ...  

Die Gefahr eines GAU und den damit verbundenen Kosten in Deutschland sinkt mit jedem AKW, welches abgeschaltet wird.

Die oben genannten Infos waren alle ohne zusätzliche Kohlekraftwerke...

aus Frankreich, wenn so viel Energie vorhanden ist?  

...sind wir immer noch Stromexporteur. So schlimm kann's also nciht sein. Hab aber keine Zahlen gefunden, wenn du was hast, sehr gerne.

Es wird sauteuer  

US-ERDBEBEN-INSTITUT - ERNEUTES ERDBEBEN IN JAPAN, HAT STÄRKE VON 7,4