Energiewende konkret
Ich habe schon schwierigkeiten das durchzuhalten - sowas schaffen nur leute, die etwas mehr Geld ausgeben - dafür auch Qualität erhalten.
Neulich wollte ich einen Drachen für meine Kinder kaufen - alle made in China - in einem höherwertigem Kinderspielzeugladen.
Du kaufst aus China, aber 100%. Du schaust bloß nicht mehr woher Dein Zeugs kommt.
Optionen
Erfüllt alle Anforderungen des European Coffee Brewing-Center
Hochwertiges Kupfer Heizelement
Handgemacht - von höchste Qualität
Sehr leise und schnelle Zubereitung
Jeder einzelne Kaffeemaschine wird individuell geprüft
Zeitloses Design und hochwertige Materialien
5 Jahre Garantie
und nach eigener Erfahrung: sehr sehr schnell, sehr leise und Heiß!
180 Euro 1x anstatt jedes Jahr ne neue aus China.
Des weiteren habe ich noch eine alte Pavione Professional aus Italien, rund 20 Jahre alt und vor kurzem eine La Cimbali Junior 21 für besten Espresso - auch aus Italien.
(kein Wunder das ich nebenbei in Kaffee investiert bin)
Optionen
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2014-01-15_um_20.png
bildschirmfoto_2014-01-15_um_20.png
Jedenfalls so wiki. Es sei denn Du hast da eine echt alte Qualität vor liegen. Nehme ich Dir aber nicht ab.
Optionen
Ich kenne halt diese Möchtegern-Deutschland-Pro's, die zu Hause alles voll Ikea und Kick haben, ihre Klamotten bei H&M kaufen, und sich jährlich einen neuen Aldi-TV aus China kaufen - dann über alternative Energie rum motzen und tönen, das WIR viel sauberer sind als die Chinesen etc.
Bei Aldi gibts übrigens Äpfel und Flusskrebse aus China... die auch nicht?
Ok, Scherz bei seite, Thema Kaffee erledigt.
Es war übrigens meine erste Kaffeemaschine nach 20 Jahren - die anderen beiden gehen einfach nicht kaputt. Nicht das es sich so ließt als wäre ich im Kaufrausch und Verschwendungswahn.
Strom? 100 % Naturstrom AG.
Optionen
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...hat/6309334.html
Also weiter bis zum nächsten mal. Der eigentliche GAU eines GAU ist, das die Bevölkerung es überhaupt mitbekommt... Tschernobyl wurde von Schweden aufgedeckt, Tepco hat bis zum schluss immer wieder behauptet, daß eine Kernschmelze nicht stattgefunden hat.
Also - denn auf zum nächsten GAU. Denn es ist keine Frage der Sicherheit, vielmehr ist es nur eine Zeitfrage bis die nächste Folge unglücklicher Ereignisse irgendwo auf der Welt zur endgültigen Kettenreaktion führt.
Wozu also denn noch Umweltschutz und Nachhaltigkeit.
Optionen
Die EU-Kommission will sich von verbindlichen Zielen zum Ausbau erneuerbarer Energien verabschieden. Ein entsprechender Vorschlag besagt offenbar, dass die Mitgliedsländer nach 2020 selber entscheiden sollen, wie schnell sie die Energiewende angehen.
Eine Ausbaupflicht für Ökoenergien gibt es derzeit bis zum Jahr 2020. Für das folgende Jahrzehnt soll dann nur noch unverbindliches Ziel für Wind- und Solarkraft bestehen bleiben - die Rede ist von 24 und 27 Prozent Öko-Anteil am Energiemix. Bis 2020 gilt die Vorgabe eines 20-Prozent-Anteils.
Da die EU-Kommission zunächst auch auf ein neues Ziel zur Energieeffizienz verzichten will, läuft es derzeit auf eine einzige Klimaschutz-Pflicht im kommenden Jahrzehnt hinaus: Der CO2-Ausstoß soll verbindlich reduziert werden - für 2020 liegt der Wert bei 20 Prozent, für 2030 stehen die Werte 35 oder 40 Prozent zur Debatte. Die Bundesregierung plädiert hier für mindestens 40 Prozent. Ein drittes Ziel zur Energieeffizienz ist bereits heute unverbindlich.
http://www.t-online.de/wirtschaft/energie/...nergien-verkleinern.html
Zweiköpfige und -schwänzige Wale - noch nie vorher gesichtet.
Two-headed whale found in Mexico: is Fukushima radiation responsible?
Fishermen have found conjoined gray whale calves in a northwestern Mexican lagoon, a discovery that a government marine biologist described as "exceptionally rare." The four-meter (13-foot) long siamese whales were dead when they were discovered in the Ojo de Liebre lagoon, which opens to the Pacific Ocean in the Baja California peninsula. Could this be connected to radioactive water being dumped into the Pacific Ocean from the Fukushima nuclear plant?
Officials from the National Natural Protected Areas Commission (CONANP) verified the discovery during a visit on Monday.
The nearly half-tonne creatures were joined at the waist, with two full heads and tail fins, said Benito Bermudez, a marine biologist and CONANP's regional manager.
He described the discovery as "exceptionally rare, without any precedent" in the region.
Scientists are examining the whales and plan to look for any other cases in the gray whale's natural sanctuaries off Baja California.
Every winter, hundreds of gray whales migrate from the Bering Sea to the warmer waters of Baja California, attracting tourists hoping to catch a glimpse of the huge mamals.
Nearly 1,200 gray whales were spotted in the region in the 2012-2013 season.
According to experts, ocean currents carry harmful substances far away. Even in other parts of the world fish and seafood drawn from contaminated streams can be dangerous for humans, Maxim Shingarkin, Deputy Chairman of the State Duma Committee for Natural Resources says.
"Currents in the World Ocean are so structured that the areas of seafood capture near the US north-west coast are more likely to contain radioactive nuclides than even the Sea of Okhotsk which is much closer to Japan."
Contaminated fish can swim anywhere, so fishing is not absolutely safe in any region of the world any more. It is impossible to test the entire catch for pollution, just as it is impossible to introduce a universal ban on fishing. The Japanese government has just partially banned fishing in the most dangerous areas. Vladimir Slivyak, Co-chairman of the Ecodefence international ecology group is speaking.
As for atmospheric pollution, radio nuclides from Fukushima reached California and Mexico 8 days after the accident. Russia was not affected, Maxim Shingarkin says.
Meanwhile, on Christmas Eve an unidentified author posted on YouTube a seven-minute video: a man holding a Geiger counter, a radiation detector, walks through Pacifica State Beach near San Francisco. The counter indicates fluctuating radiation levels – of up to 150 counts-per-minute at times, five times higher than normal.
The video's author says on his blog that he has been taking radiation measurements in the area for over two years. In late December he spotted a sudden increase in radiation which he claims to be the aftermath of the Fukushima nuclear breakdown in Japan.
More than half a million people have viewed the video, titled "Fukushima hits San Francisco!", since it was uploaded to YouTube.
Scientists are skeptical however that there is any Fukushima-related radiation hitting California beaches in any detectible levels.
Higher-than-normal radiation levels at California beaches not related to Fukushima - scientists
Authorities in California have sent teams to measure radiation along the San Mateo County coast in response to a video posted on YouTube by an unidentified author, yet found nothing life-threatening. In a seven-minute video, a man holding a Geiger counter radiation detector is walking through Pacifica State Beach near San Francisco. The counter indicates fluctuating radiation levels – at times of up to 150 counts-per-minute or five times higher than normal.
The author of the video says on his blog that he has been taking radiation measurements in the area for over two years. In late December, he spotted a sudden increase in radiation which he claims to be the aftermath of the Fukushima nuclear breakdown in Japan.
More than half a million people have viewed the video, titled "Fukushima hits San Francisco!", since it was uploaded to YouTube on Christmas Eve.
Local health officials conducted an independent survey and confirmed "higher-than-typical" radiation readings but denied that there was any "immediate public health concern".
Nevertheless, they forwarded the matter to the US Environmental Protection Agency. So far, it’s not clear if any further inquiry will follow.
The controversial video has fueled fears that radioactive waste generated by the Fukushima disaster might affect the US coast.
But scientists are skeptical that there is any Fukushima-related radiation hitting California beaches in any detectible levels.
"Recent tests show that elevated levels of radiation at Half Moon Bay are due to naturally occurring materials and not radioactivity associated with the Fukushima incident… There is no public health risk at California beaches due to radioactivity related to events at Fukushima," said Wendy Hopkins, a spokeswoman for the California Department of Public Health.
"The radionuclides are in the NORM class of radioactive substances, not from Fukushima," echoed Dan Sythe, CEO for International Medcom, which designs and manufactures Geiger Counters.
Sythe had a sample of sand from the beach sent to him and, having tested it, is "convinced that there is no link to Fukushima". The radioactive areas of the beach seem to him to be associated with dark sand below the high tide level.
"The levels detected are about five to 10 times what you would normally expect to find on a beach," he said. "But if the sand were contaminated by radiation from Fukushima it would show cesium-137 which is reported to be the major health concern in Fukushima."
Instead he got radium and thorium, which are naturally occurring radioactive elements.
Experts have been monitoring fish from the Pacific and while microscopic levels of cesium were found in blue fin tuna, most recent tests reveal that even those small levels are declining.
Sources :
1, http://voiceofrussia.com/news/2014_01_09/...iation-to-be-blamed-8583/
2, http://www.youtube.com/watch?v=YQxDy_sSOxM
3, http://www.youtube.com/watch?v=LcQLxT49ZP0
Optionen
Was hier erscheint, erscheint oft zwei Wochen Später bei uns in den Mainstreammedien, wie zb. die klagenden US-Soldaten.
https://www.facebook.com/fukushima311watchdog?hc_location=stream
und
http://fukushima-diary.com/
Optionen
.... Die Grünen in Bund und Bundestag und in den künftig sieben Landesregierungen mit grüner Beteiligung bieten der Großen Koalition die Zusammenarbeit an, um vor allem Windenergie an Land und Photovoltaik kosteneffizient auszubauen und gleichzeitig die klimaschädliche Kohlestromproduktion zurückzuführen. Um den Strommarkt auf die erneuerbaren Energien auszurichten, schlagen sie dazu konkrete Maßnahmen vor. ....
Optionen
Kiiwii, Du vernachlässigst Deinen Thread?
Den extrem teuren Offshorewindstrom langsamer anzugehen, ist sicher richtig.
Entspannt neben den Kosten auch den Bedarf, die Netze so exorbitant auszubauen.
Als Konsequenz die dezentralisierung als Zielvorgabe der Stromerzeugung aufzunehmen, fehlt aber immer noch.
Optionen
Keines der 17 in der Bundesrepublik Deutschland betriebenen Atomkraftwerke ist sicher. Die durch das Alter fortschreitende Materialermüdung bringt uns vielmehr dem Supergau näher, der bedeuten würde, dass Deutschland unbewohnbar wird. Den Betreibern und der Atomlobby scheint das völlig egal zu sein, ebenso wie den führenden Politikern. (Dann haben wir wenigstens keine Probleme mehr mit zuwandernden Rumänen und Bulgaren...)
Es lohnt sich, das Video mal anzusehen.
Wenn wir unsere ausschalten, dann werden wir auch konsequenter argumentieren können.
Abgesehen davon installiert Frankreich z.B. mehr Solarenergie als Deutschland, die meinen, das sei jetzt billiger als neue AKWs. Denn der französiche Kraftwerkspark ist tatsächlich überaltert. Ein großer Markt vor der Haustür für neue und energieeffiziente Technologien.
Optionen
Die sind alle drei näher an unserem Land als der Weg von Karlsruhe nach Stuttgart lang ist.
Mittlerweile bei etwa 25%, wer hätte dies vor 10 Jahren für wahrscheinlich gehalten?
Dieses permanente Gerede um die Energiewende müsste nicht sein, denn auch wenn die Subventionen sinken werden, so werden auch weiterhin erneuerbare Energien aufgebaut, weil sie sich schlichtweg immer besser rentieren.