Energiewende konkret

 

eher weniger als 200 Jahre. Und vor allem dürften in dieser Zeit die fossilen Energieträger im Preis stetig steigen.  

also den heute schon erkundeten und abbaubaren Teil der Ressourcen. Letzter sind in China um ein Vielfaches größer. Vieles davon wird künftig erkundet und wirtschaftlich abbaubar sein.

Beim Öl ist es analog. Seit Jahren schon wird der Peak Oil angekündigt und immer noch steigt die Ölförderung.  

Schluss mit lustig. Und wirtschaftlich abbaubar nur weil die Preise für den Endkunden entsprechend höher sind.

Aber wie dem auch sei, glaub weiter an die Steinzeit!  

Blödsinn ist dieses generelle Urteil. Alles ist gefährlich, wenn man es nicht richtig beherrscht. Wir haben in Deutschland, durch unsere Angstmentalität, eine Technologie,die wir beherrscht hatten,völlig sinnlos aus der Hand gegeben. Das Desaster welches wir derzeit erleben ist nur die logische Konsequenz daraus.

Anstatt viele neue sichere KKWs zu bauen,die für unseren zukünftigen Energiebedarf und die langfristige Sicherheit bei der Versorgung eine wichtige Rolle spielen,geht man an den Geldbeutel der Bürger ran, welche die Erneuerbaren Energien finanzieren müssen.Das erinnert stark an eine Planwirtschaft, betrachtet man dabei die garantierten Laufzeiten zur Einspeisevergütung.

Meine Prognose: Deutschland wird in 10 oder 15 Jahren wieder voll und ganz auf Atomkraft setzen. Vernunft lässt sich halt auf Dauer nicht aushebeln.
   

die ersten beiden inhärent sichereren Kernkraftwerke mit Kugelhaufengeneratoren sind derzeit in China im Bau. Inhärent sicher bedeutet, dass ein GAU dort technisch ausgeschlossen ist, egal welche Dummheiten die Bedienmannschaft macht, oder was gerade kaputt geht. Die Grundlagen dieser Technik wurden im Kernforschungszentrum Jülich und an der RWTH Aachen entwickelt.  

 

http://www.n-tv.de/ticker/...e-von-Atomreaktoren-article12085816.html

Vor drittem Fukushima-Jahrestag
Japan genehmigt Wiederinbetriebnahme von Atomreaktoren

... Yes! Spiel's noch mal Akari. Noch ein GAU in Japan... boa wäre das gerecht!








 

Wenn dem so ist - ich meine, daß hat uns die CDU auch schon mal versichern wollen "Atomkraft? Sicher!" - dann kann ja endlich mal über eine Versicherung gesprochen werden findest Du nicht auch - oder ist sei so sicher das allenfalls eine Gebäudeversicherung, bzw. Brandschutzversicherung gebraucht wird?

Du träumst! Ausserdem baut China mehrere AKWs - lediglich zwei, die wenig Energie abwerfen - sind solche 'totsicheren' Kugelreaktoren.

Und damit ist das Müllproblem auch nicht gelöst.  

ich kann nur die Lektüre dieses Buches empfehlen:  "Atommüll: Der Versuch einer Neubetrachtung"  

Man sollte dieses Buch an allen Schulen zur Pflichtlektüre machen. Auf Halbwissen, bewußten Fehlinformationen, ideologischen Glaubenssätzen und politischen Strategien basierende Gehirwäsche und Angstmache gibt es schon genug.

http://www.amazon.de/...er-Versuch-einer-Neubetrachtung/dp/3842351089  

Schieb Dir Deinen Atommüll sonst wo hin!  

Wusste ich noch gar nicht, dass Deutschland auch kurz vor einer Tsunamikatastrophe steht. Schließlich war die für das Reaktorunglück verantwortlich, und nicht ein sog. "unsicheres" KKW.

Passt schön zur Ideologie der KKW-Hasser: All die bedauernswerten Todesfälle  wurden nicht durch den Tsunami verursacht, sondern durch das KKW. So hätten die es doch gerne!      

inhärent sicherere Kernkraftwerke, dabei könnte die Sicherheit schon beim Bau gefährdet sein :-)

 

mal die Navy  Matrosen und diejenigen, die von offizieller Seite garantiert gedeckelt werden.

Ich jedenfalls wünsche keinem an Krebs zu erkranken.  

gilt insbesondere auch für dich:

"...ideologischen Glaubenssätzen und politischen Strategien basierende Gehirwäsche und Angstmache gibt es schon genug."  

da braucht es keine Ideologie.  

ach so,auch dieses Krebslein das kommt alles von den KKWs. Interessant!  

das mit der Gefährlichkeit des Fliegens?  

massiv aus; den größten Zuwachs (in MW bzw GW) dürfte die Atomkraft aufweisen...  

Du bist ja ein ganz kluger Saba....in welches Endlager dringt schon Grundwasser ein ...kleines Wissensquiz an dich...hoffentlich müssen deine Kinder dieses Wasser nie trinken...

Die Energiewende wäre in 20 Jahren  möglich...wenn der Mensch 200 Jahre voraus   denken könnte...leider denkt  der Profit nur 20 Jahre voraus...

In 200 Jahren kann es durchaus sein, daß wir überhaupt keinen Wald und grünes Gras mehr haben...einfach deswegen , weil die Meere versauern werden und dieser saure Regen am Land alles absterben lassen wird....

Behauptung

Ich hab mal nen wissenschaftlichen Bericht gesehn, wie  Erdöl entstanden ist.Danach war mir schlecht.Der Kohlendioxidgehalt in der Luft z.B. vor 1 Millionen Jahren läßt sich genau in den Gesteinen nachmessen...jedesmal wenn dieser   eine bestimmte Höhe hatte, sind die Meere gekippt...die Meere waren dann ein einziger schleimiger Algenteppich der permanent abgesunken ist...daraus kommt unser Erdöl. Der saure Regen vom Meer kam aufs Land und hier ist auch alles abgestorben und ins Meer geschwemmt worden. Dieser Vorgang hat sich bisher fünfmal in der Erdgeschichte wiederholt und jedesmal 200000 Jahre gedauert...durch die Versauerung wurde wieder mehr Kohlendioxid gebunden....es wurde wieder kälter   dadurch wurde wieder mehr Sauerstoff gebildet...wenn wir das letzte Erdöl ,Kohle und Erdgas verbrannt haben, dann ist der Kohlendioxidgehalt   in der Luft wieder so hoch, daß die Meere wieder kippen werden..hinzu kommt noch, daß sich in den nchsten 10-35 Jahren 50 Milliarden Tonnen Methangas aus dem Eis lösen werden..und das ist noch viel gefährlicher als Kohlendioxid...ne Klimaerwärmung von 5-8 Grad in den nächsten 200 Jahren bedeutet eben nicht nur mehr Stürme oder Trockenperioden..es bedeutet daß die Meere   kippen werden und damit das Ende für die meisten Menschen...daran sollten die Menschen denken, die mit dem Auto zu Veranstaltungen gegen die Windkraft fahren, dabei Kohlendioxid in die Luft blasen,die arme Natur retten wollen und dabei nicht verstehn, daß genau die alternativen Energien nur noch diese Natur retten können...aber der Mensch denkt halt leider  nur 20 Jahre voraus und nicht 200 Jahre

 

KKWs um dem unglaublichen Smog zu entkommen. Wer einmal in Peking war, der weiss wovon ich rede.  

und wer sich ein bißchen informieren möchte, der gebe bei google einfach mal Versauerung der Meere ein...es geht nämlich jetzt schon los

 

und den zu 70 % aus fosslien Trägern...
Bei uns sind es auch noch 55 %, und 23 % aus AKW. Bei den Chinesen 1,1 % Nuklear und immerhin 22 % Wasserkraft...  

90% Deiner Waren kommen aus China! Wir LASSEN DORT die Umwelt verpessten, lassen Menschen zu Hungerlöhnen unsere Iphones zusammenkleben und beschweren uns über deren Abgase?

Alter schwede - der denkt noch nicht einmal 2 Jahre vorraus.