Energiewende konkret

 

 

Nimm den Ökostrom die Zwangsabnahme weg und schon bricht das Kartenhaus zusammen.
Nur diese Zwangsabnahme führt zu den steigenden Stromkosten....nichts weiter.  

Im Augenblick ist unsere Last im Netz etwa 50 MW. Das brauchen wir in jeder Sekunde an Strom. Wind liefert gerade etwa 3 MW und Solar etwa 3,7 MW (7 Uhr noch Null)

http://www.transparency.eex.com/de/...g/tatsaechliche-produktion-wind
http://www.transparency.eex.com/de/.../tatsaechliche-produktion-solar

Für 100 % alternativen Strom an einem Tag wie heute brauchten wir etwa eine Verachtfachung der Kapazität von Solar- und Windstromanlagen. An noch schlechteren Tagen bräuchten wir natürlich noch deutlich mehr. Den Überschuss an guten Tagen verschenken wir dann an unsere Nachbarn, falls die den Strom haben wollen. Wie ich finde, ist das ein tolles Konzept der Energiewende.  

Wegen des durch Wind- und Sonnenstrom zunehmend instabilen Netzes können seit Ende 2012 Anlagen mit bis zu 3 GW Leistung zeitweilig vom Netz genommen werden. Die Übertragungsnetzbetreiber wie Tennet oder 50Hertz müssen diese Anlagen monatlich ausschreiben. Die Betreiber der Anlagen bekommen nur für die Bereitstellung, also auch bei Nichtabschaltung, eine Vergütung, die natürlich den Strompreis für alle Abnehmer erhöht. Die Abschaltung selbst muss für die Hälfte der abschaltbaren Anlagen innerhalb einer Sekunde möglich sein, für die andere Hälfte sehr kurzfristig.

3 Gigawatt entsprechen übrigens ziemlich genau dem im Moment produzierten gesamten Windstrom in Deutschland.

Wie ich finde, eine für eine Industrienation sehr interessante Entwicklung: Stromabschaltungen dank erneuerbarer Energien.

http://www.tennettso.de/site/Transparenz/...ungen/abschaltbare-lasten

http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/ablav/gesamt.pdf  

Komm mal erst einmal mit den Einheiten klar.  

Hattest du dich noch nie verschrieben?  

Fazit: es gibt noch viel zu tun, um die Energiewende als Erfolgsmodell voranzubringen.  

weiter die Kohlen aus den Taschen zu leiern.  

1. C02 Emission minimieren
2. AKW's abschalten
3. Zukunft sichern
4. Arbeitsplätze schaffen
:
:
usw.
 

 

viel innovatives Hirnschmalz!  

1. die interesieren nicht wirklich....sonst wäre man schon längst an die Autoindustrie gegangen.
2.Gibts keine wirklich plausiblen Gründe für....ausser das Greenpeace Dummgeschwafel.
3.Windräder sind Vergangenheit keine Zukunft....Zukunft wäre Fusionsenergie.
4.Es schaffen garantiert normale Kraftwerke mehr Arbeitsplätze als das die Ökobuden auch nur ansatzweise hinbekommen würden.
......Fakt ist: Öko ist Mist !  

1. C02 Emission minimieren

Das Gegenteil ist eingetreten.

2. AKW's abschalten

Ist im Gang und wird in Deutschland umgesetzt. √

3. Zukunft sichern

Welche Zukunft soll den gesichert werden? Die Forschung geht auch hier bei der Grundlast in eine andere Richtung. Als alternativ Energieform erwünscht bei bestimmte Umstände. Mit teueren Strom läßt sich keine Zukunft sichern in einem globalen Markt.

4. Arbeitsplätze schaffen

Auch hier ist das Gegenteil eingetreten in Deutschland. Die Produktion wird in andere Länder gemacht, genau dort wo der Strom durch andere Stromerzeugung erheblich billiger ist. Ist schon pervers wenn Chinesen auch mit Atomstrom diese Produkte unsere Deutschen Energiewende herstellen.

usw.

Kein anderes Land auf der Welt macht da mit! Sehr bedenklich würde ich mal sagen und meine eigene Postion versuchen zu reflektieren warum das so ist.

Ich würde sagen eine wirklich gute Bilanz die der ehemalige Grüne Minister A.D.  Herrn Trettin uns als Erbe hinterlassen hat.

Sternzeichen


 

Deutsche Unternehmen der energieintensiven Branchen deinvestieren in D und investieren in den USA  

noch höhere Zuwachsraten beim Bau von Windenergieanlagen, als Deutschland :-)  

sind viel höher als bei uns. Als wichtige Märkte sind wir dabei uns zu verabschieden.
Jetzt wo es billig wird, bauen die anderen und die Politk schmeisst bei uns die Knüppel zwischen die Beine.  

schlecht oder nur die hiesige Politik?  

das Bundesverdienstkreuz.:-))

bei den PV-Gestehungskosten der Fraunhofer-Leute  12:26 #4081
muß man natürlich berücksichtigen, daß diese die permanente Versorgungssicherheit völlig ausblenden...
 

"Bemerkenswert ist hingegen der Markteinbruch in den USA: Dort wurden im Zeitraum Januar bis Juni 2013 lediglich 1,6 MW Windenergie-Leistung hinzugebaut. Das entspricht der Leistung einer einzigen durchschnittlich großen Windkraftanlage. Grund für diese katastrophale Entwicklung im US-Markt sind die entstanden Unsicherheiten im Zusammenhang mit der Fortführung der Production Tax Credits, also der steuerlichen Begünstigung für Windparkbetreiber. Da die Befürchtungen um ein Ende dieser Credits hoch waren, wurden zahlreiche Projekte noch ins Jahr 2012 vorverlegt. Auch wenn die Steueranreize am Ende dann doch weiter gewährt wurden, war die Projektpipeline Anfang 2013 zunächst einmal leer. Erst im dritten Quartal 2013 ist der US-Markt mit 60 MW langsam wieder ins Rollen gekommen."

Merke: Ohne staatliche Förderung keine Windparks!

http://www.iwr.de/news.php?id=25040
 

 

Für Bilder-Fans.
 

http://theenergycollective.com/michael-davidson/...ewable-energy-push  

China hat 2013 Windkraftanlagen mit etwa 5.500 MW Spitzenleistung (Das ist die theoretisch erzielbare Leistung, wenn der Wind optimal weht) ans Netz gebracht. Aber sie nehmen auch jeden zweiten Tag ein modernes 500 MW-Kohlekraftwerk mit NOx und SOx-Abscheidetechnik in Betrieb. Alle 22 Tage wird dort also soviel an Kohlekraftwerken zugebaut wie der gesamte Jahreszubau an Windrädern maximal produzieren könnte (was er natürlich nie im Jahresdurchschnitt tut.

Daneben sind in China aktuell noch 28 Kernkraftwerke im Bau.  

früher oder später spüren. Atomare Energie ist gefährlich und Abfälle derzeit nirgends sicher lagerfähig auch das wird früher oder später ein Problem für die Chinesen.