Quo Vadis Dax 2011 - All Time High?

Bereits seit einem Monat pendelt der DAX unterm Strich seitwärts. Diese Phase dürfte in Kürze jedoch vorüber sein. Der Index notiert nur mehr wenige Punkte von neuen Hochs und damit auch vor neuen Kaufsignalen entfernt.

Auch am Freitag gelang es dem DAX zunächst nicht, den Widerstand in Form des bisherigen Rallyehochs bei 7.087 Punkten zu überwinden. Vielmehr kam es intraday zu einer Konsolidierung, ehe starke US-Börsen den Index wieder nach oben hievten. Im FDAX wurde dank dieser Impulse am späten Abend ein neues Mehrjahreshoch ausgebildet, dem Kassa-DAX blieb dieses aber bislang noch verwehrt.

An der charttechnischen Situation hat sich somit nichts geändert. Über 7.087 Punkten gibt es im DAX ein neues Kaufsignal mit Kursziel 7.200, im besten Fall 7.500 Punkten. Für den heutigen Handel ließe sich durch Fibonacci-Projektionen ein Ziel bei 7.140 Punkten ableiten, sollte der Ausbruch im DAX gelingen.

Unterstützungen liegen bei 7.050 und vor allen Dingen 7.025 Punkten. Bei letzterer Unterstützung stoppte die Freitagskonsolidierung, ehe eine weitere Aufwärtsbewegung startete.

Fazit: Aus mittelfristiger Sicht können Anleger ein Stopp-buy-Limit bei 7.095 Punkten in den Markt legen. Die Kursziele bei Ausbruch lägen dann bei 7.200 und 7.500 Punkten. Intraday-Trader warten ebenfalls auf das Kaufsignal und handeln den DAX long mit einem Idealziel von 7.140 Punkten.  

Die wichtigen charttechnischen Marken im DAX im Überblick:

Widerstände: 7.087 Punkte (2010er-Hoch), 7.190-7.230 Punkte (horizontale Widerstandszone), 7.443 Punkte (obere Trendkanalbegrenzung), 7.500 Punkte (horizontaler Widerstand), 8.150 Punkte (Allzeithoch)

Unterstützungen: 7.050, 7.025, 6.950 Punkte (horizontale Unterstützungen), 7.020 Punkte (mittelfristiger Aufwärtstrend), 6.835 Punkte (Zwischentief), 6.650 Punkte (horizontale Unterstützung), 6.340-6.400 Punkte (ehemaliges mittelfristiges Ausbruchslevel), 6.350 Punkte (200-Tage-Linie), 6.030 Punkte (langfristiger Aufwärtstrend)

http://www.deraktionaer.de/derivate/...e-hochs-im-visier-14004189.htm

 

Wenn du Nachrichten geguckt hast weißt du warum Nestle so gefallen ist als defensiver Wert . Nestle ist gefallen weil es ein Nahrungsmittelhersteller ist, denn wenige kaufen jetzt Produkte z.B:Schokolade weil jetzt dieser Skandal herausgekommen ist mit Milch und Eier und in schokolade ist milch drin das heißt weniger umsatz

 

ein sinnvoller backtest kann nur erfolgen wenn alle rahmenbedingungen identisch sind

du empfiehlst den cci also auf eodbasis - wann kaufst du genau ? zu eod oder wenn das signal generiert wird ?  

diese = glatstellungsignale sind auch irgendwie sehr schöne short und
spitzensignale

Und natürlich fällt gold noch ein bischen weiter ob jetzt "korrektur" oder nicht
sei mal dahingestellt momentan noch seitwärts atr is bei mir ganz unten
sobalt er zu steigen anfäng rechne ich auch wieder mit mehr handelspanne
bei gold  

deswegen fällt Nestle bestimmt nicht, denn erstens ist es ein auf Deutschland begrenztes Problem, zweitens vertreibt Nestle in Deutschland weder Fleisch noch Eier und drittens können die Verbraucher vielleicht auf Fleisch und Eier eine zeitlang verzichten, aber das trifft nicht die Hersteller verarbeiteter Lebensmittel.
Nestle fällt, weil die Konsolidierung überfällig war und weil das Rückkaufprogramm im Volumen zur Zeit etwas gebremster voran geht, als in Q4/10. Und vielleicht auf Grund der Frankenstärke, da man 97% der Umsätze nicht in Franken erzielt, eine echte Belastung der Zahlen.  

ich kaufe , wenn ich kaufe, dann zu EoD, aber auch dann nur, wenn alle weiteren "Rahmenbedingungen" stimmen. Ich weiß, ist natürlich nicht optimal, aber ich sitze halt nicht ständig vor dem PC und schaue ob ein Signal generiert wird...
Es ist ja auch kein 100%-richtig-Indikator, sondern nur ein Wahrscheinlichkeit.  

Ich kaufe wenn es Charttechnisch positiv aussieht die nestle aktie

 

deshalb fragte ich ja, welche Berechnungsbeimischung hat dein CCI, wenn es dein programmierter CCI sein sollte. Das habe ich schon gesehen, das er anders verläuft. Dann ist es aber nicht der, dessen Formel du gestern einstelltest. Wenn es eine Formel für "deinen" gibt, läßt die sich ja auf ein anderes Programm übertragen und wird dort die selben Ergebnisse liefern wie "deiner". Aber dieser ist kein Standard CCI. 0.015 ist die Konstante des Standard CCI, ist also nichts Extravagantes. 20 ist die
Tagesperiodenanzahl. Hatte ich auch verwendet. Der CCI von Godmode ist der Standard CCI, der überall vorzufinden ist, mit deiner angegebenen Formel, die man bei Google findet.



Stelle mal bitte die Formel rein oder per BM. Ich verwende kein Pro Realtime. Dann versuche ich mal, ihn zu übersetzen in mein Programm und lasse mal den selben Simpeltest durchlaufen.  

aber Quo 2011 also
DAX steht untern den Flops hier in der Statistik seid Jänner Monatsperformance -
http://www.ariva.de/forum/statistik.m  

hab neulich in MUC im englischen Garten ´nen 20-zig Goldmarkstück von Kaiserszeiten-an meiner Uhrenkette- verloren..
.. falls es das war "bitte um Rückgabe"
;-)

da bin ich jetzt enttäuscht - klick den link mal an - 6 setzen  

war aber auch schon am 01.01.2011 bislang Schluß (WAVE Unlimited auf DAX?).

US-Versicherer AIG
Wiederauferstehung des Kraken
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,739750,00.html

(erinnert mich an die IPO von GM)  

Dax.. knackt morgen die 7.100
.. yeep
 ;-))

einspruch - godmode nutzt mW 14 als periode  

 

 

danke
fuck of cci und remmi :-)

ok also ich habe das über den cci
Anwendung

* Die Verwendung als Oszillator ist in einer Tradingzone (Seitwärtsbewegung) besonders erfolgversprechend. Ein Kaufsignal entsteht bei einer Wende des Indikators nach oben bei einem Wert < -100, ein Verkaufssignal bei einer Wende nach unten bei einem Wert > +100.
* Divergenzen zwischen Indikator und Aktie deuten auf eine bevorstehende Trendänderung.

Es gibt so viele nützliche Indikatoren, alle Formel auswenig zu kenne halte ich für
nicht so sinnvoll, viel wichtiger welche ergebnisse liefern mit ihren signalen
und da simma wieder bei dem Thema.  

war gar nich so einfach..
bin dennoch übergeordnet long

die Formel, die ich gestern reingestellt habe, ist die die in der Beschreibung in meinem Programm zu lesen ist. Andere Angaben habe ich leider nicht.
Trotzdem Danke für deine Infos  

auja prollen wer den längsten text über cci hat

ich hab das hier

The Commodity Channel Index is used to identify the beginning and ending of cycles and works best when applied to futures markets that are cyclical or seasonal in nature. It is commonly used to identify buy and sell opportunities. A long position is indicated when the CCI exceeds +100 while a short position is indicated when the CCI falls below -100 but these values should be based more on your market analysis. For example, you may decide that for the market you are evaluating, a -125 indicates taking a short position while a +150 indicates taking a long position.

The Commodity Channel Index can be used as a signal for overbought and oversold markets, much like an oscillator. Breakouts above the CCIlong (L1) line indicate an overbought market and breakouts below the CCIshort (L2) line indicate an oversold market. The CCI often misses the early part of a new move because of the amount of time it spends in the neutral position (between the CCIlong and CCIshort lines). Many analysts believe the CCI Average crossing above or below zero identifies market conditions before the CCIlong and CCIshort lines are crossed.

     Link:§http://www.investopedia.com/terms/c/commoditychannelindex.asp  

nein, ich hab auch bei godmode 20 eingestellt
Aber die Spitzen sind trotzdem viel steiler  

nerv nicht  

die 7.100 im neuen JH
und natürlich folgend die 7.150- 7.250 scheinen "ja längst"ausgemachte Sache?
;-)

ja das mag sein und kann 2 gründe haben

1. god sagt zu sich der remmi weiss nicht was er tut - ich lass den einfach mal auf 14
2. die mögliche oscillation ist höher eingestellt - weshlab das bild verzerrt wird

;-)  

gibt es zwei ProRealtime? Habe mich gerade mal dort angemeldet. Programm sieht bei mir komplett anders aus.

Flatfee, zu GD, es ging um den Standard in der Berechnung.