75. Deutsche Schacheinzelmeisterschaften

Du bist eine Pfeife,Maykiss !

22.-Kb6  

Und noch was muß ich dir vielleicht erklären, Chali,
meine Finanzielle Situation sah und sieht momentan so aus :

Im Sommer 2000 erhielt ich eine unerwartete Gemazahlung und ein Freund,
- ein "der Aktionär"-Abonent und nebenbei W.O.Fan - überredete mich dazu nach langem hin und her in UPGD und in das W.O.Forum einzusteigen.
Als alter Zocker war ich natürlich sofort hin und weg von dem Gedanken, holte mir sämtliche Kostolanis und studierte Charttechnik im IT ..

Kurz : Ein Jahr später war ich um ca 12K Euronen ärmer, mein Freund, um 120K,
und mein Stiefvater um ca. 60K, aber solche Geschichten kennt heutztage wohl jeder in seinem Bekanntenkreis.

in den nächsten zwei Jahren konnte ich mich etwas erholen, aber ich mußte mir und meiner Mutter schwören, kein weiteres Geld mehr zu investieren, und nur durch traden mich wieder etwas hochzuarbeiten. Da ich ja Gewinne und Verluste gegenrechnen konnte,
erholte ich mich von letztlich übrigen 1500€ auf zeitweise bis ca 3500€.

In letzter Zeit schaue ich gerne beim Pokern auf DSF zu, da ist das genauso :
Solange noch Chips da sind, gibt's keine neuen.

Deshalb gehe ich mit meinem Bärenanteil natürlich sehr vorsichtig um, eben so, wie ich auch Schach spiele, und die Pokerpartie mit Energulf ist mir echt zu heiß.
Außerdem hatte ich mit meinen eigenen Ideen bisher mehr Erfolg.
Ich entscheide bei solchen Pennies am liebsten intuitiv, auch wenn es oft ein Fehler ist; aber eben nicht immer.

Ich sag dir, seitdem mein harterarbeitetes Geld wieder in meine eigene Badewanne fließt,  schlaf ich endlich wieder ruhig.
Falls sie ja doch mal überfließen sollte - was ziemlich unwahrscheinlich ist - kann ich mir Energulf ja noch mal ansehen.

Und für den Fall,  daß das Teil in zwei Jahren wirklich bei 12 Dollar sein sollte,
habe ich mal 300 St. behalten.
 

23.Tfe1  

SETZ DIE 3500 EURONEN IN ENERGULF EIN ,DU PFEIFE !!!  

Übrigens soll am Montag eine neue empfehlung zu ENERGULF rauskommen von Börse Inside,deine vielleicht letzte Chance

23.-Sb3  

Sorry,ich meinte 23.-Sd3 ,CORRECTION PLEASE  

Einspruch, Herr Müller Lüdenscheid !

Sie sagten, Sie meinten nicht 23.-Sb3 sondern stattdessen 23.-Sd3.

Da aber zwischen den peiden Postings mehr als zehn Minuten vergangen waren,
möchte ich meinen, daß Sie Sd3 gar nicht eigentlich meinten - sich vielleicht nur vertippt hätten -  sondern ich glaube, daß Sie, Herr Müller Lüdenscheid, inzwischen einen besseren Zug gefunden hatten !

Desweiteren meine ich, daß die Spielregel in früheren strittigen Postings bereits geklärt wurde, nämlich :
"GESENDET VOLLENDET, ZURÜCKGENOMMEN WIRD NUR, WENN MAN SICH VERTIPPT HAT, ODER MIT EINVERSTÄNDNIS DES ANDEREN."

Da Sie aber den Zug zurück nahmen, weil Sie einen besseren gefunden haben, denke ich muß ich leider mein Einverständnis verweigern, denken Sie nur an all die Partien, die ich verloren habe, wegen eines dummen Fehlers, und mein Angriff basierte ja auf der Verlockung Sb3 ..

also wenn Sie wollen :

23.Tfe1 Sb3
24.Te7  

Einspruch!

Te7 kannst du auch nach Sd3 noch spielen.Ich meinte auch Sd3 und habe korrigiert,bevor du
geantwortest hast,also ist die Korrektur "rechtens"! Wir spielen also 23.Tfe1-Sd3 24.Te7-Dd5 25.Maykiss am Zug, Bitteschön.  

Nix, da genau diese Diskussion hatten wir letztes mal schon, kann man oben selbst nachlesen !!
Da hatten wir genau diesen Punkt geklärt. Nur weil der andere noch nicht gezogen hat, ist seit der letzten Diskussion kein Grund mehr. Das wäre ja auch ein Vorteil für den, der immerzu an der Kiste hocken kann. Ich muß nun mal nebenbei noch Arbeiten.

Jedenfalls steht seit der letzten Diskussion fest, daß nur zurückgenommen wird, wenn der Gegner einverstanden ist, oder wegen eines Tippfehlers, und nicht um sich zu verbessern.

Und dann auch noch lügen, "von wegen "meinte" ... nach 11 Minuten, das d und das b sind himmelweit voneinander entfernt auf dem Board. Es war eindeutig nachträgliche Verbesserung zu deinen Gunsten, unter dem Vorwand sich vertippt zu haben.

Von mir aus können wir deine Variante mit Sd3 danach noch spielen,
aber jetzt steh' erst mal zu deinem Fehler;  du findest doch sicher eine Lösung, du Pfeiffe !


 

Naaaaaaaaa guuuuuuuuut ,is ja guuuuuut Maykiss ,is ja guut ...

Dennoch meine ich man sollte den Zug noch zurücknehmen können,zumindest solanger der andere noch nicht gepostet hat ! Du kannst doch gar nicht wissen ob ich mich vertippt habe oder nicht !! Aber von mir aus spielen wir :

23.Tfe1-Sb3
24.Te7-Dd5
25.Maykiss am Zug  

.. und noch was, das wird sowieso die letzte Partie für längere Zeit, muß ja wieder was arbeiten. Also laß uns unsere kleine Trainingseinheit nicht im Streit beenden,
dann kriegst du vielleicht im Herbst Revanche ..
CU.  

Ich finde, durch zurücknehemen darf kein Vorteil entstehen.-
Und das muß immer der andere entscheiden. Besser noch, der Gegner des zurücknehmenden Spielers sollte entscheiden dürfen, welche der zwei Varianten  desweiteren gespielt wird !

-Wie gesagt, das Vetorecht besitzt nur der andere, nicht der zurücknehmende Spieler !

25.Df4

 

Mach's nicht so kompliziert ,maykiss ...

25.-Td7  

Ich mag mich einfach nicht gerne mit wildfremden Menschen streiten,Chali, deshalb sollte man sich diese IT-Schach-Regel vielleicht besser merken, um des lieben Friedens willen und, um das prinzipielle "Zurücknehmen" (in besagtem Spielraum)  beizubehalten.
Manchmal ist es ja für beide 0.k. weil die Variante zu langweilig ist, oder der dumme Fehler eine sonst schöne Partie zu zerstören droht.

Aber in unserem Fall, Herr Müller Lüdenscheid, war und ist das ja was vollkommen anderes ..

26.Tae1  

Solltest du mich in dieser Partie besiegen ,bleibt trotzdem ein fahler Beigeschmack ...

26.-Thd8  

Ach was, du bist halt, wie die meisten guten Schachspieler, ein schlechter Verlierer. (schmnzl)
Falls ich gewinnen sollte, können wir die andere Variante gerne auch noch fertig spielen, slavisch gefällt mir so langsam.
Aber keine Angst, ich patze schon irgendwann wieder ..

27.TT:  

Ausserdem hab ich noch garnicht verloren,dazu musst du noch einiges leisten ...

27.-TT:  

Ein schlechter Verlierer bist du aber so oder so. Macht ja nix. Ich, zum Beispiel, bin ein schlechter Skatspieler, und wenn schon ..

28.Te7  

Wieso sollte ich ein schlechter Verlierer sein ,Maykiss,ich habe noch keine Partie gegen dich verloren ....

28.-Sc5  

Es gibt News zu ENERGULF,Maykiss,eine brandneue Empfehlung von CSI von Morgen,Montag,den 16.05.05:

Neue Empfehlung von morgen aus dem Commodity Stocks Investor:

ENERGULF RESOURCES ist erstklassig gemanaged und sitzt auf gigantischen Ölvorkommen in Namibia! Die folgende Zahl mutet auf den ersten Blick kaum glaubhaft an: Im 650 Quadratkilometer großen Kunene-Projekt im ehemaligen Deutsch- Südwestafrika lagern mehr als 730 Millionen Fass Öl. Und das ist keine Schimäre verwegener Ölbarone, sondern das nüchterne Ergebnis erster bereits durchgeführter Untersuchungen! Noch extremer wird es im Hartmann-Vorhaben: Dort taxieren Geologen die Vorkommen sogar auf 2,2 Milliarden Barrel. Einer der führenden Köpfe, die hinter dieser Gesellschaft stecken, besticht durch einen eindrucksvollen Track-Record. James Edwards bringt nicht nur 30 Jahre internationale Erfahrung mit, sondern zeichnete als Explorationsleiter für Triton Energy für die Entdeckung einer 2,7 Milliarden Barrel-Reserve in Kolumbien verantwortlich. Mit dem größten Ölfund in der westlichen Hemisphäre seit Prudhoe Bay rückte er Triton Energy ins Visier der ganz großen Commodity-Player. Amerada Hess legte vor vier Jahren gleich drei Milliarden Dollar auf den Tisch, um sich Triton einzuverleiben – und Triton-Aktionäre hatten ihren Einsatz damit vervielfacht. Der zweite Top-Scorer in der Führungsriege von Energulf steht Edwards in nichts nach:

Chairman Jeff Greenblum päppelte Diamond Fields vom Mauerblümchen zu einer Gesellschaft auf, um die sich die Branchenführer reißen sollten! Zum Zuge in der Bieterschlacht kam letztlich der kanadische Bergbauriese Inco – und zahlte im Jahr 1996 die Riesensumme von rund vier Milliarden Dollar. Eine weitere wichtige Karrierestation Greenblums dürfte Energulf Resources jedoch den entscheidenden Vorteil im Rennen um die Erschließung der gigantischen Quellen bringen: Greenblum war unter Bush Senior im amerikanischen Handelsministerium als Direktor des Afrika- Büros aktiv und verantwortete dort die US-Investitions- und Handelspolitik in Afrika. Dritter im Bunde des Management-Triumvirats, das wohl weltweit seinesgleichen sucht, ist Bill St. John. Der war als technischer Berater der Weltbank für Afrika tätig und machte zuvor die in Houston beheimatete Vanco Energy zum größten Besitzer von Tiefwasserkonzessionen in ganz Afrika. Gerade in politisch heiklen Regionen wie Afrika sind erstklassige Kontakte das A und O erfolgreichen Wirtschaftens.

Kommen wir damit zur Bewertung von ENERGULF RESOURCES, die wir nur als lächerlich gering bezeichnen können. Sehen Sie selbst:

ENERGULF: Riesenreserven in Namibia Der Börsenwert liegt bei gerade einmal zehn Millionen Euro – bei einem Wert der Ölreserven von weit über 100 Milliarden Dollar! Ganz klar: Wir kennen die Szene lange genug um zu wissen, dass man diese gigantische Summe nicht unbedingt als fairen Wert dieser Rohstoff- Perle ansetzen kann. Darum legen wir nur einen Dollar je Barrel Öl zugrunde, was bereits extrem konservativ anmutet und einige Unsicherheiten wie die anstehende 15 Millionen Dollar Finanzierung und die Suche eines geeigneten Partners einpreist. Selbst dann kommen wir auf einen Wert der Assets von rund drei Milliarden Dollar! Und hier sind Vorhaben wie der Tanga Block in Tansania mit keinem einzigen Cent berücksichtigt, wo seismische Anomalien ebenfalls auf gewaltige Erdölvorkommen schließen lassen. Die unabhängige Agentur Jebco Seismic etwa taxiert das
Potenzial auf mehrere Milliarden Fass.

Apercu am Rande: Die Ausgangssituation bei ENERGULF erinnert uns stark an FIRST CALGARY, eine kanadische Gesellschaft die vor ein paar Jahren vergleichbare Projekte in Afrika betrieben hat. Diese Aktie wechselte im Herbst 2001 noch für knapp einen halben kan-Dollar ihre Besitzer. In der Zeit danach explodierte das Papier auf knapp 25 CAD, heute kostet First Calgary rund 15 CAD – das entspricht einer Verdreißigfachung in nur dreieinhalb Jahren! Von solchen Zielen wollen wir aber zunächst gar nicht reden. Doch selbst das eher konservativ angesetzte Mindestpotenzial einer Verdopplung bis zum Jahresende ist für uns Grund genug, ENERGULF RESOURCES mit Limit 0,45 Euro in unser Musterdepot aufzunehmen! (Kurs 0,49 Euro, WKN A0CAFR).
 

Das hat man bei deinen diversen Verlustpartien gegen Ost beobachten können.

29.Db8+

 

Erzähl kein Stuss,Maykiss,schau dir lieber die neue Empfehlung von ENERGULF an !

29.-Tb7  

Du hast mich gefragt, ich habe geantwortet.

Ich hätte noch eine Frage zu Energulf gefunden, die du sicher beantweorten kannst.

Warum kaufen die hochkarätigen Manager denn eigentlich selbst nicht Aktien auf Deibl komm raus, wenn der Kurs angeblich noch so billig ist ? -

Angenommen der Wert der Assets in Höhe von 3 Mia. sei real, würde dann nicht
jeder clevere Manager alles an Aktien in seinen Besitz bringen wollen, was geht ?
Macht aber keiner von denen.-

Stattdessen wird das Teil von zig hochseriösen Börsenbriefen empfohlen und die zu erwartenden massiven Kursgewinne überläßt man gerne den "solventen", aber in der Welt als treudoof bekannten, deutschen Anlegern.
Glaubst Du wirklich, es gibt an der Heimatbörse von Energulf keine Investoren die das reale Potential von EGF  erkannt hätten?

30.TT:  

An der Heimatbörse ist kaum Umsatz,und wenn,dann warscheinlich hier von Deutschland aus,da bin ich mir aber nicht sicher ... Jeff Greenblum hat noch keines seiner Stücke verkauft,vielleicht kauft er ja hier in Frankfurt,woher willst du das wissen ... ??

30.-ST:  

Ich lese nur, was in den Boards steht, hier und bei W.O.

31.Lf4