Apple vor dem Fall!

für 2000€ kaufe ich mir eine Uhr mit mechanischem Uhrwerk von einem Hersteller der sein Handwerk seit ewigen Zeiten beherrscht. OK, das sage nur ich und ich bin nicht die Masse der Konsumenten.

Für die kaufkräftige, konsumfreudige Schicht wird es ein Riesenangebot an  "iWatches" geben, mit allen möglichen Funktionen und Apple wird nur einer unter vielen sein.

Welches Alleinstellungsmerkmal hätte Apple in diesem Markt? Ich sage mal: Den Namen Apple. Reicht das? Oder wird die Apple Uhr einen Mehrwert bieten, den keine andere Uhr bietet? Irgendwelche Liquidmetal Gehäuse oder dgl. sehe ich nicht als Mehrwert an, sowas machen Omega und andere echte Uhrenhersteller sicher besser.

 

angeblich wird Nokia im August ein Uhren-Gadget präsentieren. Das wird nicht nach Uhr aussehen, hoffentlich. Nokia hat übrigens weiterhin eine riesige Forschungsabteilung, die forschen jedenfalls mehr als Apple.  :-)  

Hehehe, unseren Aufwärtstrend? Ich habe weder ge-, noch verkauft. Der Euro/Dollar Kurs mag etwas seine Hand im Spiel haben. :-)  

Nokia? Die haben doch nix mehr mit solchen Sachen am Hut, die versuchen überwiegend im Netzwerkgeschäft nicht unterzugehen, ein paar euro mit Karten zu verdienen, und einige Cent mit Patenten.

Glaubst Du wirklich, dass da noch was kommt? Wenn, dann doch eher von Microsoft, die sich das Schnäppchen erhascht haben. ;-)  

Du bist totaler Endverbraucher, nur fixiert auf Gadgets und sonstigen Techno-Tinnef. Schlechte Voraussetzung für Erfolg an der Börse.

Nokia hat nur D&S verkauft, F&E wird weiterhin betrieben, letztens wurde eine Zusammenarbeit mit HTC gemeldet. Außer Smarthones kann Nokia alle möglichen Geräte entwickeln, unter eigenen Namen oder für andere Hersteller.

Übrigens stellt Apple keine Produkte her :-)  

"Na ja: wie klein sollen denn die Informationen werden? Große Icons nutzen nur wenig.

Ich hätte auch nix gegen ein eckiges Format, wie es schon mal beim iPad Nano genutzt wurde - das ja dann prompt zur Uhr umfunktioniert wurde. Da ist noch einiger Spielraum, was das Design betrifft.

Ich lasse mich überraschen. Zu gegebener Zeit."

Ja, das ist die Kruks mit einer Uhr. Eigentlich gibt es keinen Platz für viel mehr als die Uhrzeit, das Datum und ein paar Symbole. Daher heißt es ja auch "Uhr". Das Ding schwätzen lassen und mit ihm reden hilft auch nicht, weil das ja extrem albern aussähe und dem Träger auf dem Markt der Emotionen schlecht bekäme. Wer will schon was mit jemand zu tun haben, der mit einer Uhr redet? Das wäre ja so ähnlich wie jemand, der in einen Bagger verliebt ist.

Ich weiß auch nicht, wie man aus diesem grundsätzlichen Dilemma auf Grund des Formfaktors und des Orts (Handgelenk) rauskommen kann. Das einzige was mir bisher einfiel, ist, dass eine SW zunächst so ähnlich wie eine klassische Uhr sein sollte, um erst mal das Emotionale abzudecken. Natürlich mit ein paar Zusatzfunktionen, sonst brauchte man sie ja nicht. Wie die aber erschlossen werden sollen, ist mir bislang unklar. Speed-Reading, wo man nicht den ganzen Text sondern Wort für Wort präsentiert bekommt, könnte ein Ansatz jedenfalls zum Lesen sein. Wie man dem Ding aber Input gibt (außer schwätzen), ist mir unklar. Also müsste man es wohl konsequent auf eine reine Aufzeichnungs-, Anzeige-, Mitteilungs-Device reduzieren, die keinerlei Input braucht.

 

gemeint ist natürlich: Aktiven Input vom User.  

die Funktionen und Bedienung einer Smartwatch, sondern um die Frage, ob Apple überhaupt das eine revolutionäre Merkmal liefern kann, um die Massen zu begeistern.

Nur das ist wichtig für die Aktie.  

 

... ist für mich wichtig, ob Porsche und Facebook ihre heftigen Anstiege von gestern halten können, und ob Tesla endlich runter kommt. Was Apple macht, ist mir relativ gleichgültig. Die machen nichts. So wie immer.  

anguckenhttp://fortunebrainstormtech.files.wordpress.com/...g?w=620&h=352  

Ist da was bewegendes dabei? Außer der iWatch, falls sie denn endlich kommt?

War nicht von CarPlay und Bezahlsystemen, iBeacon, neuartigem Fernsehen und so die Rede?  

... wie es um das Firmen-UFO in Cupertino bestellt ist? Das macht Apple ja nicht selbst, sollte so langsam also mal fertig werden.

(Sorry about that)  

in Cupertino wächst gemächlich heran. Amerikanische Arbeiter arbeiten eben langsam, die sollten sich ein Beispiel an den Apple-Chinesen nehmen:

http://www.taz.de/!120794/

 

sollte man kein Chinese mit Kindern sein, die für Apple arbeiten, oder doch?

Ist doch der niedrige Lohn für die eigenen Kinder das mögliche Plus im Depot.    

die sollten sich ein Beispiel an den Apple-Chinesen nehmen:


http://www.taz.de/!120794/

Ja, es ist schrecklich, auf welchen Rücken unsere Nonsense-Smartphones entstehen.

Was tun?

 

Was soll denn dieses bahnbereichende revolutionäre Merkmal für eines sein?bei der iWatch? Welches war es denn beim iPhone oder beim iPad? Zu einem guten Produkt geht bestimmt ein bißchen mehr als das eine entscheidend Merkmal! Schlau reden können viele und werden es trotzdem nicht!

Gruss aus dem Norden!
 

Ich habe das zwar zweimal aufmerksam gelesen, aber leider nicht verstanden, was du sagen willst.  

Smartphones sind schon eine gute Sache. Wegen den Bedingungen, unter denen sie hergestellt werden sollte man hoffen, dass die Betroffenen sich wehren und ggf. streiken.

nichtso spricht in Rätseln.  

Apple hat als einziges Unternehmen überhaupt was getan, um die Arbeitsbedingungen bei Foxconn etc. zu verbessern. Was haben Sony, Google, Samsung etc. getan, ausser zu schweigen. ;-)  

... die, wie auch Samsung, dadurch auffielen, dass sie Subventionen abgegriffen haben, und dann, als es nix mehr gab, sich verpisst haben. Na, börsi-baby? Findste Klasse, nicht wahr? ;-)

Und nun produziert Nokia auch in China, interessiert sich Null für Arbeitnehmerrechte, und schweigt -  und betrügt laut indischer Regierung auch noch den Staat. Wie nennt man so etwas? Ist 'schäbig' treffend? ;-)

Wo produziert Microsoft sein Zeug, China? Hat man Ballmer mal was zum chinesischen Arbeitnehmer sagen hören? Nix, die existieren für ihn nicht.  

mir ist nicht bekannt, dass Apple im Hochlohnland Deutschland jemals ein iPhone hergestellt hat. :-).

Apple ist sogar so dreist, und macht mit seinen deutschen Applestores in Deutschland kaum Gewinn weil die Lizenzgeber auf den Caymans und anderswo so teuer sind. :-)

OK, das machen IKEA und Konsorten ebenfalls, aber Apple ist doch eine saubere Firma.

Klar, das ist gut für die Aktionäre und deshalb arbeiten deine Kinder sicher freudig bei Foxconn für Apple.


 

Ganz schönes Blutbad heute in der Branche. Kommen die Einschläge näher?  

... dürfte Dir das ja gefallen. ;-)

Jede Wette, in den nächsten Tagen wird Mr. Doom überall zitiert, der ja schon immer davor gewarnt hat ... ;-)

Erstaunlich finde ich nur den Zeitpunkt: Krim interessiert keinen, und die US Notenbank ist sich ja einig, dass es einen langsamen ausstieg vom billigen Geld geben wird - für Zocker und Banken eine eigentlich positive Nachricht. Und dennoch geht es seit Anfang/Mitte März bei einigen Werten ordentlich abwärts.

 

FB war aber gestern schockierend, vorher allerdings hervorragend. Unter dem Strich seit letztem Freitag Abend im Moment +3,9% (in Dollar). Diese Sprünge sehen aber bedrohlich aus. Hoffentlich geht's heute aufwärts. Die Nachrichten sehen gut aus.

Apple bekümmert mich ehrlich gesagt eher mehr. Zwar weniger Ausschläge, aber recht beharrlich nach unten.
-1,9% seit letztem Freitag Abend.