Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

vor einem Netz-Kollaps in Deutschland durch den massiven Zubau von PV. Hier der Link dazu:

http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/...durch-Solarstrom.html
("Droht Deutschland ein Netz-Kollaps durch Solarstrom?")

"
Kohler begründet seine Warnung in der Zeitung damit, dass Ende 2011 Photovoltaik-Anlagen mit insgesamt knapp 30 Gigawatt Leistung am Netz seien. Diese könnten an sonnigen Sommertagen zur Mittagszeit rund 25 Gigawatt Strom erzeugen. Das entspreche 30 großen Kohlemeilern und decke an Wochenenden annähernd den gesamten Strombedarf in Deutschland, der bei gut 30 Gigawatt liege.

In diesem Stadium sei ein weiterer Ausbau der Photovoltaik nicht mehr sinnvoll, so Kohler, „weil Netze und Speicher in Deutschland noch nicht ausreichend auf die stark schwankenden Solarstrommengen eingestellt sind“. Sollte der Ausbau in diesem Tempo weitergehen, wäre schon Ende 2013 eine Kapazität von knapp 50 Gigawatt erreicht, sagte er: „Das wäre katastrophal und nicht mehr beherrschbar für die Netze.“
"  

Artikel gestern auch Spiegel online etc. Das ist Quatsch ! Was genau soll denn das Problem sein ? Trotz mehrfachem Lesen finde ich hier keinen Hinweis auf ein mögliches Problem... außer die Aussage "hier gibt's ein Problem"...

Beachte: PV-Strom ist dezentral und muss halt nicht (wie Windenergie !!) quer durchs Land transportiert werden ! Es gibt genügend Studien und Aussagen, dass bis bis zu 50 GW problemlos gehandelt werden können. Auch PV-Anlagen selbst, bzw. die Wechselrichter leisten hierbei z.B. Ihren Beitrag, da Sie bereits heute ( und in Zukunft noch viel mehr) die Netzte stützen (z.B. Lieferung von Blindleistung).

Ich will hier auch keine Grundsatzdiskussion starten, weil ich kein "Weltverbesserer" bin, aber: DIE GLEICHEN MENSCHEN, DIE BEHAUPTEN, DASS PV-STROM TROTZ KLEINEM ANTEIL  AN DER GESAMTENERGIEERZEUGUNG VIEL ZU HOHE KOSTEN VERURSACHT, BEHAUPTEN HIER PLÖTZLICH,DASS DIESER KLEINE ANTEIL IN DEN NETZEN BALD NICHT MEHR ZU BEHERRSCHEN IST !?!?

Wie dumm ist das denn !

SMARTgrid heissen, und Akkus gibts auch!

tommi12 sicherlich hast du mit dem Stromnetz ein Problem wenn alleine PV an einem Sonntag 30 GW Strom erzeugt und es werden aber nur 25 GW benötigt !!! Wo soll den der restliche Strom hin ??  Es gibt ja nicht nur PV, sondern Wind, Wasser, Biomasse, Kohle, Erdgas und Atomkraftwerke. Wo soll denn die überflüssige Energie hin ?? Diese Frage muss man sich doch unweigerlich stellen !!!

In Tschechien geht schon seit April/Mai keine einzige PV oder Windanlage mehr ans Stromnetz, denn sonst würde es wegen den großen Schwankungen zusammen brechen. Im Landkreis Passau gibt es auch schon die ersten Probleme.

tommi kannst du uns mal eine Studie verlinken von der du geredet hast mit den 50 GW ?? Ich habe gesucht aber keine gefunden und bin in dem Thema auch gut drin, aber bei Stabilität von Stromnetzen bin ich nicht der große Fachmann. Du aber kennst ja offensichtlich Studien, die ein anderes Ergebnis aufweisen als das von der Deutschen Energie Agentur. Wäre also klasse wenn du uns ein, zwei oder drei Studien verlinken würdest. Gibt ja genügend laut deinen Aussagen. Es doch immer schön wenn uns User dann mit schönen Links versorgen. Also tommi12 danke mal im Voraus für deine Links mit den Studien.  

Hab gerade selbst was gefunden, dass es doch jetzt schon Probleme mit dem Stromnetz gibt. Also hat wohl die Deutsche Erngieagentur schon recht.

Der Link dazu:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/..._pageid,4492.html
("Eon Bayern baut Stromnetz in Pöttmes aus")

Kurz ein Auszug aus dem Artikel:

"Mit der zunehmenden Zahl an energieeinspeisenden Anlagen stößt das Stromnetz laut Eon jedoch inzwischen an seine Leistungsgrenze. Mit gravierenden Folgen: Um eine Überlastung des Stromnetzes zu verhindern, können laut Eon viele längst fertig installierte Solaranlagen auf Hausdächern gar nicht mehr ans Netz gelassen werden".

Scheint dann doch zustimmen mit den Problemem im Stromnetz durch PV.  

was man "Problem im Stromnetz" nennt ! Tatsächlich ist es so, dass die Versorger hier und da größere Trafos setzen müssen, um PV-Energie einzuspeisen. Das verursacht Kosten ! Und ist deshalb nicht gewollt. Im Häuslebauerbereich sind kleine Anlagen installiert, die Energie wird zu 20 bis 40 % selbst verbraucht und nicht eingespeist. Eine Überlastung des Netzes kann hier gar nicht stattfinden. Eine Überlastung kann sowieso nicht stattfinden, das ist elektrisch so gar nicht möglich !! Es kann nicht mehr Strom fließen, als abgenommen wird !! PV Strom hat Vorrang, das bedeutet, die zur Verfügung stehende Energie aus PV muss abgenommen werden vom EVU, dies bedeutet dass ggfs. Herkömmliche Kraftwerke abgeregelt werden müssen. Erst wenn weniger Energie abgeregelt werden kann, als momentan von PV erzeugt, gäbe es einen "Energiestau", aber auch dann kommt es nicht zu einer Überlastung des Netzes. Wie gesagt, das geht nicht ! Das einzige, was bei Großanlagen noch passieren kann, ist eine Spannungserhöhung am Netzeinspeisepunkt. Aber auch das lässt sich inzwischen durch gute Planung und geeignete Wechselrichter vermeiden.

So, reicht zunächst ... ist Wochenende ...

Wenn natürlich große Energiemengen von A nach B transportiert werden müssen, benötige ich natürlich Stromleitungen, die den Belastungen genügen. Diese Problematik betrifft vor allem die Windenergie, und vielleicht später einmal, die PV. Netzüberlastung aufgrund Transport des PV-Stroms von A nach B ist heute kein Thema ! Wie gesagt: PV ist dezentral und deckt vor allem Spitzenlasten.

Sorry für teilweise wirre Argumentation, Reihenfolge etc.

Bin nicht fit ... und das Thema ist auch nicht einfach so in 10 oder 20 Sätzen verständlich abgehandelt ...  

Dann müssen auch noch Wasser- und Winderngie bezahlt werden, wenn im Sommer allein PV so viel bringt wie gerade benötigt wird. Da muss ich aber der Deutschen  Erngieagentur dann schon recht geben. Es ist doch blanker Irrsinn, dass wenn es 30 GW PV an einem Sonntag gibt, dass dann erzeugte die Wind- und Wasserenergie abgeregelt werden muss. Das wird dann aber ein teures Unterfangen. Da kann man als Stromzahler nur hoffen, dass es am Samstag und Sonntag nicht allzu viel schöne Tage gibt, denn sonst wird das alles mal unbezahlbar.

Mal ganz ehrlich, das ist doch echt wirtschaftlicher Blödsinn was wir in Deutschland mit einem jährlichen PV-'Zubau von 8 GW betreiben. Denke mal so 3 GW im Jahr reichen auch.  

Technische Loesungen gibts viele um Energie zwischen zuspeichern. Passt jedoch den Managernieten der Energiekonzerne nicht in ihren Plan. Da sie die Energiehoheit verlieren. Schliesslich wollen sie ihren Strom verkaufen. Loesung Energiekonzerne verstaatlichen.

mfg
Kalle  

kalleari allzu viele Möglichkeiten die bezahlbar sind gibt es leider derzeit nicht um Energie speichern zu können. Das ist doch das Kernproblem auch für PV. Sobald es billige und günstige Speichermöglichkeiten gibt, dann wird PV den Durchbruch schaffen. Vorher ist das alles Flickschusterei und auch Spielerei. Sieht man ja gut daran, dass Deutschland mit Abstand der größte PV-Markt auf der Welt ist. Leider brauchen wir im Winter auch Strom, aber da hilft uns dann PV halt so gut wie gar nicht in Deutschland.

Mal ein schöner Link zum DLR mit ein paar Möglichkeiten Energie zu speichern:

http://www.dlr.de/blogs/desktopdefault.aspx/tabid-6192/10184_read-271/
("Mit welcher Technik lässt sich Energie überhaupt speichern?")

Pumpemspeicherkraftwerke sind die beste und günstigsts Art Energie zu speichern, aber überall wo man sie bauen will gibt es massenhafte Proteste.  

Goldman Sachs senkt das Kursziel von Conergy von 0,40 € auf 0,30 € mit Rating "Sell".

Goldman Sachs bezeichnet Conergy und Solon sogar als "Top Sell Idea". Auch Solarworld hat Goldman Sachs von 10 € auf 8 € abgestuft.

Das Rating von Goldman Sachs zu Conergy:

"
18.10.2010 12:01  

Goldman Sachs senkt Conergy-Ziel auf 0,3 Euro - 'Sell'

Goldman Sachs hat das Kursziel für Conergy von 0,40 auf 0,30 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Sell" belassen. Analyst Jason Channell erwartet in einer am Montag vorgelegten Branchenstudie im Jahr 2011 einen wichtigen Wendepunkt für den weltweit führenden deutschen Solarmarkt. Nach der rekordverdächtigen Nachfrage im laufenden Jahr 2010 sei ein weiterer Rückgang der staatlichen geförderten Photovoltaikanlagen zu befürchteten. Channell rechnet im nächsten Jahr mit einer Kürzung der Einspeisevergütung in Höhe von 13 Prozent. Der Hamburger Solarkonzern Conergy zähle zu den Solarwerten, von denen er sich am ehesten trennen würde.
"

Der Link dazu:

http://www.finanznachrichten.de/...rgy-ziel-auf-0-3-euro-sell-322.htm  

deine recherche in allen ehren! ich würd mich aber in erster linie von goldman sachs trennen!  

Goldman Sachs ist halt sehr skeptisch zu PV. Ich bin nicht so pessimitisch für PV, denn sonst hätte ich auch nicht drei Solawerte in meinem Depot. Aber es ist halt schon so, dass man nun wirklich nicht weiß was bei PV im nächsten Jahr wirklich sein wird. Es wurden in diesem Jahr sehr viele neue Fertigungskapazitäten, vor allem in China, aufgebaut und das wird ganz sicher Auswirkungen auf die Preise haben. Auf der anderen Seite hat sich aber am Wochenende Suntech recht optimtisch für das kommende Jahr gegeben.

Ich habe es schon am Samstag mal angedeutet, dass für die nicht vertikal integrierten PV-Unternehmen wie Conergy oder Solon derzeit die sehr hohen Silziumpreise alles andere als positiv sind.

Der Polysilziumpreis ist in der letzten Woche auf 80 bis 90 $ pro Kilogramm angestiegen. In Q2, also vor drei Monaten, lag der Preis noch um die 60 $ pro Kilogramm. Bei kleineren Transaktionen (30 bis 50 Tonnen) mussten in der letzten Woche sogar über 100 $ pro Kilogramm bezahlt werden. Alleine China hat im August 3.731 Tonnen Polysilizium importiert, was ein Anstieg von sage und schreibe 78,8%  gegenüber dem Vorjahresmonat entspricht.

Wenn der Polysilziumpreis weiter so hoch bleibt, dann bekommen viele Zell- bzw. Modulhersteller definitv ein Kostenproblem, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die höheren Einkaufspreise an die Kunden weitergereicht werden können. Die Situation rund um den Silziumpreis sollte amn dann schon sehr genau beobachten.  

goldman sachs ist für mich schlechthin die letzte truppe. deine analyse sagt 10x mehr aus, als dieses gep..ach ich laß es es.  

Nachricht vom  19.10.2010  | 07 :58 Solar Millennium AG: Aufsichtsrat bestellt Dr.  Christoph Wolff zum Vorstandsvorsitzenden und Dr.  Jan Withag zum Vorstandsmitglied Solar Millennium AG  / Schlagwort(e): Personalie 19.10.2010 07 :58 Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. --------------------------------------------------   - Dr. Christoph Wolff wird das Amt zum 1.  Januar 2011  antreten   - Thomas Mayer, Sprecher des Vorstands verlässt das Unternehmen auf     eigenen Wunsch und bleibt dem Unternehmen als Berater verbunden   - Dr. Jan Withag folgt am 1.  November 2010  im Vorstand auf Dr. Henner     Gladen, der ebenfalls mit Ablauf seines Vertrags in gegenseitigem     Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat aus dem Vorstand ausscheidet   - Aufsichtsrat: International erfahrene Vorstände unterstützen     Wachstumsoffensive in neue Märkte und verbreitern Kompetenz im Vorstand     für Anlagenbau und Logistik Erlangen,  19.10.2010  Der Aufsichtsrat der Solar Millennium AG (ISIN DE 0007218406)  hat Dr. Christoph Wolff (49)  mit Wirkung zum 1.  Januar 2011 zum Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens berufen. Der international erfahrene Infrastruktur- und Logistikspezialist mit Auslandsstationen unter anderem in den USA wird bei Solar Millennium insbesondere die Ressorts Strategie, Anlagenbau und Unternehmenskommunikation verantworten. Der amtierende Vorstandssprecher Thomas Mayer scheidet zum 31.  Oktober 2010  auf eigenen Wunsch aus dem Vorstand aus und wird dem Unternehmen zukünftig als Berater zur Seite stehen. Zugleich ernennt der Aufsichtsrat den Niederländer Dr. Jan Withag (57)  zum Vorstandsmitglied. Der Manager und ausgewiesene Experte für Organisationsentwicklung folgt bereits am 1.  November 2010  auf Dr. Henner Gladen, der zu diesem Zeitpunkt mit Ablauf seines Vertrags und im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat aus dem Vorstand ausscheidet. Er wird dem Unternehmen ebenfalls künftig als Berater zur Verfügung stehen. Dr. Withag wird bei Solar Millennium schwerpunktmäßig für die Bereiche neue Märkte, neue Technologien sowie Personal- und Organisationsentwicklung zuständig sein. Mit der Berufung der beiden international erfahrenen Manager stärkt der Aufsichtsrat die Kompetenz im Vorstand für die Bereiche Anlagenbau, Logistik und Organisation, die im Zuge der Ausweitung des Geschäftsmodells überproportional an Bedeutung gewinnen. Solar Millennium soll mit der personellen Neubesetzung im Vorstand die Chancen zur Realisierung solarthermischer Kraftwerke in zahlreichen Ländern weltweit besser nutzen und neue strategische Optionen verfolgen. 'Projekt- und Technologieentwicklung von solarthermischen Kraftwerken bleiben wichtige Pfeiler unseres Geschäftsmodells. Gleichzeitig gewinnen Themen wie Lieferanten- und Qualitätsmanagement, Beschaffung und Logistik sowie Organisationsentwicklung für die erfolgreiche Realisierung unserer Kraftwerke an Bedeutung. Deshalb freut es uns sehr, dass wir zwei international erfahrene Vorstände gewinnen konnten. Sie werden unsere  Wachstumsoffensive in neue Märkte unterstützen und verbreitern gleichzeitig im Vorstand die Kompetenz für Anlagenbau und Logistik', sagte Helmut Pflaumer, Aufsichtsratsvorsitzender von Solar Millennium. 'Gleichzeitig möchten wir uns bei unserem Gründungsmitglied Dr. Henner Gladen und bei Thomas Mayer bedanken. Beide haben Solar Millennium mit ihrem unermüdlichen Einsatz bis zum heutigen Tag zu einem weltweit namhaften Unternehmen für solarthermische Kraftwerke mit dynamischen, erfolgreichen und wachstumsstarken Teams aufgebaut. Umso mehr freuen wir uns, dass uns Thomas Mayer und Henner Gladen auch nach ihrem Ausscheiden aus dem Vorstand weiterhin als Berater verbunden bleiben.' Dr. Christoph Wolff verfügt über 20  Jahre Führungserfahrung im Projektgeschäft mit den Schwerpunkten Infrastruktur und Logistik. Zuletzt war er Vorstand bei DB Schenker Rail und im Division Board von DB Schenker, wo er seit 2007  für den Aufbau internationaler Transportnetzwerke und die Führung des europäischen Auslandsgeschäfts zuständig war. Nach der Promotion im Bereich Maschinenbau/Verfahrenstechnik an der RWTH Aachen, dem Aufbau eines amerikanischen Logistiksoftware-Hauses in Chicago und Lehrtätigkeiten an der renommierten Kellogg Management School war er fünfzehn Jahre bei der Unternehmensberatung McKinsey als Senior Director für globale Kunden in den Sektoren Infrastruktur und Logistik tätig. Dr. Jan Withag ist gebürtiger Niederländer und hatte Vorstands- und Geschäftsführungsfunktionen in den Niederlanden, Belgien, Deutschland, Dänemark, Großbritannien und Italien ausgeübt. Withag hat nach seinem Studium des Maschinenbaus, Sozial- und Organisationspsychologie an den Universitäten Wageningen und Groningen studiert und in Psychologie promoviert. Er war 26  Jahre lang in verschiedenen leitenden Funktionen in den Bereiche Beschaffung, operativer Betrieb und Produktinnovationen tätig. Zuletzt war Withag bei British American Tobacco Mitglied des Executive Committee of Western Europe. --------------------------------------------------  

G&S mag oft danebenhauen, aber bei Cony liegen die Jungs, fürchte ich, goldrichtig.

Gruß

 

ich hab da eine andere theorie. wenn du dir mal die kurse über längere zeit verfolgst, fällt mir auf das der kurs schon zwangsweise bestimmte korrekturen vornehmen muss. die vergangenheit wird in der zukunft abgearbeitet und umgekehrt. alles natürlichen verbunden mit dem zur zeit aktuellen geschehen des jeweiligen unternehmens. von daher kann es sein, dass die verganganheit conergys abgearbeitet wird da dies bei einem erfolgreichen weiterbestehen von conergy, dann nicht mehr möglich ist. also theorie, verstanden? ich noch nicht ganz. ich muss mal überlegen wie ich das einheitlich verpakt formulieren kann.  

http://www.trendsderzukunft.de/...-auf-dem-eigenen-balkon/2010/10/19/

Brandtests bei Solarmodulen: Hohe Schadstoffemissionen bei Cadmium-Tellurid-Modulen gemessen. Cadmium-Tellurid-Module (CdTe) setzen bei Temperaturen bis 1100 Grad Celsius hohe Mengen des giftigen Schwermetalls Cadmium frei.

http://www.mmnews.de/index.php/etc/6632-solarmodule-giftig

Man kann ja über Analystenmeinungen immer geteilter Meinung sein, aber Goldman Sachs lliegt nun schon seit über einem Jahr goldrichtig bei Conergy. Zudem muss man  auch korrekterweise sagen, dass die Einschätzungen (Kursziele + Geinnwinnschätzungen) von Goldman Sachs und der Deutschen Bank und mit Abstrichen von der UBS die Prognosen am treffsichersten in der Vergangenheit bei Solarwerte lagen. Da kann man kritiseren wie man will, aber es ist so. Beste Beipiele dafür waren Solon, Solarworld, Q-Cells und Conergy.
Jedoch muss man dazu auch noch sagen, dass im letzten Jahr alle Analysten den fallenden Kursen hinterher gelaufen sind, aber dass es in 2009 zu einem so hohen Modulpreisverfall von annähernd 40% kommen wird, konnte auch nun wirklich keiner voraussagen.

Außerdem lässt sich bewertungstechnisch ein Kursziel von 0,30 € jederzeit nachvollziehen und das zwar ohne Wenn und Aber. Der Buchwert der Conergy-Aktie liegt gerade mal bei 0,31 €. Also hat Conergy aktuell ein extrem hohes KBV von 2 im Verhältnis zu ihrer Peer Group. Bei Solarworld liegt das KBV gerade mal bei 1,3. Wenn man die Analystenprognosen für 2011 sich anschaut, wo von Conergy ein kleiner Nettogewinn erwartet wird, dann hätte Conergy ein 2011er KGV von um die 20 und ein EV/EB'ITA-Mutiple von 15. Solarworld wird beispielsweise mit einem 2011er KGV von 15 und einem Mutiple EV/EBITA von 6,4 bewertet, So wird also Conergy aktuell beim KBV um rd. 35%, beim KGV um  25% und beim Mutiple um 57% höher bewertet als Conergy. Wie gesagt das Kursziel von Goldman Sachs von 0,30 € kann man komplett nachvollziehen und wer was anderes schreibt der hat halt mal null Ahnung von Aktienbewertungen. Ist zwar hart so was zu sagen, aber es ist halt so. Noch ein anderer Vergleich: Solon wird derzeit an der Börse mit gerade einmal 55 Mo. € bewertet und Conergy immerhin noch mit 230 Mio. € !!! Solon hat schon eine Kapitalerhöhung hinter sich, während Conergy noch eine bevor steht, was dem Kurs auch nicht großartig weiterhelfen wird. Siehe Q-Cells.  

es geht nicht um richtig oder falsch. es geht darum das ein analyst ein ziel in die öffentlichkeit bringt ohne dies zu begründen! ein wort die branche allgemein usw. ist nicht ausreichend. du selber vertrittst doch auch die haltung das man ohne begründung nicht mal soeben was veröffentlichen darf. ist so was eigentlich legitim in der branche?  

Im Internet werden doch kaum ausführlich Analysen veröffentlicht. Eine solche Peer Group Anaylse von Goldman Sachs ist etwa 40 Seiten lang und die bekommen nur instituionelle Investoren. Im Internet werden von irgendwelchen Presseagenturen nur ein paar Sätze, das Rating und das Kursziel veröffentlicht. Das war schon immer so und das wird auch immer so sein. Du kommst mir echt so vor, als ob du erst seit ein paar Wochen an der Börse unterwegs bist.  

es ist also doch verarsche!  

Es ist dann halt die Frage arasu wie man an solche ausführliche Analysen ran kommt. Ich habe leider zu Goldman Sachs keine Connection, aber ich komme beispielsweise an einige ausführliche Analysen ran. Ist dann auch die Frage bei welcher Bank man ist, denn bei guten Depotbanken kommt man gelegentlich auch ausführliche Anaylsen ran. Kannst mal nachfragen. Wenn man solche ausführlichen Analysen in Ruhe liest mit Peer Group-Vergleich, Vergleiche mit bestimmten Kennzahlen operativ wie bilanziell und einem DCF-Modell, dann kan man hinsichtlich aktienbewertung sehr viel lernen.  

Verarschung ist das aber alles nicht, warum auch ?? Wer auf Goldman Sachs vor einem Jahr gehört hätte bei ihrem Conergy-Kursziel, der hätte jetzt keine Verluste. Also schon alleine deshalb kann man das ganz sicher nicht als Verarschung ansehen. Damit lassen wir es aber mit dem Thema sein, hat ja eh keinen Sinn.  

conergy wann witd 1 € wiedet