Heliad Equity Partners


Seite 16 von 87
Neuester Beitrag: 18.12.24 14:26
Eröffnet am:24.02.09 10:02von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:3.165
Neuester Beitrag:18.12.24 14:26von: Raymond_Ja.Leser gesamt:520.809
Forum:Börse Leser heute:396
Bewertet mit:
16


 
Seite: < 1 | ... | 13 | 14 | 15 |
| 17 | 18 | 19 | ... 87  >  

1657 Postings, 5887 Tage siachende 2008

 
  
    #376
03.09.09 21:35
SHB ende 2008 ist mit ein NAV von 17 Mio der grösste posten nach CFC mit 11 MIo.


also erst erkundigen dann schreiben. Man sollte sich schon wenn man wenig sachliches betragen kann dann das richtige posten.


Übrigens bei Heliad in der Präsi nachlesen. :-)


http://www.stockday.de/uploads/media/...rtners_GmbH_Praesentation.pdf  

111031 Postings, 9045 Tage KatjuschaLöschung

 
  
    #377
2
03.09.09 21:38

Moderation
Zeitpunkt: 04.09.09 10:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

65 Postings, 8972 Tage leary99@Achim

 
  
    #378
03.09.09 21:48
Deine Daten sind schlicht falsch,. Die Präsentation, die Du als Link reingestellt hast, ist vom MÄRZ 2008.

Deine Aussage

"SHB ende 2008 ist mit ein NAV von 17 Mio der grösste posten nach CFC mit 11 MIo."
ist schlicht FALSCH, denn Ende 2008 wurde SHB mit 0,2 Mio. Euro bewertet.
Schau einfach in den Geschäftsbericht 2008, Seite 26 !

Warum verbreitest Du hier mutwillig Falschinformationen?  

1657 Postings, 5887 Tage siachnei weil deine Info falsch sind

 
  
    #379
03.09.09 21:54
also wirklichs SHB ist der grösste posten bei Heliad das ist Fakt und wenn nach deiner Berrechnung sie nur 0,2 zum NAV betragen dann frage ich mich wie die im gesammten auf ein NAV von über 9,29 € kommen. Aslo erst mal nachrechnen !!!!!!!! ist doch lächerlich.  

65 Postings, 8972 Tage leary99@Achim

 
  
    #380
03.09.09 22:11
Behauptest Du ernsthaft, dass die Angaben im Heliad-Geschäftsbericht, Seite 26 falsch sind?

Dort stehts doch!  

1657 Postings, 5887 Tage siachnein

 
  
    #381
03.09.09 22:24
die sind o.k aber deine lesenweise nicht sorry. zudem wollte ich nur auf SHB an der Heliad beteiligt ist die neuersten nachrichten Kritik reinstellen. Haben andere auch gemacht wie Chart news von Deag und Magnat und cfc und und und es kann doch nicht sein wenn einer was reistellt das gegen Heliad ist gleich als Basher beschimpft wird und sich wundert wenn ich mir das nicht gefallen lassen will. Muss auch nicht sein einfach die regel befolgen und gut ist. Zudem bin ich doch investiert und sehe dies auch mit ein lachenden Auge , aber trotzem ist heliad auf die Nachfrage nicht eingegangen ob ein Beratervertrag mit Gerlach besteht und das ist schade.


Also ich glaube auch das Heliad min KF auf 4,80 -4,90 steigt bei 5,10 bin ich super zufrieden, aber mehr ??? Klar wenn man denkt egal wenn SHB schlecht geht und Vanguard Bilanzfälschung und und und . Manche sind denoch zufrieden, mir würde es besser gefallen wenn solche sachen nicht passieren denn zu Schluss wusste Heliad nie etwas davon und es wird wieder lustig abgeschrieben. Nicht meinn Ding und ich lebe mit vorsicht .  

65 Postings, 8972 Tage leary99@Achim

 
  
    #382
03.09.09 22:30
aha, "meine lesenweise" ist nicht richtig...

Es gibt nur eine lesweise und die ist wie folgt:

Heliad hielt 15,4% an SHB. Soweit hast Du richtig gelesen.
ABER: Heliad hat die Beteiligung per Ende 2008 abgeschrieben.
Der NAV lag bei 0,2 Mio. Euro.

Die 0,2 Mio. Euro stehen schwarz auf weiss in der gleichen Zeile des 2008er Geschäftsberichts. Du brauchst nur etwas nach rechts zu gucken...  

Die Abschreibung ist übrigens einer der Gründe, warum der Heliad-NAV von 10,60 Euro per 30.11.08 auf 9,30 Euro per 30.12.2008 gesunken ist...


Das kann doch nicht so schwer sein, nachzuvollziehen, oder?  

111031 Postings, 9045 Tage Katjuschasiach, du wirst deshalb als Basher bezeichnet,

 
  
    #383
1
04.09.09 00:03
weil du dir ständig negative Dinge heraussuchst, und diese dann auch noch mit Falschaussagen garnierst. Das läuft hier jetzt seit Wochen so. Und dann wunderst du dich (und MOD cg ebenfalls), dass man ab und zu mal aus der Haut fährt und dich ein wenig persönlich angreift.

Sorry, aber wer so auftritt wie du, muss damit rechnen, etwas härter Paroli geboten zu bekommen. Seit Wochen schreibst du hier, der NAV wäre ja egal, weil er ja eh nicht aussagefähig wäre, da er ja zu hoch geschätzt sein könnte. Seit Wochen sage ich dir, dass einige Beteiligungen im Geschäftsbericht 2008 fast auf Null abgeschrieben wurden. Das hat der User Scansoft dir hier vor 2-3 Monaten schon detailliert vorgerechnet. Du hast trotzdem immer den gleichen Unsinn wiederholt. Jetzt mit SHB ging das wieder von vorne los.

Also entweder du willst es nicht verstehen. In dem Fall ist es kein Wunder, dass man dir Bashing unterstellt. Oder aber du kannst es nicht verstehen. In dem Fall wundert mich, wie überzeugt du von dir bist. Die Fakten hat leary99 ja jetzt nochmals klargestellt. Damit dürfte auch deine gesamte Argumentation mit dem ach so zweifelhaften NAV ad absurdum geführt sein. Das solltest du endlich mal einsehen!

5883 Postings, 7719 Tage tafkarLöschung

 
  
    #384
04.09.09 10:40

Moderation
Zeitpunkt: 04.09.09 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - lasst ihn doch einfach mal in Ruhe.

 

 

5883 Postings, 7719 Tage tafkarLöschung

 
  
    #385
1
04.09.09 10:41

Moderation
Zeitpunkt: 04.09.09 11:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung

 

 

5883 Postings, 7719 Tage tafkarschonmal schönes wochenende,

 
  
    #386
1
04.09.09 10:42
falls ich aus dem verkehr gezogen werde.  

111031 Postings, 9045 Tage Katjuschaks, ich hab nen Widerspruch zu der Löschung

 
  
    #387
04.09.09 12:05
eingelegt und hoffe die darin gegebene Begründung wird von dir endlich auch einmal gelesen und du gehst auf meine Bitte ein, das Thema endlich per Boardmail zu klären.

Ich find es langsam unglaublich, welche Löschwut hier Einzu gehalten hat. An dem Posting war nichts beleidigend, nichts provokativ und auch nichts unsachlich. Ganz im Gegenteil hab ich darauf geachtet, dass ich völlig sachbezogen argumentiere.

Also lass uns das per Boardmail ausdiskutieren. Ich hab keine Lust hier ständig 5 Minuten für ein Posting zu verschwenden, dass dann von euch sofort gelöscht wird. Dann kann ich mir die ganze Mühe auch langsam sparen, mich in Börsenforen zu unterhalten.

5883 Postings, 7719 Tage tafkarks, ein witzig-Sternchen für Deinen Kommentar

 
  
    #388
04.09.09 12:06

178 Postings, 5644 Tage KwanChaiLieber "Moderator" ks,

 
  
    #389
2
04.09.09 12:32
wenn du willst, dass die fähigen, kompetenten und sachlich argumentierenden User diesen Thread verlassen und Leute wie "siach" übrigbleiben, dann mach einfach weiter so.

Und ja, um dir das Denken abzunehmen: Aus dem letzten Satz folgt logisch, dass ich den User "siach" nicht zu den fähigen, kompetenten und sachlich argumentierenden Usern zähle. Gern geschehen!

Bin gespannt, ob du das wieder für eine Beleidigung hältst. Ich halte es einfach für eine sachliche Feststellung.

Willst du diesen Thread ruinieren? Du hast es in der Hand! Zum Glück gibt es noch andere Börsenforen.  

111031 Postings, 9045 Tage KatjuschaEs würde uns ja noch die Möglichkeit bleiben

 
  
    #390
2
04.09.09 12:49
einen neuen Thread zu verfassen und siach davon auszuschließen.

Das würde allerdings nichts daran ändern, dass siach hier weiter seine Postings mit tendenziösen Sichtweisen und klaren Falschaussagen schreibt.

Und gerade das liebe Moderatoren müsste euch doch zeigen, dass es uns nicht darum geht, siach auszublenden oder wegzumobben, sondern es geht um Problemlösung. Wir könnten es uns mit einem neuen Thread einfach machen. Stattdessen versuchen wir hier seine Argumente zu widerlegen und Falschaussagen zu entlarven. Als Dank werden Postings gelöscht, in denen man ihm seine Fehler aufzeigen will.

Na super, wenn das die neue Boardrichtlinie ist, ...

3017 Postings, 5648 Tage ExcessCashEs würde auch die Möglichkeit bleiben,

 
  
    #391
04.09.09 14:44
Siach einfach zu ignorieren, anstatt sich stundenlang über ihn aufzuregen.
Der tut doch keinem was :-))

Relax!!!  

111031 Postings, 9045 Tage Katjuschaklar, das wär möglich, aber

 
  
    #392
3
04.09.09 14:53
1. Will ich nunmal nicht, dass er hier schreibt, und niemand ihm widerspricht, denn wie man in letzter Zeit leider oft sehen muss, gibt es genügend Anfänger an der Börse, die solchen Unfug für bare Münze nehmen.

2. Geht es mir mittlerweile weniger um siach als um die Tatsache, dass hier völlig normale Postings gelöscht werden. Diese Löschwut geht mir einfach gegen den Strich. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Da werden offensichtlich provokative Posting seitens siach, die mit Falschausagen und eindeutig tendenziösen Sichtweisen gespcikt sind, von den MODs toleriert, und auf der anderen Seite werden die Postings, die eine Reaktion auf siach sind, gelöscht, selbst wenn sie weder beleidigend noch provokativ sind. Selbst Unterstellungen kann ich nicht wirklich erkennen, da die Vorwürfe an siach begründet werden. Oder verlangen die MODs etwa jede Aussage zu siach noch mit Zitaten zu unterlegen? Das würde wohl ein wenig zu weit führen. Oder?

111031 Postings, 9045 Tage KatjuschaIm übrigen könnte sich wenigstens mal jemand

 
  
    #393
2
04.09.09 14:58
von den MODs dazu äußern, damit ich wenigstens deren Richtlinien kenne. Es kann ja nicht angehen, dass ich ständig Postings verfasse, die aus meiner Sicht einwandfrei sind, und dann werden sie gelöscht und mein Widerspruch ohne Kommentar abgelehnt. Es wäre einfach mal nett, wen sich jemand der 2 MODs um die es hier geht, bei mir meldet und mir sagt, was ich in Zukunft schreiben darf und was nicht.
So viel Zeit hab ich nämlich nun auch wieder nicht, um hier sinnlos Postings zu verfassen, nur um dann zu merken, dass sie den MODs nicht gefallen. Allein in dem Thread hier wurden von mir vermutlich mittlerweile so viel Postings gelöscht, die mich 2 Stunden an Arbeit gekostet haben.

1657 Postings, 5887 Tage siachna nicht die 5 € aber es wird schon

 
  
    #394
04.09.09 17:55
Ich wünsche allen ein wunderbares Wochenende und steigende Kursen . Ein Nav von 10 € und das  nächste Woche gute Beiträge über Heliad kommen- Ich finde ARIVA und die MOD Top, denn auch sie haben schon einmal beiträge von mir gelöscht und meistens haben Sie recht gehabt.  

111031 Postings, 9045 Tage KatjuschaLöschung

 
  
    #395
2
04.09.09 18:05

Moderation
Zeitpunkt: 08.09.09 15:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - Es einfach mal bleiben lassen.

 

 

943 Postings, 5994 Tage Alfgolf2@katjuscha

 
  
    #396
04.09.09 18:20
jup...beides ja............!!

also lass diese Unsinnigkeiten bitte..:)

hätte ich 3 Hände würden diese um 18Uhr 5min wie wild auf mich einschlagen, wenn man sowas (ich nenn es mal Meinung) liest........

lang lebe die Königin..............  

1657 Postings, 5887 Tage siachLöschung

 
  
    #397
07.09.09 10:05

Moderation
Zeitpunkt: 07.09.09 22:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

986 Postings, 6546 Tage pritpalLöschung

 
  
    #398
07.09.09 11:52

Moderation
Zeitpunkt: 08.09.09 13:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1657 Postings, 5887 Tage siachLöschung

 
  
    #399
07.09.09 11:56

Moderation
Zeitpunkt: 07.09.09 22:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

986 Postings, 6546 Tage pritpalLöschung

 
  
    #400
07.09.09 12:01

Moderation
Zeitpunkt: 07.09.09 22:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

Seite: < 1 | ... | 13 | 14 | 15 |
| 17 | 18 | 19 | ... 87  >  
   Antwort einfügen - nach oben