Steinhoff International Holdings N.V.

-99,97%

Und ich hätte so auf -95 % gehofft, aber leider, die Firma ist so miserabel geführt, da kann trotz extremen Wachstums nichts übrig bleiben, zumindest für einen Aktionär.  

isch doch richtig oder!?  

 

Da gibt es schon einige Anbieter für Kryptos - einfach mal googeln (will keine Werbung machen).Der Vorteil: man kann auch nur Bruchteile von Kryptos kaufen, musst also nicht 24.000 € (ist in etwa der aktuelle Kurs) für einen Bitcoin zahlen. Kannst auch nur anteilsmäßig für 100 € z.B. kaufen. Gibt aber an die 10.000 unterschiedliche Kryptos,  ist halt auch ein Riesenmarkt und auch nicht grad ungefährlich. Auch dort kann man seine Kohle los werden wenn man aufs falsche Pferd setzt (wie bei Steinhoff - um nicht ganz OT zu bleiben).  

isch doch richtig oder!?  

Quelle @ https://youtu.be/Het95ghwCtg?t=561

 

In die letzten Newsletter Steinhoff von SdK hat SdK erwähnt, dass Sie am 23. August alle Ihre Rechnungen im Fall Steinhoff erhalten haben.

Hat hier schon jemand eine Spezifikation von der SdK erhalten?

Viele zahlende Mitglider haben bereits bei der SdK nachgefragt, aber sie weigern sich, eine Begründung zu geben. Es geht auf jeden Fall um die 60.000 €, die noch "im Topf" sind. 60.000 € wurden von uns allen für eine Sonderprüfung bei der Unternehmenskammer Amsterdam bezahlt, aber wie wir alle wissen, hat die SdK diese NICHT durchgeführt.
Diese 60.000 sind also noch übrig und müssen an die zahlenden Mitglieder zurückgezahlt werden.

Außerdem wurde Geld für Rechtsstreitigkeiten gezahlt. Diese wurden ebenfalls nicht durchgeführt, so dass auch dieses Geld an die Mitglieder zurückgezahlt werden muss.

Der Testfall 'Müsterklager': wir haben nichts mehr darüber gehört, also müssen wir auch nicht damit rechnen.

Kurz gesagt: Es ist noch eine Menge Geld im Topf, und das sollte an die zahlenden Mitglieder zurückgehen.Hiermit die Bitte um Unterstützung, um das Geld zurückzubekommen: könnten Sie sich auch an die SdK wenden?

Source:

'Zustimmung zur Kostenübernahme*

Hiermit erkläre ich mich bereit, den zuvor angegebenen Betrag an die SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. im Rahmen einer Kostenübernahme zu leisten, damit diese die Rechtsanwaltskanzlei AMS Advocaten N.V. und einen noch zu bestimmenden Finanzberater mandatiert, um die Interessen der Streubesitzaktionäre der Steinhoff International N.V., die sich dem von der SdK organisierten gemeinsamen Vorgehen anschließen, zu vertreten. Mir ist bekannt, dass damit kein individuelles Mandat zwischen mir und der Anwaltskanzlei oder dem Finanzberater entsteht. Die Kostenübernahme muss nur geleistet werden, sofern Kostenübernahmeerklärungen in Höhe von mindestens 312.000 Euro netto eingehen. Sofern am Ende des Verfahrens noch Restbudget übrig bleiben sollte, wird dieses an die teilnehmenden Aktionäre anteilig zurückerstattet, sofern der dem einzelnen Aktionär zustehende individuelle Betrag größer als 50 Euro ist. Sollten mehr als 312.000 Euro an Budget zugesagt werden, wird jedem teilnehmenden Aktionär ein entsprechend gekürzter Betrag in Rechnung gestellt. Der fällige Betrag zur Kostenübernahme wird, sofern die genannten Bedingungen erfüllt sind, von der SdK innerhalb einer Woche nach Eintritt der Bedingungen komplett in Rechnung gestellt.' 

https://sdk.org/leistungen/klageverfahren/...ngs-nv-kostenuebernahme/

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...V/Steinhoff-Newsletter-6.pdf

'Daher ist es aus unserer Sicht nur sinnvoll, die Sonderprüfung anzustoßen, sofern man auch in sämtlichen nachfolgenden Schritten weiterhin die Vertretung der Aktionäre sicherstellt. Da dies alles nach niederländischem Recht abgewickelt werden dürfte, könnenwir leider keine großen Eigenleistungen mit unseren Anwälten erbringen, da diese dort keine Zulassung als Anwalt haben und sich auch nicht im niederländischenRechtauskennen. Daher müssen wir hierzu auf niederländische Anwälte zurückgreifen. Nach Auskunft der niederländischen Anwälte ist mit folgenden weiteren Kosten zu rechnen':

'1.Kosten für die anwaltliche Beratung inBezug auf die Bestellung eines Sonderprüfers: 60.000,00 €

2.Kosten für die anwaltliche Beratung im Zusammenhang mit der Hauptversammlung am 22. März 2023:15.000,00 €

3.Kosten für die anwaltliche Beratung im Rahmen des WHOA-Verfahrens:80.000,00 €

4.Kosten für die anwaltliche Beratung im Rahmen eines potentiellen Insolvenzverfahrens in den Niederlanden:65.000,00 €'

'Die Abrechnung der niederländischen Anwälte erfolgt branchenüblich nach Stundensätzen zwischen175 und 345 Euro netto, je nach entsprechender Qualifikation des bearbeitenden Rechtsanwalts. Ferner regen die Anwälte an, einen Finanzberater hinzuzuziehen und haben hierfür SMAN Business Value (siehe https://sman.nl/en/) vorgeschlagen, welche bei Gericht in Amsterdam bekannt und angesehen seien. Dies sei nötig,um unsere Argumentemit alternativen Berechnungenzum Unternehmenswert im Rahmen eines WHOA-Verfahrens zu untermauern. Die Kosten hierfür schätzen wir auf rund 40.000 Euro. Da in der Regel die tatsächlichen Kosten über den Schätzungen liegen und wir gewöhnlich auchmit unplanbaren Entwicklungen rechnen müssen, halten wir eine Reserve von 20 % der geplanten Kosten für notwendig. Insgesamthalten wir also ein Budget von 312.000 Euro (netto) für Rechtsanwälte und Finanzberaterfür notwendig'.

 

Was soll man sagen, ihr habt euch verzockt und dort noch massig Geld für die SdK hinterher geworfen...

Der unnütze Angriff auf Steinhoff hat das ganze Geld aufgefressen, das wurde von der SdK auch so kommuniziert!

Jetzt wo Steinhoff durch ist, recherchierst du gegen die SdK und kopierst hier große Passagen rein... das wird genauso wenig Zielführend sein wie bei deinen damaligen Steinhoff Recherchen...

War doch damals schon klar das es schmarren ist nochmal tausende Euros in die SdK zu Pumpen... das ist schon fast Fanatismus gewesen, der SdK kann man aber durchaus anlasten das sie euch leichtgläubigen mit unbegründeter Hoffnungspusherei das Geld aus der Tasche gezogen hat..

Es gab seit Mitte Dezember keinerlei Chance das durch zu bekommen... woran konnte das jeder erkennen, beachtet nur wie sich die Großinvestoren verhalten... wenn die Zucken oke, aber wenn die Stillhalten oder einfach verkaufen... könnt auch hier hier nichts mehr tun! Genau so wars dann auch...  

nochmal über 300.000 Euro an die SdK für Anwälte hinblättern, bleibt dubios.                                            Schließlich war da schon lange klar, dass die überschuldete betrügerische Diva ein Schaumschläger war, der nie funktionierte...
 

Wenn man schon sein Geld abschreiben muss, will man zumindest Recht bekommen
und hofft, dann weniger doof dazustehen.
Zum Glück trifft man solche Typen nicht in der Spielbank.

 

Von eneigen

"Von einigen" Korrektur bevor die Aufregung wieder eskaliert.  

Pusvcher
"Puscher" Korrektur dito
"mich das das" dass das   dito
Wundert mich dass das blöde Programm die Korrekturen nicht übernommen hatte.  

 

 

 

 

damit man am Schluss noch bei den anderen Handelsplätze FR, Stutt, usw.
noch mehr Gebühren abkassieren kann............ mit mir aber "nix gibt's mehr"!!!

isch doch richtig oder!?  

 

Quelle @  

 

 

isch doch richtig oder!?  

bin raus und schaue mir in der nächsten Zeit einen anderen Wert an.
Z.B. Bezant Res. Pennyniveau und auch immer gut zum zocken für 300%.

Auf jeden Fall besser als Steinhoff, da kann von heute auf Morgen Schluss sein?!  

https://www.news24.com/fin24/companies/...-trading-challenge-20230905