Steinhoff International Holdings N.V.

 

Ich hoffe Du bist rechtzeitig raus...

Grüße  

Wie soll ein Klaas Klever rechtzeitig raus gekommen sein? Ein Aktionär von vielen, die sich auf die Aussagen des Managements verlassen haben und am Ende einfach im Regen stehen gelassen worden ist.

Kein Betrug ersichtlich, nur die Aktionäre haben alle ihr Geld verloren. Hauptsache den Gläubigern geht es gut, mit oder ohne CVRs.  

 

.....Wir haben weiterhin viele Fragen nach der Werthaltigkeit der CVRs erhalten. Auch wir können natürlich nicht in die Zukunft sehen. Und auch wenn sich vor allem die Tochtergesellschaft Pepco aktuell sehr gut entwickelt, halten wir es für unwahrscheinlich, dass sich die Werte der Beteiligungen in Zukunft so positiv entwickeln, dass der Wert aller Beteiligungen über der zukünftigen Verschuldung des Unternehmens liegen wird. Somit gehen wir aktuell nicht von einem Wert der CVRs aus.....  

Zitat: Sdk viele Fragen nach der Werthaltigkeit der CVRs. Auch wir können natürlich nicht in die Zukunft sehen.

Gläubiger mit 80 % CVRs vielleicht schon!

Grüße  

bei Null-Preisen nichts alle Scheinchen schnell auf?
Der Markt will keine Scheine, keine CVRs...
Haste schon tüchtig nachgekauft?!  

Lt SdK werden die CVRs niemals einen Wert besitzen, selbst mit von Dirty erhofften Taschenspieler Tricks dürfte hier nichts passieren!

Aus diesem Grund Strong Short!

Quelle:
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/.../Steinhoff-Newsletter-32.pdf
 

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2023/final-…  

Im Fachforum wird immer wieder das Märchen von der Enteignung publiziert.

Jungs ihr seid nicht enteignet worden !!!

Ihr seid einfach nur Pleite gegangen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen ???

Genauso die Mär von den Töchtern die durch die Pleite von Steinhoff nach unten gezogen werden.

Blödsinn die Performern halt nicht so wie erwartet.

Der silberne ist auch nur noch als Geisterfahrer unterwegs, wie ich anhand seiner Beiträge bewerten muss.
 

Warten ist angesagt.Je länger je billiger.Das ist die Konsequenz des Ausverkaufs über der Zeit.Ähnlich wie bei der Versteigerung.  

ich auch nicht.Jetzt können sie nur noch verkaufen.So hätten sie Fremdkapital in Eigenkapital umgewandelt und könnten schön weiter abkassieren.Die Blödheit dieser Manager verwundert mich immer wieder.  

"Die Blödheit dieser Manager verwundert mich immer wieder."

Faszinierende Aussage angesichts der Umstände...

Nach dem Plan bekommen die Gläubiger ihr Geld zurück und 80% eines eventuellen Übererlöses, sofern ein solcher entsteht.

Dabei können sie den Prozess auch sicher in bestimmte Bahnen lenken, um optimal zu partizipieren. Warum sollte z.B. nicht Pepco am Ende den Gläubigern gehören?

Die CVR sind auf der Ebene der Topco...

Mit Blödheit hat das sicher nichts zu tun.  

Es wird ihnen niemand viel bezahlen.Der Markt macht den Preis.Die Gläubiger sind ja keine Firmenlenker.
Wieso sollte ihnen jemand die Assets teuer abkaufen, wenn er nur Warten braucht?Die haben jetzt schon vieles unter Wert verkauft.Das Geschäftsmodell ist schlecht.  

"Wieso sollte ihnen jemand die Assets teuer abkaufen, wenn er nur Warten braucht?"

Warten worauf?

Was, wenn die Gläubiger dann die Töchter selbst kaufen und später zu höherem Preis weiterverkaufen?


 

das sieht man doch jetzt schon.Von diesem unfähigen Managment will ich gar nicht Reden.
Das Ganze ist mal abgeshen davon, dass man die aktionäre enteignet hat und mithin sich selbst, absolut dilletantisch gemacht worden.
Man wollte nur maximal viel Geld rausziehen.Man sieht ja auch das in die Töchter niemand investiert.Wen wundert das, obwohl sie gut performen?  

Grosse Unternehmen werden bis auf wenige Ausnahmen nicht von den Eigentümern geleitet, sondern von angestellten GF.

Es gibt viele Beispiele, wo privat equity Firmen Unternehmen übernommen, saniert und dann teurer wieder verkauft oder an die Börse gebracht haben.

Warum sollte das hier nicht gehen?  

ich selbst bin kein Freund von diesen Nieten in Nadelstreifen.Hätte man Steinhoff von Anfang platt gehen lassen wären die Töchter schon auf dem Mond.
Hier bereichern sich gewisse Gruppen ohne mehrwert.Und was haben die saniert?Die haben nichts saniert, die haben sich selbst die Taschen voll gestopft.heuschrecken halt.  

#360599
"Die haben nichts saniert, die haben sich selbst die Taschen voll gestopft.heuschrecken halt."


Sowie die Zocker unter dem Deckmantel Aktionär, die auf keiner HV seit 2017 irgendetwas zur Sanierung Steinhoffs gefordert oder beigetragen haben.
Die Aufgabe der Gläubiger war ja nicht Steinhoff zu sanieren. Das war Aufgabe der Führung Steinhoffs. Dafür waren diese bestellt.
Die Gläubiger mussten eher befürchten das sie ihre Kohle verlieren und hatten deshalb ein Mitspracherecht.
Ist aber bei Banken auch nicht anders, denn diese sind gegenüber ihren Aktionären auch verpflichtet die Kohle zu versenken.

Weshalb wurde denn der Nennwert der Steinhoff Aktie auf 1 Cent abgesenkt ?

In der Haftung stehen nun mal die Aktionäre mit ihrem Anteilen.
Und bei einem Nennwert von 1 Cent war Steinhoff doch Jahrelang durch die Kurse überbewertet.

Der Kurs war hochgezockt auf Grundlage Goodwill, nicht mehr und nicht weniger.
Schuld sind da alleine die Aktionäre die durch Unterlassung Steinhoff an die Wand gefahren haben.

Aber so ist das eben wenn man es mit Zockern, statt mit Investoren zu tun hat.
 

die Kohle nicht zu versenken.

Sorry  

 

 

Der Betrüger war eindeutig Steinhoff, niemand anderes. Das Geschäftsmodell war Schrott ,deshalb mussten sie bis 2017 die Welt um Milliarden  betrügen. Danach hatte Louis einen abgetakelten überschuldeten Gauner an der Backe, was aber dann auch jeder wusste...  

 

Das war ja klar das hintenraus die Schuldfrage geklärt sein muss, ich und viele mitschreiberlinge sagten bereits... ihr seid alle selbst Schuld!

Und ja das kann man genau so sagen, niemand zwingt euch eine Aktie zu kaufen, eine Firma welche genau über ihre Misere berichtet hat...

Das Management hatte immer die "Hoffnung" wohlgemerkt die Hoffnung das irgendwie hinbiegen zu können, aber diese wurde letztendlich auch an den höheren Zinsen zerschellt...

Vergleich mit Räuber und Haus verlassen, jaa gut das ist bei Aktien nun mal etwas anders, es ist eben möglich eine Aktie zu kaufen welche zu 99% Bankrott geht, das nennt sich eben spekulieren.. NICHT Investieren...

Das heißt, ja man kann durchaus selbst wissentlich eine tote Aktie kaufen, welche im Endeffekt wertlos ausgebucht wird, das ist die Börse... das ist kein Zuckerschlecken...

Es wäre ja durchaus möglich gewesen, das doch ein weißer Ritter aufm Ross kommt und den ganzen Kram übernimmt... klar... wäre die Firma im High Tech Bereich unterwegs mit vielen interessanten Patenten etc... könnte das durchaus der Realität nah kommen... aber keine Klamottenbude!

Ihr habt euch eben komplett verrannt und diese ganzen Pusher und genau das sind DEOL, Wulf und Co... haben euch hier mögliche "Chancen" schön geredet... jeder hat die Freiheit das ernst zu nehmen oder das abzuwiegeln... wer diesen Personen geglaubt hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen, die "Seriosität" war bei den ersten Youtube Videos klar... das ist als würde ich am Bahnhofsklo nach einer verwertbaren Info suchen?!

Somit Schuldfrage eindeutig und das Ende hier ist auch eindeutig..
Die SdK hats euch nochmal bescheinigt, die CVRs werden NICHTS wert sein auch nicht irgendwann mal..
Wenn ich schon höre, wenn die HF was "übrig" lassen... seit wann hat ein Hedgefond jemals irgendwas übrig gelassen...

Quelle:
sdk.org/assets/Klageverfahren/.../Steinhoff-Newsletter-32.pdf