Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 14418 von 14451 Neuester Beitrag: 20.11.24 14:48 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.253 |
Neuester Beitrag: | 20.11.24 14:48 | von: Squideye | Leser gesamt: | 92.056.539 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 25.799 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 14416 | 14417 | | 14419 | 14420 | ... 14451 > |
Gerne geschehen :-)
Wenn der neuen Firma alle Töchter gehören und sie diese beliebig verwerten kann, wieso sollte dann dort noch jemand investieren?Das ist doch ein Aktienkursvernichtungsprogramm mit Ansage.
Delisting entspricht dem Widerruf der Handelszulassung von Aktien
• Börsenaufsicht und Aufsichtsrate müssen dem Delisting zustimmen
• Aktionäre werden nicht gefragt, müssen jedoch Abfindungsangebot erhalten
So funktionieren Pennystocks... und immer wird in jeder Bewegung die große Trendwende interpretiert mit wahnsinnigen Kurszielen.
Die CVRs dürften alleine aus der Logik heraus keinen Wert aufweisen dürfen. Die Gläubiger können das so hindrehen wie es ihnen passt, damit nichts für die CVRs übrig bleiben wird.
Diese CVRs sind eine reine Fairness Opinion, ein Scheingeschäft... das der Aktionär denkt er hätte noch was...
Der Aktionär bekommt ganz einfach ein negatives Eigenkapital verbrieft und durch die hohe Verzinsung, welche logischerweise beibehalten wird, sonst schmälern die Banken ja ihren eigenen Gewinn, wird sich dieses Eigenkapital auch nicht mehr erholen!
Somit CVR = Eigenkapital / 5 (20%)...
Selbst wenn da noch ein paar Mark Eigenkapital über bleibt dürfte das in etwa den Wert des aktuellen Aktienpreises entsprechen... die zeitgewichtete Rendite auf 5 Jahre wäre somit echt Mies :)
Wenn man bedenkt man macht jährlich 6% mit Index Etfs.. da müsste Steinhoff noch signifikant an Wert erlangen, was wie erwähnt unlogisch wäre... Banken peppeln nichts auf, Banken schlachten aus!
Danach kam die HV, SdK, WHOA, vielleicht kommen noch Klagen. Daher gehe ich davon aus, es wird kein WENN geben und die CVRs werden für immer wertlos bleiben. Und keine Sorge, das ist machbar, und der LdP&co. wissen es ganz genau, wie sie das hinbekommen können.
Drüben wird meiner Meinung nach wieder extrem viel gepusht, irgendwelche Märchen erzählt und leider gibt es immer noch welche, die den ganzen Quatsch glauben. Man sollte lieber noch das retten, was man retten kann. Und meine an einen bestimmten User mehrmals gestellten Fragen über die "armen" Leerverkäufer wurden immer noch nicht beantwortet ;-)
Weiß du warum nicht? Weil der ganze LV Quatsch nichts anderes als dumme Verschwörungen waren. Gab es irgendwann mal, nur ein einziges Mal den so oft angekündigten Squeeze-out??? NEIN! Und es wird den bei dieser Aktie auch nicht geben.
Alles nur meine Meinung,
die ausschließlich Informationszwecken dient und es ist auf keinen Fall eine Kauf-Empfehlung dieser "wertvollen" Aktie ist.
KEIN: Porsche, KEINE 50c-100c oder 1,49€
um den Aktienkurs noch über die Zeit bis zur Handelsbeendigung zu retten, ist filmreif. NmM."
Du hast es richtig festgestellt, es wird weiterhin gepusht und gelogen ohne Ende,
aber wie du es siehst, es gibt immer weniger, die auf diese miesen Lügen und aufs Pushen reinfallen.
Das Transaktionsvolumen und der lächerliche Umsatz (50.000€ heute??) lügen nicht. Und der Kurs, der immer Recht hat, ebenso nicht.
Der Kurs steht nicht umsonst bei 0,35 Cent! Vor einem Jahr waren es noch 16 Cent, das ist das ca. 46. Fache von dem man jetzt hat. Und das bestimmt nicht, weil die CVRs so wertvoll sein werden ;-)
Leute, lasst euch nicht noch mehr vera... .
Alles nur meine Meinung,
die ausschließlich Informationszwecken dient und es ist auf keinen Fall eine Kauf-Empfehlung dieser "wertvollen" Aktie ist.
KEIN Porsche, KEINE 50c-100c oder 1,49€
habe gerade versucht meine Verluste zu realisieren und zu Verkaufen geht aber nicht mehr. weiß jemand warum? war schon Handelsbeendigung?
Zeitpunkt: 25.07.23 14:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Schau dir bitte den Kurs ganz genau an!
Hast du es getan?
OK, dann kannst du jetzt gerne deine eigene Frage vom 18. Juli (#17520) selber beantworten ;-)
Und nein, noch mal, es gab noch nie und es wird nie bei Steinhoff einen Short-Squeeze geben!
Und Timur, du brauchts nicht mehr weiter zu pushen, es bringt nichts mehr, nichts. Der Spuck ist bald vorbei. Und noch mal für alle: Nie in so eine marode Aktie (Penny Stock im Allgemein) All In gehen! Nie wieder. Und die Warnungen anderen Forumsteilnehmer und der Fachpresse (DerAktionär als Beispiel) nicht ignorieren. Statt die sogenannten Basher unlesbar zu machen, lieber das mit den Pushern zu tun, und dann ist die Gefahr viel geringer, so viel Kohle (sogar Totalverlust) zu verlieren, wie das von vielen der Fall bei Steinhoff war.
Dein Post an NEXXX 18. Juli #17520
"irgendwas ist auf jeden Fall im Busch.
Nicht dass wir vor dem 26.07. noch einen Srhot-Squeeze erleben"
NICHTS WAR IM BUSCH! GAR NICHTS!
Alles nur meine Meinung,
die ausschließlich Informationszwecken dient und es ist auf keinen Fall eine Kauf-Empfehlung dieser "wertvollen" Aktie ist.
KEIN Porsche, KEINE 50c-100c oder 1,49€
Das brauchen eher diejenigen die hier Dank der Manipulatoren alles verloren haben, manche sogar Millionen von €. Der YT möchte-gern-Guru sollte sich in der ersten Linie bei seinen Opfern, die er in den Ruin und Abgrund getrieben hat, entschuldigen. Und sich um die Klagen kümmern, und die Gebühren für alle seiner Opfer selber tragen.
Hallo. Ich bin Inhaber von 14570 Steinhoff-Aktien. Was muss ich als nächstes tun? Ich bekomme eine Entschädigung. Danke
"Wenn die Aktien vom Markt genommen werden und man hat nicht verkauft....ist dann eine Steuererstattung möglich?
Ich frag für einen Freund.... "
SzeneAlternativ: solche Fragen solltest du nicht stellen,
Die Jungs vom Fachforum wissen schon was sie tun.
"Zudem ist die Ausschüttung nicht die einzige Variante, um Geld zu generieren. Man wird also nach Wegen suchen, wobei ich sicher bin, dass hier alles bereits genauestens durchgeplant ist, um aus der neuen Holding, die ja nicht börsennotiert ist, nebst den Stiftungen, wo das Geld verwaltet wird, ordentlich viel Geld zu machen. Die Aktien von T. S. und andere Werte von Pepco, etc. wird man hoch puschen. Eine neue börsennotierte Gesellschaft könnte so nochmals Milliarden in die Kassen spülen. Wenn man in den nächsten drei bis fünf Jahren richtig vorgeht, und die Jungs sind Profis im „Geldverdienen“ kann man hier sehr große Volumina realisieren. Ich hätte trotzdem lieber eine Abfindung in Höhe von 35 bis 50 Cent genommen, da das Leben unbrechenbar ist und was man hat, hat man, und die Familie müsste sich sodann damit nicht mehr beschäftigen. Aber jetzt werde ich nur noch warten. Und ich kann warten, da ich in Bezug auf meine Investition bei Steinhoff ohnehin nichts mehr zu verlieren habe."
Schon an solche Aussagen die der User hier mal wieder tätigt und das was er in der Vergangenheit im Fachforum zum besten gegeben hat, erkennt man nachweislich seiner eigenen Aussagen, das er weder von Börse, noch von den Zusammenhängen bei Steinhoff irgendetwas begriffen hat.
Münchhausen ist dagegen ein Weisenknabe.
Wer diesem User folgt hat schon verloren. Aber eure eigene Entscheidung.
"Die Bilanz eines Unternehmens ist in zwei Hälften gegliedert. Die rechte Seite wird als Passiva bezeichnet und bezeichnet die Herkunft der Mittel, die einem Unternehmen zur Verfügung stehen. Die linke Seite der Bilanz wird Aktiva genannt und gibt Informationen darüber, wie die in der rechten Hälfte dargestellten Mittel verwendet werden. So jetzt dürfte klar sein, was rechte und linke Seite der Bilanz bedeuten. Das sollte man schon erläutern, wenn man von rechts und links in diesem Zusammenhang spricht. Zu dem Share-Premium hatte Dirty bereits Stellung bezogen. Beide Seiten der Bilanz ergeben in ihrer jeweiligen Summe den gleichen Wert (Aktiva/Passiva) und sorgen für einen Ausgleich in der Bilanz. Wer sich aber auf die Bilanz von Steinhoff aus 2022 bezieht und die Bilanz aus dem 1.HJ 2023 unbeachtet lässt, hat die Vorgehensweise von Steinhoff bei der Bilanzierung nicht verstanden. Tatsächlich hat sich Steinhoff bis heute aus mehreren Gründen arm gerechnet. Und dies geschah immer, um den Aktionären, ob bei GS. oder Whoa zu zeigen, dass bei der Holding nichts zu holen ist. Und genau hier muss sich der neutrale Beobachter die Frage stellen, wozu dann überhaupt die Konstruktion mit New Topco und fünf Stiftungen, wozu die CVRs, denn das Gericht hätte den Whoa-Antrag auch und erst Recht ohne CVRs genehmigt."
Einfach unfassbar wenn sich jemand hinstellt und versucht einen auf schlau zu machen.
Leute der User redet Bull Shit. Das ist ein Blender der keine Ahnung hat.
Wer dem vertraut wird untergehen.
Wenn man so einen Blödsinn schreibt werde ich stinksauer.