Steinhoff International Holdings N.V.

"Fiat justitia ruat caelum"  

also ob diejenigen von den jetzigen Steinhoffmanagern betrogen wurden oder nicht müsste erstmal ein Gericht feststellen. Um eine Entschädigung zu kriegen kann er sich doch dem Vergleich anschließen ;) Seine Firma erhält er so oder so nicht zurück das wird selbst bei einer Zerschlagung schwierig. Vielleicht sollte der gute langsam mal überlegen wieviel er zurückgewinnen könnte wenn Steinhoff wieder bergauf geht. Sofern er seine Aktien noch hat...  

Gericht entscheidet pro Steinhoff und wir schaffen gerade mal 5 %

Hätte die Gegenseite gewonnen, dann wäre es wieder 20, vielleicht sogar 30 % runter gegangen.

Typisch Steini eben.  

Gerechtigkeit würde TT auch widerfahren, wenn für das 2018-Verfahren ein Äquivalent aus der Steinhoffmasse requiriert würde  

bin froh wenn wir bei positiven nachrichten überhaupt steigen...ging auch schon mal andersrum :D

Aber wo soll die Reise bis Ende Januar denn hingehen? Also solange die Klage nicht vom Tisch ist und das GS mal entgültig durch ist wäre jede große Steigerung doch eh nicht nachhaltig.  

 

Ich meinte da vor allem die Altaktionäre, die teils enorme Verluste erlitten und die zumindest ein paar Prozent davon durch den Vergleich zurück kriegen würden. Wenn die nicht "betrogen" wurden, wer dann? Insofern klingt diese Aussage von Mostert (sollte er sie so getätigt haben) wie Hohn. Aber gut, hier geht es wohl um den immer noch nicht offiziell bewiesenen "Betrug". Mostert fühlt sich als der allein Beschissene in diesem Theater, aber natürlich nicht von seinem Busenfreund Jooste, weil dem hat er ja als "guter Christ" längst vergeben ;-)  

 

Ich glaube nicht, dass wir wieder für längere Zeit in die Einhelligkeit rutschen.
Ende Januar gab es ein Ereignis, was uns in die Zweistelligkeit gehoben hat.
Dies hat der Markt so bewertet.
Natürlich kann es wieder mal einen Dipversuch geben, aber in Sachen SL sind ja nun auch die Greenhörner bei Steinhoff schlauer geworden.
Also mit Kursdurchreichen nach unten dürfte es schwerer werden.
"Steinhoff ist ein hochprofitables Unternehmen" und "Den Klägern wird durch ein Verschieben der Hauptverhandlung keinerlei Nachteil entstehen"
Ich glaube, Herr Subel weiß wovon er spricht ;-)
 

Tagesumsätze nicht mehr angezeigt. Habt ihr auch das Problem?  

dass Mostert kein Nachteil entsteht, weil er eh nichts bekommt :))  

 

 

Das glaube ich nicht.
Ich sehe dies als ein Satz der Deeskalation, leider stehen uns aber Betonköpfe gegenüber.
Vielleicht zeigt er auch in Richtung Vergleich, auch wenn der Reserve Fond anschließend die volle geforderte Vergleichssumme zahlen muss.
Man muss irgendwie aus dieser Zwickmühle raus, man braucht das GS und wenn es im Case 8276/2018, auf den sich ja der Liquidation-Case bezieht gerichtlich gegen Steinhoff entschieden wird, dann bekommen die Betonköpfe auch ihre Summe.
Steht doch auch so im Composition Plan.
Denen ist wohl auch mittlerweile das Geld egal, die wollen Nationalhelden werden, nur da ist der eingeschlagene Weg wohl eher ne Sackgasse.
Naja, der Gerichtsmehrteiler geht lustig weiter und nun werden andere Richter bewerten und entscheiden, wie man die Zuständigkeit in einem Liquidationsverfahren über ein ausländisches Unternehmen begründen kann.
Höchst interessant und für mein Eintrittsgeld in dieses große Kino habe ich auch so etwas erwartet.
(Letzter Satz bleibt so stehen, ist aber Nonsens)
 

Die Steinis werden meiner Meinung nach jetzt erst einmal in diesen Kursbereichen etwas kreisen.

Es hat sich aber gezeigt, dass es größere Ausbrüche nach oben nur gibt, wenn der Anschein da ist, das es ohne weitere (und ich spare mir eine Aufzählung der letzten Jahre) Stolpersteinis vorwärts geht.

Durch unser HODL werden wir selber auch keine Kursbewegungen erzeugen. :-)

Ich stelle mich daher (je nach Datum des Gerichtstermins) darauf ein das unerfahrene Anleger weiterhin SLs bei dieser Aktie setzten, kleinere Trader hier bashen und damit Kursbewegungen zwischen ungefähr 12-14 Cent (+/-1) „erzeugen“

Wobei jeder Cent weniger extrem eklig im Depot durchschlägt.

Die Hoffnung das es doch mal alles ganz schnell geht und der Begriff „Steinhoff“ harmonieren irgendwie nicht wirklich!

Ich bleib weiter positiv… wenn wir bis hierher gekommen sind schaffen wir es (irgendwann) auch noch ins Ziel!

Genießt den Abend!

 

Ach hättest du doch geschwiegen, so wärst du ewig Philosoph geblieben.  

morgen früh wird es den Dipp wohl geben,allerdings ist halt fraglich ob so weit runter reicht, kann auch nur bis 1,29 gehen ,aber ob ist es halt nun mal bei Steinhoff, rauf und runter.
Immer wieder erstaunlich wie hier mache News interpretiert wird. Diese war aus meiner Sicht nicht gut, andere sehen da ja als toll an, na ja jeder wie er möchte.
Leute mit anderen Meinung sind ja eh hier nicht gern gesehen, generell .  

nicht wirklich. Das hätte man dann weitaus billiger haben können.
Aus meiner Sicht konzentrieren sich jetzt alle Kräfte erstmal auf Ablehnung der Zuständigkeit für ein Winding Up, womit dann die größten Schwierigkeiten ausgeräumt wären.

Dafür haben Advokat Subel und Kollegen seit Anfang August gekämpft und es jetzt auch erreicht.
Aus meiner Sicht stehen die Chancen gar nicht so schlecht, zumal die gesamte Argumentationskette schon erarbeitet wurde. Aufgrund der gesamten Lage sehe ich es aktuell sehr positiv.

Ein wenig unsicher war ich vor dem heutigen Termin schon, aber ich denke, dass es sich gelohnt hat zu halten.

Ich nehme an, dass der Kurs jetzt Tag für Tag ein wenig steigen wird.
Gespannt bin ich wann der SCA die Berufung terminiert. Es wäre schön, wenn das sehr zeitnah geschehen würde.

Wenn das Winding Up erledigt ist, kann auch im S155 nicht mehr so viel passieren. Es ist zwar anzunehmen, dass Mostert und Freunde da auch noch ein paar Störfeuer zünden werden, aber so richtig große Gefahr sehe ich dann nicht mehr.  

morgen früh kann es den kurzen downer eventuell geben,allerdings ist halt fraglich ob so weit runter reicht, kann auch nur bis 0,1xx gehen ,aber ob ist es halt nun mal bei Steinhoff, rauf und runter.
Immer wieder erstaunlich wie hier mache News interpretiert wird. Diese war aus meiner Sicht nicht gut, andere sehen da ja als toll an, na ja jeder wie er möchte.
Leute mit anderen Meinung sind ja eh hier wohl nicht gern so  gesehen, oder täusche ich mich ?
 

Du kannst auch bestimmt erklären, wieso du die News nicht als gut erachtest oder?
 

Granate… 0,1000 oder 0,1999?  

 

 

Ich berief mich auf das noch offene Verfahren von 2018.
Nur dort wird letztendlich entschieden, ob TTC die volle Summe bekommt.
Das als Vergleich zu bezeichnen war vielleicht ein wenig unglücklich gewählt.
Wichtig wäre jetzt für die Berufungsanhörung noch einen Termin im November zu bekommen.
Wo ich noch Fragezeichen habe:
Wird s155 Ende Januar sanktioniert (sorry @Drohni, du magst diesen Begriff nicht) werden wenn der Liquidationssachverhalt noch offen ist?
Es bräuchte diesen Case nicht, TTC würde nach gerichtlicher Entscheidung auch so an seinen Entschädigungswert kommen, aber ... und hier hoffe ich mal, daß man am SCA alles einer neuen Bewertung unterzieht.

 

Wenn man sich den Kursverlauf so anschaut, stehst du mit deiner Meinung wohl ziemlich alleine da.

Aber es soll ja auch Menschen geben, die gerne gg. den Strom schwimmen und meinen so auf der Gewinnerseite zu stehen...