Steinhoff International Holdings N.V.


Seite 14103 von 14453
Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50
Eröffnet am:02.12.15 10:11von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:362.308
Neuester Beitrag:31.07.25 18:50von: Investor Glo.Leser gesamt:104.229.186
Forum:Hot-Stocks Leser heute:12.522
Bewertet mit:
318


 
Seite: < 1 | ... | 14101 | 14102 |
| 14104 | 14105 | ... 14453  >  

890 Postings, 1999 Tage BigMoney2020Alfret

 
  
    #352551
4
26.10.21 12:31
wäre schön, wenn Du uns hier mit deinem rassistischem Geschätz verschonen würdest.

 

540 Postings, 1646 Tage HAFX55Wann geht's dort los?

 
  
    #352552
26.10.21 12:36

1215 Postings, 5969 Tage Effancy@Hafx

 
  
    #352553
26.10.21 12:51
leider wissen wir wann es losgeht noch ist ein Zoom Link bekannt. Da es mehrere Tage geht müssen wir uns in Geduld üben. Vermute Ende der Woche oder in 1-2 Wochen wissen wir mehr ;)  

339 Postings, 2083 Tage Steinpils@bigmoney

 
  
    #352554
5
26.10.21 12:54
was bitte ist rassistisch bei alfret - gehörst du auch dieser Weichspüler Generation mit *innen an.
Was machst Du denn hier an der Börse? Das ist doch nur was für richtige Männer*Innen.
Streng nach dem Motto - schau der hat ne Deutschland Flagge im Garten - das muss ein N.zi sein.

Zurück zu Steini - Dirty wie sieht das Drehbuch aus? - immer noch die Yacht also Profilbild? - soll ich mir auch Eine zulegen?
 

1215 Postings, 5969 Tage Effancysorry

 
  
    #352555
26.10.21 12:54
danke, hatte ich übersehen ;)  

890 Postings, 1999 Tage BigMoney2020steinpils

 
  
    #352556
4
26.10.21 13:00
Alfret meinte, dass Richterin Slingers für Ihn nur ein Affe wäre.

Wenn das für dich nicht rassistisch ist, wird mir einiges klar.

Was ist denn ein richtiger Mann?

 

302 Postings, 1441 Tage dacroJa...

 
  
    #352557
1
26.10.21 13:04
Leute gibt es bald Neuigkeiten denn unser Kurs rauscht sonst da wo er nicht soll.
Oder bekommen wir bis Januar nichts Neues zu hören?
Will ja nachkaufen ;)
Für info wäre ich dankbar
 

339 Postings, 2083 Tage SteinpilsLöschung

 
  
    #352558
26.10.21 13:09

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 14:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

8709 Postings, 2461 Tage Dirty Jack@BigMoney2020

 
  
    #352559
15
26.10.21 13:10
Und wenn Frau Slingers den Steinhoff Tekkie Case pro Steinhoff ohne zu prüfen durchgewunken hätte, wäre sie die Größte.
Sind Foren wirklich solche rechtsfreien Räume, wo man sich alles erlauben kann?
Manche denken wohl es wäre so, aber...:
Strafbare Handlungen dürften hier nachverfolgbar sein!
Und eine Richterin als "Affe" zu verunglimpfen, wäre solch ein Fall.
 

890 Postings, 1999 Tage BigMoney2020DirtyJack

 
  
    #352560
26.10.21 13:13
das sehe ich genauso. Dir ist aber klar, dass diese Äußerung nicht von mir kam?  

650 Postings, 3588 Tage NyulGrundregeln

 
  
    #352561
7
26.10.21 13:17

Jeder, der eine Person of Color, hier Judge Slingers, mit "Affe" oder ähnlichem bezeichnet, und sämtliche anderen rassistischen Entgleisungen, werden gemeldet.

Basta.




   

8709 Postings, 2461 Tage Dirty Jack@BigMoney2020

 
  
    #352562
2
26.10.21 13:18
Ich unterstelle dir doch nicht die durch andere Foristen  getätigten verunglimpfenden Äußerung gegenüber Frau Slingers, finde deine Einlassungen doch vollkommen richtig in Bezug auf die Beschimpfungen einer Richterin die hier nicht sofort alles ungeprüft pro Steinhoff entscheidet.  

890 Postings, 1999 Tage BigMoney2020Löschung

 
  
    #352563
3
26.10.21 13:19

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 14:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

339 Postings, 2083 Tage SteinpilsLöschung

 
  
    #352564
1
26.10.21 13:23

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 15:00
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Drohung

 

 

890 Postings, 1999 Tage BigMoney2020steinpils

 
  
    #352565
2
26.10.21 13:26
sorry aber, Du hast die rassistischen Beleidigungen von Alfret vehement verteidigt in dem Du seine Äußerungen als Nicht-rassistische verteidigt hast.

Für mich ist eine Person of Colour als Affe zu bezeichnen sehr wohl rassistisch. Deshalb muss ich leider bei meinen Aussagen zu deiner Person bleiben.

Du lässt einem ja keine andere Wahl.



 

174 Postings, 3334 Tage ARKU.75Löschung

 
  
    #352566
2
26.10.21 13:40

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 17:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

8179 Postings, 2718 Tage STElNHOFFLöschung

 
  
    #352567
3
26.10.21 13:40

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 17:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

1229 Postings, 1633 Tage Thor DonnerkeilLöschung

 
  
    #352568
1
26.10.21 13:42

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 17:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2234 Postings, 1440 Tage AlSteck@Steinpils aus welcher dunklen Ecke kommst du

 
  
    #352569
7
26.10.21 13:47
denn? Bist du mit Reichelt in die gleiche Klasse gegangen?
Wenn ich die dummen Sprüche wie "das ist nur was für richtige Männer" höre, dann wird mir echt übel.

Was rassistisch ist und was nicht, entscheiden nicht Menschen wie du, sondern diejenigen, die mit solchen Äußerungen abqualifiziert werden.

Die gesamte Erde ist nur was für echte Menschen und zwar aus meiner Sicht von Menschen, die respektvoll miteinander umgehen.

 

3867 Postings, 1754 Tage pennystockfinderLöschung

 
  
    #352570
1
26.10.21 13:49

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 14:50
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diskriminierung - Rassismus

 

 

412 Postings, 2008 Tage also soLöschung

 
  
    #352571
26.10.21 13:50

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 14:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

814 Postings, 1837 Tage Steinmätzchen@ Dirty Jack

 
  
    #352572
6
26.10.21 13:51
" Und wenn Frau Slingers den Steinhoff Tekkie Case pro Steinhoff ohne zu prüfen durchgewunken hätte, wäre sie die Größte. "

Hat sie denn geprüft, wieso SH insolvent sein soll, um sich überhaupt mit der Klage zu beschäftigen, anstatt sie als unbegründet abzuweisen ?  Ich habe keine Ahnung, was da warum wie in SA läuft, aber es widerspricht meinem Rechtsempfinden, wieso einer Privatperson überhaupt die Möglichkeit eingeräumt wird auf Zerstörung eines Unternehmens zu klagen, anstatt maximal die volle Schadensersatzforderung zuzulassen. Normal geht anders. Normal wäre, wenn die dafür zuständigen Aufsichtsbehörden tätig würden, gebe es Hinweise zu einer Insolvenz(verschleppung).  

6534 Postings, 2340 Tage ShoppinguinLöschung

 
  
    #352573
5
26.10.21 13:52

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 22:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

3129 Postings, 2763 Tage __DagobertLöschung

 
  
    #352574
1
26.10.21 13:57

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 14:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

1273 Postings, 1550 Tage SIHVN_ALL_INLöschung

 
  
    #352575
26.10.21 14:06

Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 17:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

Seite: < 1 | ... | 14101 | 14102 |
| 14104 | 14105 | ... 14453  >  
   Antwort einfügen - nach oben