digitale fotografie

was mich gezz abba wundern tut. Deine hübsche Olle läuft imma nackich in Wald rum.
Du machs doch in Aktien, kannse der nichtma npa Fummel kaufen?  

ich tu doch allet verzocken .... *ggg*

schönes bild, besonders der schärfebereich! feste brennweite?

...die Schilo hier in Gang gesetzt hat.Ein nicht unwesentlicher Punkt ist das Verhältnis von Werbefotografie (auf hohem Niveau) und Fotokunst (die auf den Schultern von Tausenden Dilettanten u. Amateuren steht).Bei dem Versuch, hier eine Grenze zu ziehen, kommt man freilich leicht in eine Sackgasse.---
Ich schlage vor, ihr haltet mal zwei der hier gezeigten Bilder : #346 und eines der in #302 gezeigten blau-dominierten (ich hab´ ein ganz bestimmtes im Kopf,finde es aber in der Eile nicht) aneinander und verfolgt dann ganz entspannt u. ohne Vorbehalte die jeweilige Wirkung auf euch, unter bes. Berücksichtigung der Farbe"blau".-Zwei Buchtitel wären dafür vielleicht als Anregung hilfreich: "Der Bildverlust" und(von mir abgeändert) "Das Bild und die Differenz".Es genügt, die Aura der Titelwörter aufzunehmen, man braucht (in diesem Fall! ) die Bücher gar nicht aufzuschlagen.--
Übrigens hätte m.E.euch Kreativen gar nichts besseres passieren können als die Provokationen(!) von banal.Ihr solltet zumindest versuchen, ihn bild-inhaltlich festzunageln anstatt euch selber piquiert zu zeigen.Die Gefahr,daß im Meer des überall grassierenden Stumpf-u.Schwachsinns wirklich gute Bilder untergehn und absaufen ist allgegenwärtig.
Schade, daß ich aus Zeitmangel nicht mitdiskutieren kann und auch jetzt nur diffus formulieren konnte.Ich könnte mich deswegen sonstwohin beissen.---Weiter,weiter !  

Es ist doch jedem gestattet seine Meinung in diesem Thread zu äußern. Das ist doch eine hervorragende Einrichtung und hat doch bis hierher geklappt (bis auf wenige Ausnahmen). Bilder hier einzustellen ist weiters eine Möglichkeit sich zu "vergleichen", die für mich aber nicht in Frage käme. Lasse mir aber nicht nehmen darüber ein Lächeln zu verlieren.
Aber: inhaltlich möchte ich hier weiter gar nicht wirklich Stellung nehmen. Meine Gründe dafür sind Anfangs erwähnt. Amateurfotografie ist dafür auch nicht wirklich geeignet.
Technisch jedoch könnte ich folgende Hinweise geben:
-Insbesondere das o.g. 346 (wie viele andere hier) leidet an einem mangelhaften weißabgleich.
-Die Schärfe ist in den meisten Objekten ausbaufähig, plastizität (oder: Lebendigkeit) fehlt.

Übrigens möchte ich  hier mal ein wesentliches Merkmal von Amateurfotografie erwähnen: Fehlende Gesichter  

 

Kindergeburtstag sind auch beim "Amateurfoto" Gesichter zu sehen. ;-)

Die Schärfe, sollte sie denn so wichtig sein, ist bei den hier eingestellten Fotos systembedingt kaum zu beurteilen. ;-)

Übrigens #349 ist ein Ausschnitt des Schneekristalls unten rechts in #346. ;-))  

Meine Absicht war es nicht, hier noch die Veröffentlichung von Partyfotografie zu provozieren, nun gut.
Die Schärfe ist sicher ein unwesentlicher Bestandteil der Fotografie. Mal wieder etwas dazugelernt.
Und, Frage: Welches System ist der Schwachpunkt?  

 

technische Größe, die man beachten sollte!  

Meine Einschätzung zum Thema Weißabgleich könnte einen Fehler aufweisen: Unter Umständen wird das Bild durch "upload-Beschränkungen" Fehlerhaft dargestellt, nicht durch etwaige Beschränkungen in den Fähigkeiten.  

technische Detail, wie Schärfe, Weißabgleich, fehlende Dynamik, Farbsäume etc. verlieren, doch da spielt schon viel vom Material hinein. Wer am besten "photoshoppen" kann, sollte auch nachrangig sein.

Ich finde, es ist in so einem Forum schon ein Erfolg, wenn die Komposition eines Fotos ansprechend, interessant und kreativ ist.  

Profi und Amateur. Meines Wissens ist ein Profi jemand, der mehr als 50% seines Einkommens mit Fotografie erwirtschaftet. Dies ist zunächst keine Aussage über die fotografische Qualität, denn darunter fällt auch jeder Paparazzi.  

das der Leser es hier mit Profis zu tun hat. Jedoch hatte ich auch schon versucht zu erklären das sich Kunst und Bericht nicht oft treffen. Einige berichtende Fotos schaffen es allerdings in den Olymp. Oft solche, an denen ein Betrachter ein Ereignis oder eine Zeit erkennt oder wiedererkennt ohne einen Text dazu aufgenommen zu haben.
Die Kategorisierung an Hand des Einkommens ist mir nicht bekannt und sicher kein künstlerisches Merkmal.  

und schon haben wir hochkaretige meinungen, die diskussionsbedürftig sind.
@Gundobadmit die sackgasse war zu schnell erreicht. mir fehlen einfach die werbeprofis, der fotojurnalist wobei das wohl banal ist und ganz wichtig ist mir der fotokünstler wie z.b. Ronald Koltermann mit seinen aneinandergereihten spiegelung. -

@banal wie ich anfangs schon beschrieben habe, ist mein wissen über die fotografie, autodidaktisch erworben. das mitunter einige bilder in diesem thread unter kronischen weißabgleich leiden,  ist sicherlich auch richtig aber es reflektiert nicht mein diskussions-interesse wieder. wir könnten stunden über kunst/bericht debattieren, das wäre doch dann quasi ein ad-absurdum-führen, weil einfach die hochkaretigen damen und herren fehlen.  -
mit Funky Day / ruhrpottzocker / darksoul glänzt dieser thread mit extrem charakteren bzw. äußerst kreativen köpfen. - nochmals meine frage, "was macht ein wirklichen guten fotografen aus?"  stellt euch vor, morgen haben wir den 15.10.1989 und ihr habt eine Minolta a-7000 oder eine canon EOS 650 (1987) und ihr habt kein fotoshop.....

 

Wer kann die schockierenden Bilder über das kleine vietnamesische Mädchen vergessen, welches die Strasse runterlief, nach einem US-Bombenangriff mit Napalm?

jeder fotograf der sich mit der materie foto beschäftigt, kennt dieses bild, sozusagen eine manifestation. @banal  hat dieses traurige, berichtende foto den olymp geschaft? 

 

 

 

...als hättest du ein Abziehbild draufgeklebt (zum Glück!).  

ist ja auch eine nikolausin, du sollst dir etwas wünschen!!!  ;-)) habe auf die schnelle leider keine flügel zeichnen können

hier dein wunsch *lustmolch*

Bemühe bitte noch einmal das Photoshop!
Dringend!!!
In 15 Minuten ist schon Donnerstag!!!  

Also, ich wünsche zu erfahren, inwiefern (für dich)#369 "einfache Kost"ist.-(Aber das Abziehbild sollte wieder runtergezogen werden, denn es zieht das Bild runter.)