Gilead Sciences mit starken Zahlen ! WKN : 885823
Bis zu 500.000 Therapien (= mind. 2,5 Mio Dosen)
Das Börsengeflüster
Da eine 5-tätige Therapie 6 Dosen benötigt (doppelte Dosis am 1. Tag), wären es natürlich nicht bis zu 2,5 Mio. Dosen, sondern 3 Mio. Dosen. Kleiner Flüchtigkeitsfehler. ;-)
Da in den USA eine solche Therapie 2.340 USD kostet, wird sie auch in der EU nicht weniger als 2.000 USD kosten! ...
Das "Umsatzpotenzial" bei diesem Deal dürfte also bei ca. 1,0 - 1,2 Mrd. USD liegen!
Und wenn ich mir die aktuellen Entwicklungen in Europa anschaue, fürchte ich, dass man Remdesivir haufenweise einsetzen werden muss. ("2. Welle")
Das Börsengeflüster
P.S.: was eigentlich mit Draghi? ;-) :-( Lassen wir das lieber....;-)
Es könnte schon eine gewisse Konkurrenz geben, allerdings denke ich das genug Platz für beide Ansätze (Rem , sowie Antibodies wie LY-CoV* oder die Antibodies von Regeneron) gibt.
Auch der gemeinsame Einsatz ist eine Option.
Bisher wurde LY-CoV555 und LY-CoV-016 in den Trials für Leute mit milden/moderaten Symptomen eingesetzt, Rem kommt ja eher für Leute zum Einsatz die schon etwas heftiger erkrankt sind.
Im ACTIV-3 Trial werden aber auch die Antibodies zusammen mit "standard of care" (Rem) untersucht (siehe NIH seite). Könnte also wie auch bei Trump in Zukunft sein das beides gegeben wird (Trump hat ja auch am Anfang den Regeneron-Cocktail bekommen und danach noch die 5 Tage-Therapie mit Rem).
Hier einige Infos zu den Trials :
https://seekingalpha.com/news/...-hospitalizations-in-mid-stage-study
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/...ed-covid-19-patients
- Filgotinib Zulassung in USA nach hinten verschoben
- die Analysten wollten frühzeitig für Rem Umsatz/Gewinnprognosen von Gilead sehen und waren angepisst als sie es lange Zeit nicht bekamen
- Annahmen einiger Leute das in paar Wochen Impfstoff da ist , dann braucht man vielleicht Rem nicht mehr
- in Q2 Umsatzausfälle für Gilead bei HCV Medikamenten, da wegen Corona in den USA weniger HCV Therapien gestartet wurden (Leute gingen halt weniger zum Arzt) - sollte aber nachgeholt werden
Gibt also schon viele Punkte die erklären warum es runter ging.
EU hat ja gerade erst ne ganze Menge Dosen geordert.
Remdesivir ist m.M. ein Zuckerl aber mehr auch nicht und das weiß m.M. der Markt auch und daher keine entsprechenden Reaktionen. Einen Umsatz der vielleicht nur ca. 2 Jahre anfällt wird in den Aktienkurs i.d.R. nicht groß bewertet. Warum nicht? Abzinsung nur der langfristigen und planbaren zukünftigen Cashflows.
Bin allerdings nicht der Meinung, dass IMMU ein Grund für den Kursverfall darstellt. Daraufhin hat sich Gilead nicht wirklich bewegt. Mit den neuen Daten von IMMU läuft die Bewertung aktuell auf Preis = OK raus (mit Zukunftsphantasie der Pipeline) und daher m.M. seit der Übernahmeankündigung der Seitwärtstrend.
Gilead ist glaube ich eine Aktie die auf lange Sicht Freude machen kann (Pipelines Gilead, Kite und IMMU)aber kurzfristig seh ich keine „Rakete“. Macht mir persönlich aber nix. Bin ja scharf auf die Dividende und einen langsamen aber stetigen Kursanstieg :-). Mal schauen ob mir Gilead den Gefallen erweist ;-).
Wie immer keine Handlungsempfehlung:-)
Feedback
Die 2. Welle hat gerade begonnen und der Winter kommt
erst noch. Auch das ganze Jahr 2021 wird es gebraucht.
Gil hat außerdem noch nicht abgehoben, aber das kommt
Mit den Q3 Zahlen und der neuen Prognose, die angehoben wird.
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/...lcerative-colitis
Das Börsengeflüster
(bis zu) 500.000 Remdesivir-Therapien in den kommenden 6 Monaten abgeschlossen.
Jetzt sind wohl auch die Preise durchgesickert ...
Laut einem "Insider" hat man sich auf einen Preis von 2.440 USD pro 5-Tage-Therapie (= 6 Dosen) geeinigt. Das entspricht in etwa dem Preis, den Gilead auch in den USA verlangt (2.340 USD).
Damit hätte der Deal sogar ein "Umsatzpotenzial" von bis zu 1,22 Mrd. USD.
Quelle: Reuters
Das Börsengeflüster
Ob jetzt die Studie der WHO stimmt oder nicht sei mal dahingestellt und die Auswirkung auf den Kurs ja eher gering, nur warum wird dann so viel davon bestellt und gebraucht, wenn es angeblich total wirkungslos sein soll?
Wäre Remdesivir wirklich "absolut wirkungslos" (wie z.B. Hydroxychloroquin) , hätte man in der Welt der behandelten Mediziner wohl kaum solch ein "insgesamt positives feedback" zu Remdesivir erhalten. In D sind zumindest zahlreiche behandelten Ärzte sowohl mit der Wirkung, als auch mit der Verträglichkeit von Remdesivir "insgesamt zufrieden".
Das Remdesivir ein "COVID-19-Wundermittel" ist, hat sowieso niemals jemand erwartet/behauptet.
Das es aber laut WHO de facto "völlig wirkungslos" sein soll, erscheint mir persönlich (angesichts der bisherigen Erfahrungen) schon etwas suspekt.
Das Börsengeflüster
Also 1x good news ... und 1x bad news.
Das Börsengeflüster