BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen

Soll wohl laut Sport1 9Mio Jahresgehalt verdienen.  

Die berichteten 4,5 Mio Gehalt sind den ital Quellen zuzuordnen, diese nennen immer die Nettogehälter, das entspricht also ca 9 Mio Gehalt und würde passen.
Patrick Berger hält dieses Gerücht für haltlos, Juventus hätte 6,5 Mio netto geboten (13 Mio brutto) und BVB würde Juve kaum überbieten können, heisst es.

Dazu mein Kommentar:
Dybala ist aber ablösefrei, d.h. man könnte theoretisch das geringere Gehalt mit einem üppigem Handgeld kompensieren, das Geld dafür hätte man aus dem Haaland Transfer. Es muss also nix ausgeschlossen sein, nach derzeitiger Quellenlage ist es aber sehr spekulativ!
Rein sportlich wäre ein Dybala Transfer ein Oberhammer, das ist klar.  

klar! warum nicht dem dritten verkappten Halbstürmer holen. Man hat ja noch Zuwenig davon mit Malen und Adeyemi. An besten vollamd und Werner auch noch dazu.

Mittelstürmer hat man dann gar keinen, und Flügelspieler auch keinen, aber das wird eh überbewertet.

Wer braucht schon die Flügelspieler und einen echten Mittelstürmer, wenn der BVB alles durch die Mitte und ohne Abhschlusspieler machen kann?

Völlig sinnloser Transfer. Dyballa statt Adeyemi kann man sich überlegen. Wobei man dann immer noch nicht weiß was man mit Malen anstellen soll und einen Ersatz für Haaland hat man auch nicht.  

https://m.bild.de/bild-plus/sport/fussball/...&wt_t=1651908868897

Dürfte ne Ablöse ab 15Mio aufwärts geben.  

http://bvb.ir-portal.de/cgi-bin/...&companyDirectoryName=borussia

,,Im abgelaufenen Quartal (01. Januar bis 31. März 2022) des laufenden Geschäftsjahres wurde ein Konzernergebnis nach Steuern von EUR -26,6 Mio. erwirtschaftet (Vorjahresquartal EUR -18,8 Mio.). Für den Zeitraum 01. Juli 2021 bis 31. März 2022 betrug das Konzernergebnis nach Steuern EUR 10,9 Mio. (Vorjahreszeitraum EUR -45,0 Mio.). Die Steigerung im Vergleich zum Vorjahresvergleichszeitraum resultiert im Wesentlichen aus einem erhöhten Ergebnis aus Transfergeschäften in Höhe von EUR 60,3 Mio. (Vorjahreszeitraum EUR 9,8 Mio.)."  

Immer noch Top. Das wird sich die nächsten Jahre auch nicht ändern, da man die nächsten Top Transfers ja bereits im Kader hat, Haaland, Bellingham(leider)....

 

Borussia Dortmund erwirtschaftete im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2021/2022 eine Bruttokonzerngesamtleistung (Umsatzerlöse zuzüglich realisierter Brutto-Transferentgelte) in Höhe von EUR 64,4 Mio. (Vorjahresquartal EUR 85,8 Mio.) und kumuliert über die ersten drei Quartale in Höhe von EUR 380,4 Mio. (Vorjahreszeitraum EUR 276,1 Mio.). In den ersten drei Quartalen verzeichnen die Konzernumsatzerlöse von Borussia Dortmund eine Steigerung um EUR 19,5 Mio. bzw. um 7,6 % auf EUR 276,8 Mio. (Vorjahreszeitraum EUR 257,3 Mio.).

Umsätze steigen auch wieder deutlich und das in einem eher mäßigen Quartal.  

Das Konzernergebnis vor Steuern (EBT) belief sich in den ersten drei Quartalen auf EUR 14,6 Mio. (Vorjahreszeitraum EUR -45,0 Mio.), das operative Konzernergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) belief sich auf EUR 94,2 Mio. (Vorjahreszeitraum EUR 35,2 Mio.).

Das ist mit das Wichtigste. Daran sieht man, dass der BVB extrem unter den Corona Restriktionen gelitten hat!
Das wird in Zukunft aber vorbei sein und der BVB wird finanziell wieder auf Vor Corona Niveau operieren.  

Ein gutes sportliches Abschneiden in der Champions League. Da sieht man, dass ein Erreichen des Achtelfinales finanziell gesehen schon einen Unterschied machen kann.

Auch haben sich die Personalkosten erhöht. Diese werden aber rückläufig, da man den Kader umstrukturiert, also kosteneffizienter macht. Mit Abgängen von Witsel, Bürki, Pongracic und Reinier spart man ca 20Mio an Personalkosten! Diese Spieler kann man ohne Qualitätsabfall mit Jugendspielern ausgleichen, da die genannten Spieler wirklich extrem schlechte Leistungen gebracht haben.  

So extrem schlecht waren seine Leistungen nicht  

im Vorjahr gab es wg Corona einen Gehaltsverzicht, dieses Geschäftsjahr aber nicht!

Ex-Coronaeffekte sind die Personalkosten also gesunken. Bei den Quartalszahlen hätten mich die Mindereinnahmen bedingt durch Corona Restriktionen interessiert (insgesamt ca- minus 35 Mio?), vielleicht gibt dazu eine Angabe, wenn der Quartalsbericht veröffentlicht wird. Die Prognose fürs Gesamtjahr wurde bestätigt, ich gehe davon aus, daß es bei der Prognosebreite nicht die untere Prognose sein wird. Das Ergebnis hat sich also ggü dem Vorjahr um über 50 mio verbessern können, obwohl man sportl deutlich schlechter als im Vorjahr performte.

Der Nettotransfergewinn durch Sanchogewinn wird also komplett ohne Abzug das Ergebnis verbessern, wenn man gleichzeitig aber in der CL/ El früh ausgeschieden ist, statt das CL Viertelfinale zu erreichen, bereits im Pokalachtelfinale ausscheidet, statt Pokalsieg, dann sind diese Zahlen der beste Beweis, inwieweit sich die Dinge verbessert haben mussten. Nächstes Geschäftsjahr wird man hochwahrscheinlich zig Tausend mehr Zuschauer haben, gleichzeitig wird man sportl in den KO Wettbewerben kaum schlechter performen, falls doch, nur unwesentlich.

Bei Haaland Transfer noch im laufenden Geschäftsjahr, hätte man direkt schwarze Zahlen bereits jetzt, bei Haaland Transfer nach dem 30.6. direkt das beste erste Quartal aller Zeiten. Ex-Transfer wird BVB sowieso das beste erste Quartal berichten, wird unvermeidlich sein, es sei denn es kommen völlig überraschend doch noch Corona Maßnahmen.
 

Noch zu viele Spieler mit Vor Corona Gehälter, welche diese im Moment einfach nicht gerecht werden. Can, Hazard, Brandt(zum Teil), Schulz usw.

Bei Hummels weiß ich nicht ob man ihn über 2023 hinaus halten sollte. Auf alle Fälle nicht zu dem Gehalt. Bei Reus ist das noch schwieriger, er ist zwar nach außen hin nicht der optimale Kapitän, aber seine Leistung sind mehr als ordentlich, Torbeteiligungen, er kämpft immer, gewinnt defensiv sehr viele Zweikämpfe usw. Da kann man den Vertrag leistungsorientiert verlängern.

Ich hoffe, dass man Can, Hazard, Schulz definitiv verkauft. Diese 3 bekommt man ohne Probleme leicht ersetzt mit hungrigen Spielern, welche mehr Potenzial haben.  

maximal bedenklich!
Im 3. Quartal hat man sportlich alles in die Grütze gehauen (CL, EL, DFB-Pokal, Meisterschaft). Allein der Mindererlös zum Vorjahr in den TV-Geldern beträgt 25 Millionen Euro!

Was machen die Personalkosten? Logisch! Die steigen natürlich selbst in so einem katatrophen Quartal.

Aufs Jahr gerechnet über 10 Millionen Euro mehr, obwohl man dieses Jahr nahezu erfolglos agiert. in sämtlichen Pokalwettbewerben jämmerlich raus. in der Liga ein schwacher Punkteschnitt.

Bedenklich finde ich ebenfalls, das man selbst mit der CL Gruppenphase keinesfalls in der Lage ist Gewinne zu schreiben, ohne massiv Spieler zu verkaufen.

Alles gar nicht gut. In meinen Augen kann das so mittelfristig nicht funktionieren und wird weitere Kapitalerhöhungen verursachen.  

Über die Vergangenheit, an der Börse wird aber die Zukunft gehandelt!

In dieser Sommerpause hat man die große Chance den Kader umzustrukturieren! Wie bereits beschrieben: Kosteneffizienz!
So wie es im Moment aussieht nimmt sich Kehl diesem auch an!
Schlechter abschneiden als dieses Jahr kann man in den Pokalwettbewerben kaum.
Sobald ein erfolgreicheres Jahr absehbar wird, also sportlich und finanziell, wird das auch der Kurs widerspiegeln! Allein die vollen Stadien werden dem BVB wieder auf einem grünen Zweig bringen!

Dazu noch der Haaland-Verkauf und die Transfereinnahmen durch Akanji und co!

Noch dazu hält sich der Kurs im Moment extrem stark, wenn man hier die Vergleiche mit den Indizes zieht!  

Du schreibst:

"Noch dazu hält sich der Kurs im Moment extrem stark, wenn man hier die Vergleiche mit den Indizes zieht!"

Wenn man schon so eine Aussage raushaut, dann sollte man zumindest angeben, von welchen Indizes du schreibst, und noch wichtiger, in welchem Zeitraum du die Vergleiche ziehst.

Wenn ich DAX, MDAX und SDAX im 3 Monats-, 1 Jahres- und 3 Jahresvergleich mit Dortmund durchführe, dann kann ich nichts "extrem starkes"  erkennen.

Als Anhang habe ich Dir den 1-Jahresvergleich beigestellt.

 

Noch auf der BVB Bank?

Ein Terzic würde dem BVB besser zu Gesicht stehen.

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2022/05/...aign=sharing_app  

wird vermutlich in der nächsten Saison nicht mehr Trainer sein.

https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/...s_id_95537943.html  

Endlich legt man dem Finger in der Wunde. Trotz aller Fehlkäufe und Verletzungen muss man gnadenlos festhalten, dass Rose vom 1. Spieltag bis zum 33. Spieltag keinerlei Handschrift erkennen lässt.
Es gibt praktisch überhaupt keine richtige Spiel-Idee, keine Abstimmungen der jeweiligen Ketten und die Zuordnung bei Standards ist katastrophal.
Dazu kommt dann noch das Problem, das er versagt, wenn es ums Thema Motivation geht.

Für mich einfach ein schlechter Trainer, der überhaupt nicht dem Anspruch eines Spitzenklubs gerecht wird.  

Wäre meine Wunsch-Entscheidung von Kehl!

Wenn man die Wechsel heute wieder gesehen hat, absolute Katastrophe.

BVB trotzdem gewonnen mit einer maximal mittelmäßigen Leistung.

Ein Edin Terzic nächste Saison auf der Bank würde auch die BVB-AKTIE wahrscheinlich beflügeln.  

hatte auch so seine Probleme, aber nachdem er übernommen hatte, sah man nach einigen Wochen die neue Spielidee, der Erfolg kam zurück. Teilweise auch nicht mit wirklich guten Fussball, was aber um Lichtjahre zu Rose und Favre auffällt, ist der Umstand daß er die Mannschaft an der Ehre packen konnte. Von der Motivation und Einstellung war das ein ganz anderes Auftreten als unter Rose.

Das macht im Profifußball aber soviel aus! Kicken können die alle auf dem Niveau. Ich brauche aber eben auch den Willen und ein vernünftiges taktisches Konzept.
Beides kann Rose überhaupt nicht vermitteln.  

Wohl günstiger als gedacht.

https://www.ruhr24.de/bvb/...borussia-dortmund-gladbach-91520928.html


Für 12Mio Ablöse. Dahinter könnte man Rothe heranziehen und wäre auf der Position gut aufgestellt.
Man muss halt zusehen, dass man Guerreiro und Schulz loswird. Damit würden kostentechnisch mehr als 50% Gehalt auf der LV-Position wegfallen bei wahrscheinlich keinem Qualitätsverlust.  

Man zur neuen Saison mit Rose.

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2022/05/...aign=sharing_app  

guerreiro wird man verkaufen können. einen Markt für ihn gibt es. Ob Bensebaini ein Upgrade darstellt, wage ich aber zu bezweifeln. Er ist defensiv etwas stabiler, dafür spielerisch und offensiv schwächer.

Für einen Schulz-Abgang fehlt mir die Phantasie. Der Typ hat den Vertrag des Jahrhunderts unterschrieben, und bekommt in den nächsten 2 Jahren noch 16 Millionen Euro vom BVB.
Wieso sollte der wechseln, wenn völlig klar ist, dass er auf gar keinen Fall auch nur ansatzweise woanders soviel bekommen kann?
Das wird ein ablösefreier Wechsel und der BVB muss sicherlich eine Abfindung in zweistelliger Millionenhöhe zahlen. Das wird man nicht machen wollen.

realistisch ist für Schulz ein Verein in der Größenordnung Augsburg oder Bielefeld (wenn überhaupt!). da kann er im Jahr vielleicht 1 Millionen Euro verdienen, aber das war's auch schon. Der schreibt doch keine 14 Millionen ab...  

Den wird man notfalls ohne Ablöse verschenken müssen. Da muss Kehl zeigen was er kann, den irgendwie und irgendwo unterbringen zu können.  

bringt gar nichts! Natürlich zahlt niemand Ablöse für einen Spieler der ständig ausfällt und kaum erstlingstauglich ist.
Das Problem ist das Gehalt. Der Typ ist 29 Jahre alt und kassiert die nächsten 2 Jahre noch 16 Millionen Euro.
Der wird das absitzen und mit 31 Jahren die Karriere beenden (ähnlich wie Schürrle) oder irgendwo zum Spaß noch kicken.
Er ist kein Talent mehr und unterschreibt im Anschluss sowieso seinen letzten Vertrag. Der kann also sowieso seinen Marktwert nicht mehr steigern für einen nachfolgenden Vertrag.

Schulz wird man gar nicht los, oder nur mit einer Abfindung in zweistelliger Millionenhöhe. Wenn der geht, dann kostet er dem BVB nochmals viele Millionen.

Wahnsinniger Transfer wofür man eigentlich damals hätte Zorc feuern müssen.