Bed Bath & Beyond Overweight
"The Board has the authority, subject to certain restrictions, without further shareholder approval, to issue, at any time and from time to time, up to
1,000,000 shares of preferred stock in one or more series."
Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Aber erstmal muss die jemand kaufen.
Angesichts der Zahlen...
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...endigung-letzte-versuch
Dann bin ich immer noch richtig investiert.
Diesen kleinen Rücksetzer. Den lache und grinse ich doch weg.
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/...g0Nzg4MC4wLjAuMA..
und die ganze bei ca 60 Millionen gesamt handelbaren Aktien!!
WIE GEHT DAS??
oder sind die neu ausgegebene Aktien?? Glaube nein,
hat jemand eine Erklärung dafür??
Moderation
Zeitpunkt: 13.02.23 10:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 13.02.23 10:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Das Thema wurde gerade woanders kontrovers diskutiert.
Warum ist die Kohle weg, wenn das Unternehmen pleite ist?
Ausgerechnet das optimale Ergebnis aus Sicht des LV soll zum Verlust des trades und damit erzielter Erträge führen?
Mit der Pleite werden die Aktien wertlos, also entsteht dem Verleiher kein Schaden, wenn die Aktien nicht zurückgegeben werden. Darum muss dann auch nicht mehr glattgestellt werden.
So jedenfalls die Argumentation hier:
https://www.investopedia.com/ask/answers/...-position-delisted-stock/
https://finance.zacks.com/happen-short-stocks-bankruptcy-8444.html
links zu Artikeln, die das widerlegen, wären interessant. Ich finde die o.a. Argumentation logisch, kann aber auch die Gegenposition verstehen.
Die u.a. würden mich interessieren.
In der Regel erfolgt zumindest ein massiver Kapitalschnitt mit nachfolgender KE. Dann gibt es zwar weiter Aktien, der Wert der alten Aktien geht aber dennoch gegen Null.
Ist aber ein sehr interessantes Thema...