Kaufen oder noch warten


Seite 128 von 316
Neuester Beitrag: 25.04.21 13:07
Eröffnet am:12.02.08 13:15von: GünesAnzahl Beiträge:8.896
Neuester Beitrag:25.04.21 13:07von: UtezxlsaLeser gesamt:656.224
Forum:Hot-Stocks Leser heute:37
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 126 | 127 |
| 129 | 130 | ... 316  >  

1335 Postings, 6005 Tage memiviDa Volumen steigt an

 
  
    #3176
25.03.09 14:29
Sieht dann doch danach aus, als ob einige auf die Zahlen 31.3.2008 zocken. Und mir ist nunmehr auch eine Idee gekommen, warum Neo davon ausgeht, dass nach den Zahlen der Kurs bei über 0,01 EUR stehen wird.
Eigentlich ganz einfache Rechnung:
3,5 Mio
+
4,5 Mio
=
8,0 Mio

8,0 Mio/700 Mio=0,011

Meinst Du das Neo?
Gruß
MMV

20496 Postings, 6036 Tage Motox1982mit den Zahlen

 
  
    #3177
25.03.09 15:19
dürfte es jetzt nicht mehr all zu lange dauern!

Volumen ist auch nicht übel heute, das wird schon! :-)  

68 Postings, 5986 Tage gorden40habe auch noch mal zugelangt

 
  
    #3178
25.03.09 15:31
MMV, kannst 155000 bei mir mit dazu rechnen:-)  

1335 Postings, 6005 Tage memiviDa trennt sich die Spreu vom Weizen

 
  
    #3179
25.03.09 16:47
Die einen Investierten gehen davon aus, dass keine Zahlen bis zum 6.4.2009 beim companies house sind, dann MNH vom Register gelöscht wird und verkaufen lieber vorher. Das ist konsequent.
Nur zu behaupten, dass keine Zahlen kommen und nicht verkaufen, ist eher inkonsequent, das nur am Rande ...
Und dann gibt es diejenigen, die mit einer rechtzeitigen Einreichung der Zahlen rechnen. Zudem gehen einige davon aus, dass in den Zahlen mehr, oder genauer gesagt weniger enthalten ist als viele bisher annehmen.
Mal sehen, wer am Ende Recht behält ...
... so oder so der Kurs, denn der hat immer Recht!
Gruß
MMV

1857 Postings, 6872 Tage Neo1978Hi MMV,

 
  
    #3180
25.03.09 18:24

deine Berechnung ist sehr interessant... wobei ich deine 3,5 + 4,5 Mio eher durch 500 Mio. teilen würde ;-) das wäre dann 0,016€ ;-)  Der Gewichtung einer Aktie liegt meist nicht die gesamte Marktkapitalisierung auf Basis aller ausgegebenen Aktien zu Grunde, sondern nur die Streubesitz-Marktkapitalisierung. Dazu werden nur die in Streubesitz befindlichen Aktien berücksichtigt, der Aktienbesitz von Großaktionären bleibt unberücksichtigt.

 

Gruß Neo

1848 Postings, 5901 Tage Wesley_@ stecki

 
  
    #3181
25.03.09 18:24

Es gab auch eine Gruppe von Insider die wollten im November 2008 wissen,dass es MNH Sylvester 2008 nicht mehr gibt.Diese Insider haben sich aber mächtig verschätzt mit und ohne Charttechnik.

das ist sehr kunfus... was du da zusammenreimst stecki... die sog. möchtegerne-'insider' haben den Wert heute auf 25 Cent (Minimum) gesehen... sonst gab es keine weiteren insider? *lach* nur ein Trüppchen... ;-)

die Charttechniker haben rechtzeitig gesehen, dass der Wert ab 8 Cent in einen langen langen vernichtenden Abwärtstrend geht... von 'nicht mehr geben' wurde nichts gesagt?... nur, dass die Firma ihre umworbenen Projekte vermutlich nicht umsetzen wird können, da zu phantastische Träume... und so kam es... bis auf 0,004 - Gott sei Dank hatte man die Charttechnik zur Hand !! die einen vor üblen Verlusten bewahrte ;-) die haben sich nicht 'mächtig verschätzt' stecki, sondern genau das richtige getan... was die Entwicklung des Charts erforderte... nicht mit Baden gehen...

 

Gruß

Wes

 

1857 Postings, 6872 Tage Neo1978einen tipp für WES

 
  
    #3182
25.03.09 18:30
Nimm den aktuellen MNH Chart drucke diesen aus und stellt dich vor einem Spiegel... ;-)

1848 Postings, 5901 Tage Wesley_und was lehrt uns das ganze?

 
  
    #3183
25.03.09 18:30
heute... gestrandet... werden schlaue Berechnungen angestellt (Kurszauberei) und, man sehe und staune... das 'Aktien-Rückkaufprogramm' wird wieder aus der staubigen Werbe-Kiste hervorgekramt... damals vor Monaten war es schon zu abgedroschen, um es noch werbewirksam einsetzen zu können... aber jetzt, nachdem etwas Gras über die Sache gewachsen ist... wird es wieder als 'Argument' genutzt...

Holzauge bleib wachsam ;-) sag ich da nur...


Glück auf!

Wes  

4632 Postings, 5955 Tage MacBullMensch Leute...

 
  
    #3184
25.03.09 18:34
Hallo Jungs, ich habe mir gerade mal  

den Thread durchgelesen und festgestellt, dass mindestens 50% der user hier nicht investiert sein sollten!!

1. Wir zocken hier mit einem hot-stock - wisst ihr was das bedeuten kann ??
2. Ich habe den Eindruck, hier sind nur "Taschengeld-Trader" und noch nicht mal volljährig!!
3. Hot-stock-zocken heisst hopp oder topp!!
4. Bei Mini-Umsätzen  und SL´s werden nur Kleinanleger ´rausgekickt!!
5. Jeder sollte sich GENAU überlegen, wo er seine Kohle investiert!!
6. Jeder ist für sein Invest SELBSTVERANTWORTLICH!!
7. Es ist kontaproduktiv wenn man sich hier gegenseitig anmacht und dient nicht dem Info-Austausch!!  

4632 Postings, 5955 Tage MacBullAch ja, noch was, tut bitte einen Gefallen,

 
  
    #3185
25.03.09 18:38
investiert NIE, NIEMALS, als 10-15 % von eurem Kapital in einen hot-stock !!!! Dann sind die Enttäuschungen hinterher nicht so groß!!  

1848 Postings, 5901 Tage Wesley_MacBull

 
  
    #3186
25.03.09 18:46
jetzt mach es mal nicht komplizierter als es ist...

1. Sitze keinen Werbern auf
2. Kaufe und halte im Aufwärtstrend
3. Verkaufe am Wendepunkt vor oder bei Einsetzen des Abwärtstrends
4. um 2. und 3. zu kalkulieren verwende sorgfältig CT ;-)
(5.) falls nicht sicher, ob man es beherrscht, erst mit einem Übungsdepot zocken, wenn das ergiebig 'grün' wird, umsteigen auf realen Markt...


eigentlich ganz einfach... verlangt lediglich etwas Disziplin...


Gruß

Wes  

374 Postings, 5851 Tage stecki 40Löschung

 
  
    #3187
25.03.09 18:56

Moderation
Zeitpunkt: 25.03.09 21:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

374 Postings, 5851 Tage stecki 40Löschung

 
  
    #3188
25.03.09 18:58

Moderation
Zeitpunkt: 25.03.09 21:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

4028 Postings, 5993 Tage salzburger76@stecki

 
  
    #3189
25.03.09 19:05
bis auf den Pinguin,
der hat die Flügel hängen lassen.


Es handelt sich dabei doch nur um einen flugunfähigen Vogel. Ist halt eine Laune der Natur das solche Wesen überhaupt solange existieren konnten.

Finde das Volumen heute nicht so schlecht. Bzg. den Zahlen warten wir mal ab ob und wann sie kommen. Von Überrraschungen im positiven Sinn gehe ich aber auch nicht aus. Zumindest wird es den Kurs nicht wirklich beeinflussen. Wird wohl ein sogenanntes non event werden.

Vertrauen bringt das natürlich wieder rein.  

374 Postings, 5851 Tage stecki 40@Salzburger

 
  
    #3190
25.03.09 19:41
@Vertrauen bringt das natürlich wieder rein.

Darum geht es ja hauptsächlich.

St 40  

693 Postings, 5939 Tage scuzzMacB

 
  
    #3191
25.03.09 20:03
gegen zocken hat ja auch niemand etwas. erstrecht nicht bei einem hotstockwert. nur kriegts die mnh ja nicht mal hin, dass man damit zocken kann. im grunde ist die kiste seit monaten fürs zocken zu lahm. und durch diesen andauernden abwärtstrend vergeht einem auch die lust dabei. aber selbst wenn man zockt und selbst wenn man über einen hotstock redet, schließt dieser nicht aus, dass versprechungen real werden müssen und auf dauer kein unternehmen glaubhaft bleibt, wenn es über bloße ankündigungen nicht hinaus kommt. dann zocken nämlich nicht mehr die anleger, sondern rio und co. und dann wirds kriminell.  

1848 Postings, 5901 Tage Wesley_@ salzi

 
  
    #3192
25.03.09 20:52

Es handelt sich dabei doch nur um einen flugunfähigen Vogel. Ist halt eine Laune der Natur das solche Wesen überhaupt solange existieren konnten.  *lach* immerhin gibt es sie seit 50 Mio. Jahren und damit rund 500x mal länger als dich, salzburgensis... also würde ich sagen, wenn der stammesgeschichtliche Kuchen spricht... sollten die neuzeitlichen Krümel nicht was von 'nur' und 'überhaupt' schwafeln ;-)

so... mein Pfeifchen ist fertig... allen einen geruhsamen Abend!

Wes

 

58056 Postings, 6309 Tage jocyxso kann man sich das Ding auch schön-sehen

 
  
    #3193
3
25.03.09 21:52
 
Angehängte Grafik:
motionnetworkholding.png
motionnetworkholding.png

1848 Postings, 5901 Tage Wesley_jocyx

 
  
    #3194
25.03.09 23:22
genial!!!  

1335 Postings, 6005 Tage memiviWarum hier einige seit Monaten so viel Zeit ...

 
  
    #3195
1
26.03.09 09:17
damit verbringen, die Aktie schlecht zu reden, wird wohl ein ewiges Rätsel bleiben.
Wobei, mir ist es schon klar, auch wenn es immer wieder vehement abgestritten wird. Kenne zumindest keinen, der ständig über einen Wert, von dem er nichts hält, ausgiebig Postings schreiben muss. Noch dazu, wenn man den Investierten erklären will, wie dumm sie doch waren zu investieren.
Aber jeder halt so wie er meint!
Jedenfalls glaube ich schon, dass hier in Kürze ein kleiner Zock passieren wird. Der ein oder andere Geselle schaut ja schon aus dem Loch hervor ...
Gruß
MMV

58056 Postings, 6309 Tage jocyxwarum ist ein kritisches Hinterfragen

 
  
    #3196
1
26.03.09 09:39
immer ein "Schlechtreden" ?
Was gibt es denn "Gutes" zu dieser Perle ?
Eher sollte man diese Meinung mal hinterfragen und das hat mit der Fähigkeit zur Analyse zu tun.
Eine Fehlinvestition hat natürlich mit "Dummheit" zu tun ...  

1335 Postings, 6005 Tage memiviGenau das meinte ich

 
  
    #3197
26.03.09 09:43
Es wird suggeriert, dass MNH eine Fehlinvestition ist und die Investierten dumm sind. Warum schreibt man so ein Posting? Wem ist damit geholfen?
Oder eben doch nur wieder Provokation ...
Küsschen
MMV

58056 Postings, 6309 Tage jocyxWem ist damit geholfen?

 
  
    #3198
26.03.09 10:04
Genau jetzt sollte man mal anfangen mit denken ...  

1857 Postings, 6872 Tage Neo1978jocyx

 
  
    #3199
1
26.03.09 10:11
hier meine Gedanken........................ Wieso sind all die Basher wohl hier im Thread Neo?
hier meine Antwort........................... Weil Sie fett Geld machen wohlen sobald der Startschuß kommt

1165 Postings, 5920 Tage IM JackWas ist Motion denn bis zum jetzigen Zeitpunkt?

 
  
    #3200
2
26.03.09 10:12
Und zu welchem Resultat kommt man denn wenn man die Fakten so auf den Tisch legt?

Was hat einem zu dem Invest bewogen? Auf welches Grundlage hat man die Entscheidung getroffen zu investieren?

Was wurde von dem Unternehmen "versprochen" oder anders formuliert "in Aussicht gestellt" oder noch anders formuliert so vollmundig in tollen Meldungen verkündet? Und innerhalb von welchem Zeithorizont?

Und was wurde umgesetzt (wenn überhaupt)? Was wurde - auch wenn die Umstände sich manchmal verändern - denn "eingehalten"? Wie wurden die geschäftlichen Vorgänge oder auch Veränderungen denn so kommuniziert? Sind hier "Geschäftsleute" am Werk die etwas vom "Geschäft" verstehen? In einer Branche in der "Kommunikation" sozusagen die "Grundlage" bedeuten?

Hier wird offenbar "suggeriert" man hat es mit "Geschäftsleuten" zu tun die etwas vom "Geschäft" verstehen... Doch tun sie das? Oder sind sie einfach nur "Schwätzer"?

Denn irgendwie wird man das Gefühl nicht los, das man es mit "Amateuren" zu tun hat. Das fängt bei der Führung des Geschäfts an (sprich z.B. Jahresabschlüsse nach 1 Jahr noch nicht veröffentlicht...kann des das soooo schwierig sein wo ja angeblich nicht los war?) und geht nahtlos über in die Kommunikation mit den Aktionären (sprich die "Lüge" mit der nicht vorhandenen Lizenz, den nicht eingehaltenen Ankündigungen von wegen Zahlen Ende Februar, Sendestart etc....).

Das solches dann noch "schöngeredet" wird, wirft ein "interessantes" Licht auf die eingefleischten "Hardcore-Longies"...

Und bis zum jetztigen Zeitpunkt kann man m.E. anhand des Kursverlaufs durchaus von einer "Fehlinvestion" reden...

Und was einem nicht in den Kram passt empfindet man dann eben als "Provokation". Diese Erklärung ist durchaus Verständlich. Auch eine Art sich seine Sicht auf die Welt zurecht zu legen, nicht wahr?!?

Als dumm würde ich die Investierten deswegen jedoch nicht unbedingt bezeichnen. Vielleicht einfach etwas zu leichtgläubig und sogar etwas naiv?  

Seite: < 1 | ... | 126 | 127 |
| 129 | 130 | ... 316  >  
   Antwort einfügen - nach oben