Windmaster Nordex
Quelle: dpa-AFX
Zeitpunkt: 27.01.10 17:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Bashversuch - Off Topic - wiederholt 2. unterlassen !
aber für nordex - die haben doch kaum noch marktanteile - und werden mittlerweile fast von reinen offshore-herstellern, die ihre ersten paar anlagen aufstellen überholt - wie soll das erst werden, wenn repower und multibrid ab nächstem jahr erstjedes jahr mühlen in die nordsee stellen ...
http://www.wind-energie.de/fileadmin/dokumente/...-Hersteller2009.JPG
http://www.wind-energie.de/fileadmin/dokumente/...-Hersteller2008.JPG
der marktanteil von nordex war nebenbei auch r+ückläufig während er bspw. für enercon, repower und fuhrländer (mit der w2e-lizenzmaschine) gestiegen ist ...
Warten wir die "Laue-Lüftchen" (Analystenbezeichnung, nicht von mir)-Aktienkurse ab. Wann schloss die Nordexaktie denn das letzte Mal im PLUS zu schließen??? Der Kurs hat immer RECHT...
Insgesamt sei nach Rückmeldungen aus den Firmen davon auszugehen, dass der in den nächsten Jahren von Großprojekten bestimmte offshore- Energieanteil dennoch nicht wesentlich über 10 Prozent liegen werde. Damit sei die Zukunft wesentlich durch den Austausch der Altanlagen durch leistungsfähigere Anlagen geprägt. So seien in einem solchen "Repowering" 2009 knapp 36,7 Megawatt Leistung durch Stilllegung von 76 Altanlagen abgebaut worden - ihnen standen 55 Neuanlagen mit 136 Megawatt gegenüber.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ieb-Politik-am-Zug-733395
Damit relativiert sich das offshore Problem von Nordex ein bißchen.
Technische Probleme und hohe Preise der Offshore-Anlagen stoppen den Ausbau der Windkraft.
Ich würde einen Wechsel im Geschäftsfeld auch nicht für gut erachten, weil die Konkurrenten technologisch viel zu weit vor sind, so dass man immer hinterher sein würde. Dies würde widerum unnötige Enttwicklungskosten bedeuten, für ein Produkt was sich dann nicht absetzen lassen würde.
Also soll sich Nordex weiter auf ihre Onshore konzentrieren um dort große Marktanteile zu halten oder auszubauen. Ich denke, dass der Bau des Sitzes in der USA auch für eine solche Strategie spricht.
Deswegen bin überzeugt, dass Nordex ein längerfristig ein gutes Investment ist.
"In der Ruhe liegt die Kraft" ;o)
die bisher errichteten repower 5M haben im letzten jahr eine technische verfügbarkeit von 95-98% aufgewiesen - da stellt sich doch eher die frage, nach der technischen verfügbarkeit mancher nordex-anlage.
offshore ist der markt in europa - der in europa wachstum verspricht - und der "trotz krise" derzeit mit >50% wächst ...
für einen hersteller wie repower wird das offhore-segement in den nächsten jahren ohne probleme zu einer umsatzverdopplung führen - die frage ist bei nordex dagegen -wieso sie in den nächsten jahren onshore so gut wachsen werden - das kann eine repower nämlich auch - und bisher im immer wieder dediziert angesprochenen wachstumsmarkt nordamerika deutlich besser - wenn man den auftragseingang und die errichteten alagen betrachtet als nordex ...
mein fazit - nordex hat bei geauer betrachtung sowohl im onshore-bereich (stichwort 3mw-klasse : 3.XM, v112, ...) die notwendige produktenwicklung versäumt - und offshore ist man soweit hinter repower und siemens zurück - dass man schon sehr viel geld (und auch zeit) investieren muss - um diesen rückstand auch nur zu egalisieren - nur dann haben die beiden unternehmen - wenn nordex den markteintritt versucht, bereits einen track record, der sich gewaschen hat und eine produktion, die in einem maße skaleneffekte hebt - die nordex auch an dieser stelle zu massiven zugeständnissen zwingen wird ...
mal nebenbei : hohe preise im offshore-segment bedeuten implizit hohe möglche margen für die wenigen lieferfähigen hersteller mit funktionierenden anlagen - und hohe marge bedeutet wiederum eine entsprechende bewertungsanpasung der unternehmen an der börse - aber auch - dass diese unternehmen eutlich besser bei entwicklung und produktionsoptimierung "auf die tube drücken können" ...
mit der "ruhe" die nordex in den letzten jahren an den tag gelegt hat bei der produktentwiclung haben sie sich jetzt ein massives problem eingehandelt.
zweitens ist darauf hingewiesen worden, dass man sich nicht auf Europa, sondern Amerika, daneben auch China und weitere konzentriert...
den technologischen Rückstand bei Offshore gegenüber Konkurrenten hab ich ebenfalls erwähnt und wie du selbst sagst ist dieser signifikant!!! Deshalb wies ich daraufhin, dass es keinen Sinn macht, als "Igel dem Hasen" hinterher zu laufen und so die Konzentration auf den Onshore maßgebend sein muss.
Und eine mindere Produktqualität im Bereihc Onshore wag ich zu bezweifeln, denn ist man auf etwas spezialisiert, so wird man in der Regel besser sein, als Konkurrenten die auf allen Hochzeiten tanzen...
aber läuft der chinesische markt nicht für nordex wirklich schlecht (siehe letzter q3-bericht) - während andere herteller/lizenznehmer der MD-derivate dort in massen diese maschine absetzen (dongfang) ...
wo sind die aufträge in nordamerika die eine produkton rechtfertigen - andere hersteller wie enercon oder repower sind im rahmen grosser tender nach nordamerika gegangen und repower hat zudem bereits einige referezkunden mit ein paar hundert maschinen dort ...
ist es nicht risikoreich an dieser stelle zu meinen, dass man es "andersherum" besser machen kann ...
und wenn man sich auf "onshore" fokussiert - wieso hat nordex dann die N80/90/100 baureihe nicht durch upscaling rechtzeitig so weiter entwickelt, dass man der v112, oder der 3.XM etwas entgegen zu setzen hat ...
und wieso ist der marktanteil onshore im heimatmarkt D so gering, wenn man durch spezialisierung doch erfolgreicher sein sollte als gewinner in diesem markt wie repower oder enercon - was läuft da falsch ? an der vergütung, die ja gerade angehoben wurde kann es ja wohl nicht liegen ...
und wenn die lage so aussieht - wieso sollte nordex dann stärker als der markt wachsen - der auftragsbestand ist ja sehr deutlich rückläufig - dass das nicht so sein muss - dafür gibt es ja auch beispiele ...
es reichen für diese großen Fund Gesellschaften schon kleinere Steigerungen, bei den Summen die da gehandelt werden. Langsam habe ich die Vermutung Nordex erst gar nicht hoch kommen zu lassen auf einen bestimmten, niedrigen Kurs zu halten. Da können Kleine Anleger mit ihren geringen Stückzahlen den Kurs nicht steuern
Änderung einer Mitteilung-Korrektur
http://www.ots.at/presseaussendung/...el-der-europaweiten-verbreitung
1. OZ Europe Master Fund Ltd., OZ Master Fund Ltd. und OZ Global Special Investment Master Fund LP betrachten die Beteiligung an der Nordex AG als ein kurzfristiges Investment. Die Investition dient der Erzielung von Handelsgewinnen.
Das das so kurzfristig, im Cent Bereich ist habe ich nicht mit gerechnet.
Da passt der Spruch,* Kleinvieh macht auch Mist* oder *lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach*
Also weiter Enabeta Blocker und warten..Ich will die Euronen von der Windmaschine zurück
denke bis ende dieser woche ,wird der kurs nochmal ca 20% nachgeben.
nur m.M ,,,ist keine Kaufempfehlung
Bislang hat sich Obama hinsichtlich der Atomenergie eher zurückhaltend geäußert. Die sich abzeichnende Kehrtwende steht offenbar in Zusammenhang mit den massiven Widerständen im Kongress gegen die Klimaschutzpolitik der Regierung. Obama will die Opposition umstimmen, indem er Investitionen in Atomkraftwerke forciert. Dem Vernehmen nach enthält der Haushaltsentwurf Kreditgarantien für neue Reaktoren im Volumen von 54 Mrd. $. Die USA haben zurzeit 104 Atomreaktoren in 31 US-Staaten in Betrieb. Sie decken rund 20 Prozent des Strombedarfs.
nervenaufreibenden Monats
Nordex wann kommst Du endlich in die Pötte, wo bleibt der Offshore Gedanke, schon wieder vom Winde verweht ???
Insider warten auf 5 200 Punkte im Dax
http://www.handelsblatt.com/finanzen/insiderbarometer/
P.S.: Aixtron plus 4 %