In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

Hast Du bis heute nichts davon gehört, dass der Großteil der Menschen bei atomarer Verseuchung an Krebs erkranken?

Hier geht es nicht um eine Atombombe sondern um schleichende Vergiftung.

die chemische Verseuchung der durch Atom durch nichts nachstehen muss? Und dass durch Unfälle in Chemiefabriken viel schlimmere Katastrophen entstanden sind als durch AKW's?  

Wir verallgemeinern einfach alles, dann ist alles gleich schlimm und gleich gut.

In Libyen sterben schließlich gerade Menschen, da macht es doch keinen Sinn über den Sinn der Gefährdung von Kernkraft zu streiten. Jedes Jahr sterben Menschen am Rauchen. Na, das ist doch ein gutes Argument für Atomenergie.

Meine Güte, geht es noch offensichtlicher?  

Aber im Augenblick geht es nicht um Chemtrails, sondern um außer Kontrolle geratene Atommeiler.

Blickwinkel bei der Sache, der doch ziemlich selektiv zu sein scheint.  

Seit Jahrzehnten wird dieses Eisen nicht angepackt. Nun muss endlich der Ausstieg geschehen.

Worauf sollen wir hier warten, etwa auf einen echten GAU in Europa?  

einige Alleinstellungsmerkmale, die die Furcht davor verständlich machen.

An die Giftigkeit von Plutonium wird kaum eine andere Chemikalie herankommen und genauswenig an die Dauer der tödlichen oder zumindest krankmachenden Wirkung.

Keine AKW's haben und den Atomstrom importieren. Oder keinen Atomstrom importieren und Frankreich besetzen, damit man denen die AKW's ausknipsen kann. Die Tschechei gleich mit.



Besser wäre es natürlich, auf EU-Ebene zu einheitlichen und scharfen Auflagen für den Betrieb der AKW zu kommen. Das hilft mehr, als die Dächer in einem dunklen Land mit Solarzellen vollzupacken. Klar dürfte ja wohl sein, dass man schärfere EU-Regeln nicht hinbekommt, wenn Deutschland aus Atom aussteigt.  

überhaupt nicht verstehen.

Ja, es gibt weltweit noch eine Menge AKW. Es gibt auch eine Menge Idioten, eine Menge Krieg und eine Menge Ungerechtigkeit.

Und solche Argumente sollen dann "sinnvoll" sein für unsere Zukunft? Wir machen einfach alle weiter, weil niemand aufhört und vernünftig handeln will?

Dieses "ich kann ja sowieso nichts daran ändern"-Meinung ist das größte Problem unserer Gesellschaft. Das ist noch viel schlimmer als die Charakterisierung der Deutschen als Dauer-Angsthasen, finde ich.  

auf so ein weit entferntes Kaff wie Tschernobyl?

Ich habe doch gesagt, dass man was ändern könnte. In dem man auf EU-Ebene zu Lösungen kommt. Darauf wird Deutschland aber dann keinen Einfluss haben, wenn es sich aus der Atom-Technik verabschiedet.  

Bist du bei uns Ösis in der Energiebehörde tätig, oder warum weist du, welchen Strom wir zukaufen?
Ausserdem exportieren wir mehr, als wir importieren.

zu drücken, ist der Verweis darauf, dass da eine internationale Lösung notwendig sei. Da man genau weiß, dass es dazu nie kommen wird, ist man fein aus dem Schneider :-)

Oder gibt es etwa eine grüne Stromtrasse speziell für Österreich? Jeder, der Strom aus dem Netz bezieht, kauft auch Atomstrom - geht gar nicht anders. Ist übrigens bei den Typen, die nen Ökostromvertrag als Privatkunden haben, auch nicht anders.  

Leider, Karlchen!

Das ist überhaupt kein Argument pro Atomkraft.
Strom kann man nicht differenzieren. Es wird über eine gemeinsames Netz geleitet. Aber das kann ja kein Grund sein, sich aus der Kernenergie zu verabschieden.  

man sich gern aus der Kernkraft verabschieden. Ich sehe die bloß nicht - und erst recht nicht, wenn man gleichzeitig das Klima "schützen" und vom Öl beim Verkehr wegkommen will.  

Problematik beschäftigen als du, sehen da aber durchaus Alternativen.

Der Strom wird vermischt, daß stimmt wohl. Sonst bräuchte man eigene Leitungen.
Aber sieh es mal so. Wir liefern Atom freien Strom zurück.
Da guggste, was?

Ein wenig hirnlos, das Ganze.....  

Das alle Länder mehr Strom verkaufen als kaufen...schon komisch , was?

Ich habe keine Ahnung, aber es gibt Leute, die wissen es besser. Man muss nur auf die hören. So wird das richtig was für Gläubige.  

Es gibt mittlerweile viele Gewinnungsformen. Man sollte endlich anfangen, dieses Land daraufhin radikal zu optimieren: Windkraft, Wasserkraft, Biogas, Holzheizungen, Erdwärme, Solarenergie, Wasserkraftimport aus Norwegen, Pumpspeicherkraftwerke und wahrscheinlich noch mehr, als ich momentan aufzählen kann.

Und weiterhin die alten Technologien wie Gas und Kohle (die eigentliche Energiebrücke)

wer sagte das gleich noch...?