Steinhoff International Holdings N.V.

 

Das einzige was ich mir eventuell noch vorstellen könnte in Bezug auf einer vorzeitigen Mitteilung. Wenn z.b ab dem 05.05 definitiv klar sein sollte, dass die 4 ACG's zusammen mindestens 75% aller Stimmen repräsentieren im s155 Verfahren, könnte man sowas eventuell doch schon im Vorfeld veröffentlichen.

Und warum sollte man das machen? Weil dann die Mandanten von Hamilton doch etwas zu verlieren hätten wenn sie gegen das s155 stimmen und weiterhin auf Gleichberechtigung klagen. Denn Deloitte und die Versicherer zahlen nur an diejenigen ihre zusätzlichen Beiträge aus, die auch für das s155 stimmen. Alle die gegen das s155 stimmen, würden dann bei positiven Ausgang nur noch Cash aus dem Steinhoff Topf erhalten.

 

am 05.05.:

"s155 Stichtag für die Stimmabgabe

Gemäß dem Vorschlag der Steinhoff International Holdings Proprietary Limited im Sinne von Section 155 des South African Companies Act, 2008, ist für diejenigen, die sich als "Scheme-Gläubiger" qualifizieren und an der "Versammlung" teilnehmen und abstimmen möchten (jeweils wie im S155-Vorschlag definiert), der letzte Termin für die Einreichung von Ansprüchen beim Forderungsverwalter zur Überprüfung der Ansprüche der 5. Mai 2021. Jeder Scheme-Gläubiger, der an der Versammlung teilnehmen und abstimmen möchte, muss seine Forderungen vor diesem Datum einreichen."

Erst ab da, wenn auch der letzte sein Ansprüche beim Forderungsverwalter eingereicht hat, stehen alle Namen der Kläger fest, auch wenn es nur noch Kleckerkläger sind.

 

danke. Das bedeutet im schlimmsten Fall leider auch, dass man hier tatsächlich bis zum Scheme Meeting + vermutlich noch die lange Zeit die das Gericht dann noch rummehren wird im Trüben fischt.  

Frage bis zum 5.5. müssen die Ansprüche angemeldet werden.
Müssen da auch diejenigen Anmelden, die durch VEB,Tilp oder  Hamilton vertreten sind ?
Müssen vorgenannten dann genau belegen,  wen sie in welcher Stückzahl vertreten ?  

wenn sie jetzt mit aller Macht vorher Pepco an die Börse bringen sollten und das GS dann scheitert, dann kann man zumindest relativ sicher sagen, dass sie tatsächlich nur daran gearbeitet haben für die Gläubiger soviel wie möglich zu versilbern. Wollen wir hoffen, dass es nicht so aus.

Was ist denn eigentlich mit Kläger Nummer 6? Warum hört man von dem überhaupt nichts bzw. versucht mit dem ins Gespräch zu kommen?  

wenn man  bis zum heutigen Datum bereits alle eingereichten Ansprüche detalliert erfasst hat, dann könnte man am 06.05. doch bereits alle Ansprüche veröffentlichen. Die werden doch wohl nicht alle gemeldeten Ansprüche bis jetzt in einer versiegelten Wahltonne geworfen haben und am 05.05. erst mit der Auszählung beginnen.....:-)  

sind Hamilton und Trevo 2 Kläger dann passts  

Vuelleicht gab es die ganzen Bekanntmachungen ja auch zum Teil nur,um uns in den Wert zu locken?
Ich habe keine Ahnung und davon ganz viel, was hier bei Steinhoff getrieben wird.
Weiss nur, das ich eine riesen Wette bei Steinhoff laufen habe, das die Bude gerettet wird.

Momentan hält sich meine Euphorie in Grenzen, weil hart.
Schreibt man, das der Kurs vielleicht noch einmal auf 0,07 € fällt, bekommt man schearze Sterne von irgendwelchen Af... .

Steinhoff ist wie eine Spielhölle.
Viele sind all in und das gibt mir zu denken.
Vielleicht lieber den Spatz ind der Hand, als die Taube auf dem Dach, die davon fliegt.
Das Insolvenzgespenst ist immer noch allgegenwärtigt !

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

sorry, aber deinen "Versprecher" hättest du dir verkneifen können.
 

 

Warum soll man alle Ansprüche jetzt schon veröffentlichen, für wen?
Wichtig ist der offizielle Abstimmungstermin, auf dessen Ergebnis hin eine gerichtliche Sanktionierung dieses Scheme stattfinden kann.
Wer vor dem offiziellen Abstimmungstermin schon Ergebnisse veröffentlicht, könnte auf dünnem Eis wandern.
Der 5.5. ist auch keine Abstimmung sondern letzter Termin für Anmeldung mit Ansprüchen um eben dann zur Abstimmung zugelassen zu werden. Das wird dann auch noch geprüft.
Gibt wahrscheinlich noch Nachzügler mit denen man rechnet, sonst hätte man auch nicht die Aufrufe in mehreren Presseorganen weltweit benötigt.
 

Es war von Steinhoff verlangt dieses Vorgehen zu publizieren, im Übrigen nachzulesen in den Case-Dokumenten  

für wen? für uns. Zumindest in der Theorie gehört uns allen ein Stück der Bude.  

 

schöner nachrichtenloser Tag, um seinen SH Bestand weiter aufzustocken. Ich bin für heute fertig und schaue mal, was die nächsten Tage so bringen.

Keine Aktie verläuft wie eine Einbahnstraße nur in eine Richtung.

In dem Sinne wünsche ich allen noch einen entspannten Tagesverlauf. Das große Kino startet erst später; haltet Eure Eintrittskarte griffbereit...;-)  

Dieser Mittwoch wird vermutlich ein genau so "wichtiges Nullevent" für den Kurs wie die HV.

Die 3 großen Fragezeichen (Hamilton, G&E und Naidoo) für den allseits erhofften Global Peace sind so stark verwoben, dass man deren Intension nicht wirklich erahnen kann.

Auszug aus einem Bericht des PIC, an das Parlament: (Dezember 2019)

"During the mediation, Steinhoff made a proposal to the participating investors/shareholders. This is intended to be paid by a third party by the name of “The White Knight”. The terms of this proposal remain strictly confidential and is subject to the non-disclosure agreement signed by G&E and in addition constitutes market sensitive insider information."

https://static.pmg.org.za/191203_PIC.pdf

- Ist mit dem "weißen Ritter" Deloitte und D&O gemeint? Oder ist da noch ein anderer "stiller Geldgeber" im Spiel?
- Spannend finde ich auch die Verschwiegenheitserklärung, wurde hier bereits was unterschrieben?

G&E hat, soweit wir wissen noch nicht zugestimmt, diese Vertreten offiziell den PIC. Der PIC wiederrum ist Mehrheitseigentümer der Lancaster 101 des Naidoo.

Nachdem der PIC bis heute seine Aktien nicht abgestoßen hat, kann es nach meiner Ansicht, nicht im Sinne von der PIC sein, den GS scheitern zu lassen. Eher, noch ein wenig mehr heraus zu holen.
Hamiltons Mandanten kaufen ja auch noch fleißig Aktien.

Also von dem her, bin ich einfach tiefenentspannd.

Irgend eine Querverbindung dieser Stolpersteine habe ich sicher übersehen. Kein wunder bei diesen undurchsichtigen Strukturen.  

Kleiner Scherz am Rande  

Wo findest du in meinem letzten Satz den Hinweis, dass diese Veröffentlichungen in der Presse nicht von Steinhoff initiiert wurden?  

SH etwas zu vermelden hat, dann werden sie es auch tun , wenn man hier mitliest
könnte man meinen SH müsste jeden Tag super News melden um die Ungeduldigen
gleich zu Millionären machen. Man man man wer an der Börse spekuliert sollte auch
Geduld mitbringen oder sein Geld auf das Sparbuch legen.
Und wer auf sein Geld angewiesen ist , sollte nicht an der Börse sein, Risiko ist an
der Börse immer dabei.
Nur meine persönliche Meinung  

Wir das nicht gleich nochmal abverkauft wird :(  

Aus meiner Kommunikartion mit IR noch vor einigen Wochen habe ich entnommen, dass Steinhoff aktuell nicht beurteilen kann wie viele "Stimmen" hinter Hamilton sich tatsächlich versammelt haben.

Daher ist der Tag 05.05. für Steinhoff schon sehr wichtig, weil das Unternehmen dann sehen wird, ob Hamiltion tatsächlich 25% der Aktionären-Klasse vertritt, oder ob es nur ein Bluff ist.
Die Zahl "25%" wurde ausschließlich durch MoneyWeb Autoren verbreitet. Vorher haben sie noch über circa 20% gesprochen.

Ich denke, wenn Steinhoff sieht, dass es tatsächlich 25% oder mehr sind, werden Versuche Unternommen sich mit Hamilton zu einigen, ansonsten wird Hamiltion einfach ignoriert.
 

ignoriert, oder vielleicht liquidier, also Insolvenz.
Vielleicht hoffen die bei Steinhoff ja nur noch und haben ihr trockenes Pulver bereits verschossen.
Viel hatten die ja eh nicht gehabt.
Alles auf dünnem Eis gebaut.

Klar wünsche ich mir den Erfolg, muß aber auch einen recht teuren Totalschaden mit in Betracht nehmen.
No risk, no fun.

Barfuß oder Lackschuh heißt es hier jetzt.
Mehr sehe ich hier aktuell nicht.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

...gibt es eine zuverlässige Quelle, dass PIC und OM noch halten bzw. dazugekauft haben?  

mit collar option abgesichert und deswegen muss die Aktie handelbar an der Börse bleiben.

"However, the PIC’s unrealised losses on the deal would have been much larger had it not hedged the investment with a collar option (to protect its investment) that it struck with Citibank, said Botha."

Deswegen glaube ich nicht, dass PIC gegen den Vorschlag ist.

https://www.google.de/amp/s/mg.co.za/article/...steinhoff-blow/%3famp