2 Milliarden $: Patriot Scientific gegen intel

..

nach meinem rat hier aus der Aktie auszusteigen,hat die Aktie gleich 18,7% verloren

schulterklopfklopfklopf.................


52w tief bald??????????????????


Allen investierten vile glück.........ehm ich meine starke nerven  

steigt die aktie redest du von utopischen kurszielen.
fällt sie mal klopfst du dir auf die schulter. kopfschüttel hoch 10  

zwischen uns beiden ist ein großer unterschied.

ich kann mich von einer Aktie trennen ,du nicht..

ich mache gewinn..du nicht.



Ganz klare sache...........die kommenden zahlen sind shite......
sonst hätte es bei turley bereits am Donnerstag die zahlen bekanntgegeben......


Wünsche jedem wirklich starke nerven hieruz,wobei bei vielen natürlich die geduldsprobe seit über 1 jahr überstrapaziert ist.


Man sieht sogar ein gewonnener Markman Hearing ist für viele Anleger bedeutungslos.


 

So ungefähr sieht die Welt """"EVTL"""""" für PTSC aus.





IMO (so nobody can bitch about it) our little PTSC is
going to demonstrate the good luck and wisdom to take
the SP to $25+ and keep it there.

Js will settle for an aggregate $225M.

ARM will settle for $225M.

That's an aggregate $450M, and when all is said and
done, PTSC will get $200M net profit.

The 80+ infringers that have visited the table will
all settle for an average of $25M each.  That's an
aggregate of $2B, with PTSC getting a cool billion net
profit, near term.

PTSC will have ~$1.3B in the bank, and some 350 more
infringers to receive settlements from, with ongoing
royalties.  Ongoing royalties because, at that point,
PTSC's and, more importantly, TPL's coffers will be
overflowing so they have no need for immediate cash
coupled with the remaining infringers, with settlement
rates so high, will have to pay for future
contemplated infringement over time or go out of
business.  And there will be plenty of money and means
to develop a royalty monitoring team.

So, ~$1.3B in the bank and bright prospects, with the
probable ongoing royalty revenue stream developing,
for PTSC.

Still 400M shares outstanding, but PTSC moving to a
major exchange and facing the prospect of having to
issue MORE shares to satisfy expected demand/need for
liquidity.

That was just the LUCK part.  Wisdom?  Fifty new deals
a la Holocom only on a larger (50 X the dollars)
scale.  Of those entities acquired, 20 are to pursue
capitalization of Ignite/Inflame, with multiple
partnerships for utilization of that technology.
Still have ~$1B in the bank.

Gosh, $25/share seems too low!

A JMHO, and I KNOW nuttin"!  How do you like those
Washington Delicious?

And, BTW, the $1B in the "bank", if wisely invested,
would bring in a reliable ~$100M per year, another
source of recurring revenue.  $25/share is too low...

And here are a couple of more "luck" possibilities:

Holocom secures a huge contract with Homeland
Security, as well as other Governments and private
entities throughout the world.

AMD decides to go with Ignite/Inflame, which they've
already licensed with a ongoing royalty obligation (if
I recall correctly).

The truly funny thing, while I've intentionally tried
to be pretty outrageous in these predictions to make
another point, I do believe that any of these things
could indeed happen and are real possibilities.  Even
the dollar amounts I used are within the realm of
reason, I believe.

Now is anyone going to argue any of these things, or
whether they are real possibilities?  Is anyone going
to report me for hyping with my
predictions/opinions?  Will I get booted?  How 'bout
if I repost, in a consolidated post, every day?  Have
I made my point?

And anyone who responds negatively will be met with
"you're stiffling free speech, sharing of differing
opinions, recognition of the possible, etc.". Any of
that sound familiar?

I KNOW nuttin'!

SGE

PS: The above does not consider current concerns, and was originally written to combat a bunch of repetitve questionable negative posts which, when questioned/confronted, were replied with statements as in the last paragraph
 

so """""könnte"""""""""" oder ich denke eher""""""""""müsste""""""" Bald auch aus Texas kommen............................... ich möchte hierzu nochmals hinzufügen,das die sachlage bei PTSC sogar besser steht..

nun zum urteil!

 

 

 

US Court of Appeals Has Upheld Debt Resolve's Patent, No. 6,330,551 WHITE PLAINS, N.Y., August 6 /CNW/ - Debt Resolve, Inc. (AMEX: DRV), announced today that in the case of Cybersettle, Inc. vs. National Arbitration Forum, Inc. (2007-1092), the United States Court of Appeals for the Federal Circuit in a decision dated July 24, 2007, held that the asserted claims of US Patent No. 6,330,551 ("551 Patent") for online dispute resolution cover the submission of multiple rounds and offers that may be compared and tested at any time and directed that National Arbitration Forum submit to further proceedings in the District Court on the issue of its infringement. The Court also found that other claims do not have a multiple bid requirement. This major patent infringement case, titled Cybersettle v. NAF, reaffirms Debt Resolve's patent protection, since Debt Resolve and Cybersettle both have rights under the same patent; Cybersettle for insurance; Debt Resolve for settlement of consumer debt. NAF, which had earlier admitted the validity of those patent claims, is a Minnesota-based company involved in alternative dispute resolution, including settling disputes concerning consumer and commercial debt. Debt Resolve believes that this decision will prevent NAF from entering the Online Dispute Resolution business in the field of consumer collections. CEO James Burchetta stated: "We were delighted, but not surprised, that the Court reaffirmed the protection provided by Debt Resolve's patent and intellectual property. We applaud and congratulate Cybersettle and await the outcome of the hearing in the District Court on the issue of actual infringement. This is a significant victory that clearly demonstrates the power and breadth of our patents." Debt Resolve's suite of online collection tools is protected not only by the 551 Patent but also by US Patents 6,954,741 and 6,850,918. The Company intends to continue to vigorously defend its patent and intellectual property rights, which have been granted in numerous countries worldwide, including the UK. --------------------------------------------------

hier nochmal in deutscher Übersetzung"alta" weil ich eben ein feiner kerl bin

 

US Gericht von Anklänge hat Patent des Schuld-Beschlusses, Nr. 6.330.551 unterstützt WEISSE EBENEN, N.Y., August 6 /CNW/ - Debt Resolve, Inc. (Amex: DRV), verkündetes heute dieses innen der Fall von Cybersettle, Inc. gegen nationales Schlichtung Forum, Inc.. (2007-1092), das Vereinigte Staaten Gericht der Anklänge für den Bundesstromkreis in einer Entscheidung datiert Juli 24, 2007, gehalten daß die geltend gemachten Ansprüche des US Patents Nr. 6.330.551 ("Patent 551") für on-line-Debatteauflösung Abdeckung die Unterordnung der mehrfachen Umläufe und der Angebote, die verglichen werden und jederzeit geprüft werden und verwiesen werden können, daß nationales Schlichtung Forum bei den weiteren Verfahren im Amtsgericht auf der Ausgabe seiner Verletzung einreichen. Das Gericht fand auch, daß andere Ansprüche nicht eine mehrfache Angebotanforderung haben. Dieser Hauptpatentverletzung Fall, betitelt Cybersettle V. NAF, versichert Patentschutz des Schuld-Beschlusses, seit Schuld-Beschluß nochmals und Cybersettle beide haben Rechte unter dem gleichen Patent; Cybersettle für Versicherung; Schuld-Beschluß für Regelung der Verbraucherschuld. NAF, das früh die Gültigkeit von denen Patentansprüche zugelassen hatte, ist eine Minnesota-gegründete Firma, die in alternative Debatteauflösung, einschließlich die vereinbarenden Debatten hinsichtlich sind des Verbrauchers und der Warenschuld mit einbezogen wird. Schuld-Beschluß glaubt, daß diese Entscheidung verhindert, daß NAF das on-line-Debatte-Auflösung Geschäft in auffangen der Verbraucheransammlungen einträgt. CEO James Burchetta angegeben: "wir waren erfreut, aber überrascht nicht, daß das Gericht den Schutz nochmals versicherte, der Debt Resolves vom Patent und vom geistigen Eigentum bereitgestellt wurde. Wir applaudieren und beglückwünschen Cybersettle und erwarten das Resultat der Hörfähigkeit im Amtsgericht auf der Ausgabe der tatsächlichen Verletzung. Dieses ist ein bedeutender Sieg, der zeigt offenbar die Energie und die Breite unserer Patente." Suite des Schuld-Beschlusses der on-line-Ansammlung Werkzeuge wird nicht nur durch das Patent 551 aber auch durch US Patente 6.954.741 und 6.850.918 geschützt. Die Firma beabsichtigt fortzufahren, sein Patent und Rechte am geistigen Eigentum, die in den zahlreichen Ländern weltweit bewilligt worden sind, einschließlich Großbritannien kräftig zu verteidigen

 

http://www.hitex.de/products.html?con_chip_manufacturer.html~content

Chip Hersteller

AMD, ARM,(the next?) Atmel, Dallas, Hitachi, ICSI ,Infineon, Intel, ISSI ,Micronas, Mitsubishi(the next?), Freescale ,National Semiconductor, NXP (früher Philips)

OKI, Philips (jetzt NXP), Renesas, Samsung ,Sharp, SST, STMicroelectronics, Synopsys, Texas Instruments ,Toshiba(the next)?, Winbond 

man betrachte wer schon bezahlt hat  meine meinung ,,,, wenn nur einer von oben gelisteten Hersteller

lizensziert..macht es Kaboooooooooooooooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmm

--------------------------------------------------

„Ich bin schon da“ ist auch ein beliebter Ausruf in Patent-Märchen: Immer wieder findet sich irgendein Igel, der schon da gewesen sein will. So streitet sich die Firma Patriot Scientific (PTSC) mit Gott und der Welt und vor allem mit Intel um ein Patent aus dem Jahre 1998: Mikroprozessor mit variablem Taktgenerator (Ringoszillator). PTSC hat die Rechte von einem der beiden Miterfinder übernommen. Mit dem anderen, Chuck Moore, der seinerzeit auch mal Forth erfunden hatte, streitet sich PTSC noch - während sich Intel schon mit ihm einigte. Pikanterweise hat nun AMD mit PTSC angebändelt, sogar Aktien der Firma übernommen. Was die Sunnyvaler da wohl wieder ausbrüten?

"Die frage aller fragen.....................................................WARUM VERKAUFT AMD DIE AKTIEN NICHT ............................................

--------------------------------------------------

 

 

 

 

 

http://www.holocomnetworks.com/pr/3_27_NewPatent.pdf  

 

Hi berndbase,

Kannste mal den Forumsteilnehmer bei WO bekanntgeben, bei WO weiss nämlich niemand was von Deiner
NEWS ?

Danke
 

Ich geh mal davon aus, daß es sich um eine Fake-News handelt und man den User berndbase wegen möglicher Verbreitung von Falschmeldungen belangen sollte!

In dem Zusammenhang sollte er auch den angeblichen w.o. User benennen müssen, um sich nicht selbst allein strafbar zu machen.

 

"We love to entertain you"

GL1800

 

Daß es sich um eine FAKE - NEWS handelt, sieht man schon, wenn man im entsprechendem Posting mit der Maus über den Link von LSI Corp. fährt und sich dann http://www.nokia.com zeigt.

--->  LSI Corp. has purchased a Moore Microprocessor Patent (MMP)

 

Auch der Link --> NEC,Bull,Nokia Corp. ist nur ein Link auf eine Seite zu http://www.edn.com/article/CA6415382.html

--->  NEC,Bull,Nokia
Corp. and SanDisk, among others.

Also wurde meiner Ansicht nach, nur die Nokia News editiert und als LSI Fake News veröffentlicht.

 

"We love to entertain you"

GL1800

 

habe es auch gerade ausprobiert,ist echt ein fake.............
hatte ja auch meine bedenken.und habe hier versucht zu erfragen ob einige hier mehr wissen.

nun.........auch wenn mich keine schud trifft.bitte ich um entschuldigung

aber hier was wichtgigeres....


New Pacer--Before the Court is Plaintiffs’ Agreed-In-Part Motion--The motion is GRANTED

Posted by: wolfpackvolt on August 07, 2007 12:38PM

New Pacer--Before the Court is Plaintiffs’ Agreed-In-Part Motion--The motion is GRANTED

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION
TECHNOLOGY PROPERTIES LTD. and
PATRIOT SCIENTIFIC CORP.,
Plaintiffs,
vs.
MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL
CO., LTD., ET AL.,
Defendants.
Before the Court is Plaintiffs’ Agreed-In-Part Motion to Continue Discovery and Trial (#276). The motion is GRANTED. The Court’s previous Docket Control Order is now modified as follows: January 7, 2008 Jury Selection - 9:00 a.m. in Marshall, Texas December 17, 2007 Pretrial Conference - 1:30 p.m. in Marshall, Texas December 12, 2007 Motions in Limine Three (3) days prior to the pre-trial conference provided for herein, the parties shall furnish a copy of their respective Motions in Limine to the Court by facsimile transmission, 903/935-2295. The parties are directed to confer and advise the Court on or before 3:00 o’clock p.m. the day before the pre-trial conference which paragraphs are agreed to and those that need to be addressed at the pre-trial conference. The parties shall limit their motions in limine to those issues which, if improperly introduced into the trial of the cause, would be so prejudicial that the Court could not alleviate the prejudice with appropriate instruction(s). December 7, 2007 Joint Pretrial Order, Joint Proposed Jury Instructions and Form of the Verdict. All other deadlines are extended 60 days  

geh raus hier  

Deine Entschuldigung wird von mir abgelehnt aus folgerndem Grund:

Da ich mich mit html "etwas" auskenne  unterstelle ich, daß es sich bei der von Dir eingestellten Falschmeldung (angebliche email eines w.o. Users), um eine von DIR editierte, abgeänderte, alte Nokia News handelt und DU diese bewußt verbreitet hast. Es kann sich bei deinem jetzt gelöschten (aber gesichertem) Posting NICHT um eine KOPIE aus einer email handeln und deshalb wirst DU allein dafür alle rechtlichen und strafrechtlichen Konsequenzen zu tragen haben.

Denn: "Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet." 

 

"We love to entertain you"

GL1800

 

In September I'll be speaking at the Arch Investment Conference in New York City. This will be a great opportunity to tell the Patriot Scientific story to institutional investors, analysts, and financial press. The conference will be webcast live and archived if you're interested in the presentations but can't attend in person:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::­:::

 

1)September wird Turley eine große Konferenz an Investoren abgeben... bedeutet sicherlich das er sich hierzu einiges bereits Jetzt ausgedacht haben muss. Ich denke nicht das er mit dem Jetzigen Kurs Investoren anziehen kann, also wird er einige Asse im Ärmel haben wie es immer eigentlich war

2)Das die zahlen spät kommen werden ist sicher wie die Kirche in der "maus"

Wieso????? Ganz offensichtlich stecken PTSC und die 80 verhandelnden firmen intensiv n gesprächen,da kommt es SOGAR AUF 1 TAG an.PTSC/TLP wird sich nicht in die Karten schauen lassen

 

3)Es sind mehr als 80 Potenzielle Anwärter vorhanden,mit denen intensiv einigung gesucht wird,

Die sache ist jedoch die...............................Nach dem gewonnenen Markman Hearing,hat Turley bestätigt,das sich die summen der zahlungen Erheblich Erhöht hat.Das bedeutet Der rest&co bekommen keinen 5 mio vertrag ,sondern müssen eben Bluten,ohne first move.........ohne early ...............Das bedeutet.........Lizenznhemer  dauert eben...........

 

 

4) Es ist eine ganz offensichtliche ache das PTSC/TLP eine Vereinbarung haben.,,,,,,dies jedoch einen bestimmten Aktienpreis nicht unterstreiten wird,.und das ist momentan der fall,ich denke das es diese Woche noch,mit einem Neuen Kandidaten zu rechnen ist,oder sogar mit der bekanntgabe der Q4,

 

 

 

 

 

die Nerven lieben blank,
die Hobby Börsianer beschimpfen sich.

Als nichts neues bei Patriot !  

scheint zumindest bis jetzt so zu sein wenn man nach US geht; eigentlich ist auch der Kurs schon seit längerer Zeit nahezu gleichbleibend. Nun denn. PTSC hält sich stabil auch bei diesem Marktumfeld. Gibt da ja volatilere Aktien, Tournigan z.Bsp hat leider bereits gut 35% abgegeben (hatte zum Glück eine Hälfte bereits vor einiger Zeit abgestossen), naja und bei Sunwin schauts Charttechnisch wohl auch nicht zum Besten (bin da nicht investiet).  

http://www.ptsc.com/investors/stockinfo.asp

JETZT GEHT ES LOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS?


 

überlegen wir mal Logisch

warum ist ARM raus...?...Warum entlässt TPL ARM?

---------------------------------------------- Bis wann hatten die J2,5 zeit sich zu einigen, da war doch irgendetwas mit dem 15.08.2007?? 

könnte es vielleicht damit zusammenhängen,das sich TPL und ARM "vor" dem 15.08.2007 sich geeinigt haben,

und TPL sich im gegenzug bereit erklärt hat ARM aus dem Verfahren zu Entlasten........................ :)

 

Also Turley. mach es nicht so spannend ...............her mit dem neuen Lizenznehmer ARM :)

 

aufällig ist die sache schon-.

Zumal es im Quartal4 ,fast gar nicht zu berechnen gibt ausser der Nokiasumme,

schon fraglich ,warum turley und co wieder es nicht geschafft haben,bis zum letzten tag die Zahlen zu presentieren.

Die Krönung wäre,wenn heut die verkündung kommt,das PTSC eine Verlängerung bekanntgibt.

Um dann die Asurede zu suchen,"Holocom ist schuld"




Im ganzen...............leider Turley=pohl

oder siehe Kurs :(



Schönen abend noch  

nur 7 mio? Gespräch bei Agora:::

7 mio ,dann noch die hälfte TPL

 

 

Da trifft es ja  zu das NOKIA vor dem MH für n apple und ei Lizensiert hat.......................................

 

 

Klare sache...Typisch PTSC

Zahlen zu spät.

Schlechte PR

Hoffman weg

Divi=fragezeichen

seit Bull kein Lizenznehmer mehr.

Kurs auf 52W tief---------

und keine reaktion bei PTSC

Na toll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,willkommen im OTC Club

 

http://www.ptsc.com/investors/stockinfo.asp

leider wie erwartet.........  

nun ja ............7 mio sind es nicht........


abe rmehr auch nicht...:(


jetzt heist es erstmal bis mitte 2008 warten....................


es sei den die J3 sind so blöd,und gehen auf eine einigung ein........



PTSC Anleger.momentan wiede rdie Popo karte gezogen  

 

bist Du so betrunken oder wie Bernd ?
Tausende Rechtschreibefehlern und nach 2 Minuten machst du das 10K nieder. Noch vor wenigen Tagen postest du von Kursen  um 7 $ ? Irgendetwas stimmt doch bei dir nicht.
Ich habe das Filing noch nicht ganz gelesen.
Was soll das hier eigentlich mit dir ?
Einmal ...es geht auf 7 § dann 100 % ig auf 20 ct in 20 Tagen (hatten wir auch schon von dir)...heute wieder alles Mist.
Mensch es nervt so Typen wie dich im Threat zu haben.
Schreibe wenigstens mit weniger Fehlern, vielleicht glaubt dir einer und verkauft sien PTSC, damit du billig rein kommst.