GiV Insolvent was nun?
Seite 116 von 131 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:01 | ||||
Eröffnet am: | 01.09.12 09:39 | von: geldistmeins | Anzahl Beiträge: | 4.264 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:01 | von: Gabrieletkjm. | Leser gesamt: | 652.119 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 509 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 114 | 115 | | 117 | 118 | ... 131 > |
Und "andere" scheinen sich auch in Erinnerung zu rufen (#2828).
Ob denen das lieb ist?
Das Geschäft des Konzernteils gilt als aussichtsreich. Mit der Stromerzeugung in Großkraftwerken verdienen Energiekonzerne wie E.ON dagegen immer weniger, weil die Konkurrenz durch den staatlich geförderten Sonnen- und Windstrom die Großhandelspreise drückt. Der Chef von E.ON Connecting Energies, Hervé Touati, bezeichnete die Übernahme von Matrix denn auch als "wichtigen strategischen Schritt". "Wir verbessern damit unsere Position im rasch wachsenden Markt für Energieeffizienz", zitierte ihn E.ON in einer Mitteilung. Matrix-Chef Ian Kelly hofft laut derselben Mitteilung, das Unternehmen mit der Hilfe von E.ON "von einem nationalen Champion zu einem Weltmarktführer auf dem Gebiet der Energieeffizienz-Dienstleistungen für Unternehmenskunden" entwickeln zu können.
http://www.ariva.de/news/...-Energiespar-Dienstleister-Matrix-4767929
http://www.geldmarie.at/aktien/quiet-period.html
Das kennen wir doch ;-)
schrieb am 09.09.13 14:08:34
Beitrag Nr.919
(45.410.659) ... http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...nbagger#neuster_beitrag
Ich glaub viele Kleinanleger haben die Vorstellung, dass Manager entweder sehr fähig und professionell sind oder aber korrupte Betrüger. Dass Manager auch einfach mal dumme Fehler sowohl in dem Konzern den sie verantworten als auch als Anleger machen, scheinen viele Forenuser nicht für möglich zu halten, obwohl das im Grunde die Regel ist. Die meisten Unternehmen scheitern ja nicht, weil die Manager korrupt sind und andere Partner und Anleger übers Ohr hauen, sondern weil sie schlichtweg falsche Entscheidungen trafen, sich in ihren Planungen verrechnet haben, mit gewissen Unwägbarkeiten nicht gerchnet haben, etc.
http://de.wikipedia.org/wiki/Eigenantrag
… rechtslogisch gesehen, könnte, wenn der Gläubiger Capstone nach der InsO dem zugestimmt hat, Greenvironment als Schuldner einen Eigenantrag auf Insolvenz gestellt haben:
"Hat ein Gläubigerantrag zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens geführt, kann der Schuldner keinen Eigenantrag mehr stellen.
Der Eigenantrag kann auch bei drohender Zahlungsunfähigkeit gestellt werden, § 18 Abs. 1 InsO. Bei einem Gläubigerantrag muss die Zahlungsunfähigkeit bereits eingetreten sein.
Drohende Zahlungsfähigkeit liegt vor, wenn der Schuldner voraussichtlich nicht in der Lage sein wird, die bestehenden Zahlungsverpflichtungen zum späteren Zeitpunkt der Fälligkeit zu erfüllen. Zur Antragstellung ist nur der Schuldner berechtigt. Damit soll missbräuchlichen Anträgen von Gläubigern vorgebeugt werden."
Das die Insolvenzanmeldung ein Eigenantrag war oder ein Antrag durch ein Gläubiger gewesen wäre, ändert am Ende für die Aktionäre wenig oder siehst du in deiner Glaskugel noch was anderes.
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=120708&p=irol-calendar ... für mich interessant sind hier die Events in Poland und Italy: ... besteht da möglicherweise eine Verbindung über GGC zu Polen ? und über die ALEA GmbH zu Italien ?
http://www.ibtgroup.it/download/pdf/en/poloniaEN.pdf
... siehe ...
ALEA : ... http://solar.alea-energy-solutions.com/investieren/
Heute Beginn in München.
http://www.nfm-drinktec.de/cms_westend/...=314765&stand_id=556524
Ja, und das aus gutem Grund. Sieht für mich sehr danach aus, als solltest du dich erst einmal über den aktuellen Sachstand informieren.
Der Fall wird uns noch eine ganze Weile beschäftigen, ob du es denn glaubst/willst oder nicht...
Wie steht es um die Beteiligungen aus der Solarbranche? Bei welchen Solarfirmen bzw. Firmen im Bereich regenerativer Energien sind Sie noch engagiert?
Ich bin seit Längerem nicht mehr an Modulherstellern beteiligt. Mein Engagement im Bereich Solarenergie beschränkt sich auf die Energieproduktion. Diese Beteiligungen stehen nicht zum Verkauf. Wer behauptet, dass ich vorhätte "wertlose Solarbeteiligungen aus der eigenen Bilanz an Balda zu verkaufen", lügt. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich mich zu meinen privaten Investments, die mit der Balda AG nichts zu tun haben, nicht weiter äußern möchte.
...... wir „schiffbrüchigen“ GIV-ler wissen: van Aubel’s „Engagement im Bereich Solarenergie beschränkt sich auf die Energieproduktion“ mit der Alea GmbH ...
Dominik Müser: Neuer Balda-Aufsichtsrat schasst Firmenchef 16.10.13
"Der neue Aufsichtsratschef und Großaktionär Thomas van Aubel schasste Firmenchef Dominik Müser und setzte mit sofortiger Wirkung Manager Oliver Oechsle ein, den er im Streit um die Besetzung des Kontrollgremiums ursprünglich als Aufsichtsratsmitglied vorgesehen hatte. ...... Bislang bleibt unklar, welche Ziele van Aubel bei Balda verfolgt. In Medienberichten wurde spekuliert, er könnte das Unternehmen neu ausrichten und ins Solargeschäft einsteigen." ...... da ist er schon drin: auch wieder mit der Alea GmbH
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/...chen-amp-Maerkte.html
Quelle: Pacer
Interessant, aber nicht minder "halbseiden" als unsere GIV-Posse.
Und "First Berlin" ist auch involviert...
dann hat man sich wohl auf der Gläubigerversammlung nicht mit Capstone geeinigt!? Nur mal so. Was machen die Helden bei Alea denn eigentlich? Jemand eine Info?