Lithium und Geothermie: Eine Luftnummer?

Zitate: "Die Vorteile der LFP-Zellen liegt eindeutig im Preis-Leistungs-Verhältnis bei der Produktion gegenüber Akkus mit NCA-Chemie (Nickel, Kobalt, Aluminium) oder NCM-Chemie (Nickel, Kobalt, Mangan)."

"Weitere Pluspunkte sammeln diese Zellen bei den Themen langfristige Haltbarkeit und Reduzierung des Brandrisikos."

"Die starken Preissteigerungen bei den Metallpreisen kann bei den traditionellen NMC-Zellen langfristig nicht mehr durch die fortlaufenden Effizienzsteigerungen bei der Produktion ausgeglichen werden. Auch Volkswagen wird voraussichtlich in den ab 2025 produzierten Einstiegsmodellen ID.1 und ID.2 die kostengünstigen LFP-Zellen einsetzen."

"Die LFP-Akkus werden sich in den nächsten Jahren etablieren im Massenmarkt."

2025 beginnt die Lithiumproduktion bei Vulcan Energy.
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/...5-a4d.pdf#page=38
 

Zitate: "Tesla baut auf Lithium-Eisenphosphat-Zellen, die wegen des Buchstabens F für Ferrum (Latein: Eisen) schlicht LFP genannt werden."

"Die Prognose: Ab 2025 wird LFP zum Standard bei den Elektroautos diesseits des Premiumsegments, also den Stromern, die nochmals deutlich weniger kosten als ein Tesla Model 3."

"Die für 2025 avisierten Volkswagen ID.1 und ID.2 (interne Bezeichnung MEB-Entry) werden ebenso LFP-Zellen bekommen wie das Derivat von Seat, das in Gestalt der Studie Urban Rebel als Andeutung der Serienversion gezeigt wurde."

"Mercedes wird den Nachfolger von EQA und EQB 2024 mit LFP-Batterien ausstatten."
 

Zitate: "Lithium-Ionen sind klein, leicht und wandern schnell zwischen Anode und Kathode”, sagt Maximilian Fichtner, stellvertretender Direktor des Helmholtz-Instituts Ulm, in der Süddeutschen Zeitung."

"Die Forschung ist auf der Suche nach neuen Lösungen, allerdings wird die Lithium-Ionen-Batterie wohl noch für einige Zeit führend bleiben."

"Auch, weil Wissenschaftler glauben, dass ihr Potenzial auch nach rund 40 Jahren noch nicht vollkommen ausgeschöpft ist."

"Immer wieder werden angebliche Superbatterien oder Mega-Akkus gefeiert, eine Ablösung der Lithium-Ionen-Batterie ist aber nicht erfolgt."  

Zitate übersetzt mit deepl.com: "Kann Europa seinen eigenen Lithiumbedarf decken?"

"Vulcan Energie will mit Geothermie Lithium aus dem französisch-deutschen Rhein Graben Tal gewinnen!"

"Horst Kreuter geladen-podcast.de"  

Zitate: "Es klingt zu schön, um wahr zu sein: Deutschland könnte seinen kompletten Bedarf an Lithium für die Batterieproduktion bald selbst decken!"

"Neben den gängigen Batteriemetallen wie Kobalt, Nickel, Kupfer (und einigen anderen) wird auch Lithium bisher nicht in Deutschland gefördert."

"Für den Anfang rechnet unser Podcastgast Dr. Horst Kreuter noch mit bescheideneren Zahlen: "Wir möchten ab 2025 40.000 Tonnen Lithiumhydroxid pro Jahr fördern."

"Kreuter und Vulcan kalkulieren bis zum eigenen Produktionsstart mit etwa 10.000 bis 20.000 Euro pro Tonne."
 

 

""Für den Anfang rechnet unser Podcastgast Dr. Horst Kreuter noch mit bescheideneren Zahlen: "Wir möchten ab 2025 40.000 Tonnen Lithiumhydroxid pro Jahr fördern.""

Schon hier ist Horst Kreuter wenig präzise, wurde doch der Beginn der Förderung bereits auf ENDE! 2025 verschoben:

„Allerdings könnte der Weg bis zur Produktionsaufnahme holprig werden, wie die jüngste Verschiebung des Zeitplans auf Ende 2025 zeigt.“

https://www.finanznachrichten.de/...search-bekraeftigt-kaufen-098.htm

NUR!: man wollte schon 2024 40000 Tonnen fördern:

„Vulcan will 2024 mit der Lithium-Gewinnung beginnen.“
„Dann sollen 40.000 Tonnen Lithiumhydroxid jährlich produziert werden, was laut dem obigen Vulcan-Video für eine Million E-Autos reicht.“

https://insideevs.de/news/551214/...ithium-stellantis-oberrheingraben

Um wie viele Jahre wird die Förderung noch verschoben? Oder wird man vielleicht nie fördern?  

 

Kann man zumindest stationär demnächst auf Lithium verzichten? Was bedeutet das für Vulcan?

„Hier tritt nun ein Unternehmen aus dem fränkischen Alzenau auf den Plan: CMBlu Energy hat eine neue Art von Großbatterie entwickelt, die das Stromnetz stützen soll und die – anders als bisherige Batterien – ohne knappe Rohstoffe auskommt.“

„Das deutsche Unternehmen CMBlu Energy hat eine neuartige Batterie entwickelt, die völlig ohne Kobalt, Lithium oder Nickel auskommt und die leistungsstark genug sein soll, um als Energiespeicher für unser Stromnetz zu dienen.“

„"Die Materialien unserer Organic Solid-Flow-Batterien sind weltweit in praktisch unbegrenztem Umfang verfügbar, es gibt keine Abhängigkeiten von seltenen oder konfliktbehafteten Rohstoffen und Lieferketten, außerdem sind alle Kernkomponenten und nahezu alle Bestandteile unserer Batterie recycelbar.“

"Darüber hinaus ist sie praktisch weder brennbar noch explosiv, daher entsprechend sicher in Betrieb und Handhabung", erklärt CMBlu-CEO Peter Geigle.“

https://efahrer.chip.de/news/...9_XBVcvyLvYHfbOawtZFz3ed6YbgnqBFWvUI8  

Fällt mir schwer aus den vielen positiven Informationen hier Beispiele hervorzuheben.

https://www.youtube.com/watch?v=Ny6AFZUPO1A&t=490s
Ab Minute 8:10 werden z.B. die zwei Pilotanlagen der Lithiumextraktion beschrieben. Eine Pilotanlage läuft unter atmosphärischen Druck und die andere aus Metall aufgebaute Pilotanlage mit etwa 22 bar Druck. Da das Thermalwasser unter geringeren Druck Bestandteile durch Entgasung und andere Stoffe (Salze) durch Ausfällung verlieren würde, ist eine Lithium-Extraktion unter erhötem Druck an zu streben.

Vor der kommerziellen Produktion wird die Demonstrationsanlage in Betrieb genommen um Probleme beim hochfahren der Lithiumextraktion zu erkennen und beseitigen zu können.
Ab circa Minute 9:20 wird die Demonstrationsanlage erwähnt, die ab Januar 2023 bereits Tonnen an Lithiumhydroxid pro Monat produzieren soll.

Ab Minute 19:20 wird die Verbindung nach Australien zu Dr. Francis Wedin und die Unternehmensgründung genauer erklärt.

Kann mir sehr gut vorstellen, dass Vulcan-Investoren weiter Inhalte aus dem Podcast besonders gut und informativ finden.
 

Sehr informatives Video — Besten Dank!  

gern geschehen.

Hast du eine Information im Video-Podcast die besonders positiv auffällt?  

"Fällt mir schwer aus den vielen positiven Informationen hier Beispiele hervorzuheben."

Der Markt scheint die "vielen positiven Informationen" aber anscheinend nicht zu würdigen.

Könnte das vielleicht daran liegen, dass man inzwischen der so umfangreichen Eigenwerbung "von Vulcan für Vulcan" nicht mehr so richtig glaubt?

Könnte es daran liegen, dass der Markt vielleicht erkannt hat, dass Vulcan seine ambitionierten Ziele nie erfüllen kann?  

Könnte es vllt. daran liegen, dass ein eine lediglich knapp über 2000 Mal aufgerufene Folge eines Podcast nicht kursrelevant ist? Was  bezwecken Sie eigentlich mit Ihren Postings? Geht es noch um objektive Aufklärung?. Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, jedoch wirkt der Aufwand, den Sie betreiben, sowohl hier als auch in anderen Börsenforen und als mutmaßliches Mitglied einer Bürgerinitiative, für mich als ein persönlicher Kreuzzug gegen die Tiefengeothermie im Oberrheingraben.  

Wir befinden uns mitten in einer wirklich gigantischen Transformation.
Es wird nicht DIE EINE Lösung geben. Die CMBlu Energy Lösung klingt toll. Für stationäre Speicher ("Speicherhäuser") sind das tolle Systeme. Aber z.B. Autobatterien haben ganz andere Anforderungen an Gewicht, Ladezyklen, etc.
Es wird die nächsten 20-30 Jahre noch viel Bewegung im System sein.

Und bzgl. Vulcan. Schon aus Nachhaltigkeitsgründen ist mir eine Förderung aus Thermalwasser im Rheingraben lieber als eine Förderung aus Chile mit endlosem Transport nach Europa.
 

Wenn man bei dieser Transformation aber allzu sehr auf Vulcan setzt, könnte das Probleme geben. Vulcan hat den Förderstart bisher bereits um über ein Jahr verschoben:

Vulcan wollte eigentlich 2024 mit der Lithiumgewinnung beginnen:

„Vulcan will 2024 mit der Lithium-Gewinnung beginnen.“
„Dann sollen 40.000 Tonnen Lithiumhydroxid jährlich produziert werden, was laut dem obigen Vulcan-Video für eine Million E-Autos reicht.“

https://insideevs.de/news/551214/...ithium-stellantis-oberrheingraben

Wie man neuesten Veröffentlichungen entnehmen kann, wurde der Produktionsbeginn jetzt um mindestens 1 Jahr auf Ende 2025 verschoben. Man kann sich leicht vorstellen, dass es auch zu weiteren Verzögerungen kommen könnte.

„Allerdings könnte der Weg bis zur Produktionsaufnahme holprig werden, wie die jüngste Verschiebung des Zeitplans auf Ende 2025 zeigt.“

https://www.finanznachrichten.de/...search-bekraeftigt-kaufen-098.htm

Das KIT zweifelt an den Prognosen von Vulcan, wie schon Tim Murray vor einem Jahr und inzwischen sogar Korst Kreuter von Vulcan selbst:

„Vulcan Energie will ganz Deutschland mit Lithium versorgen, um Batterien für die Elektromobilität zu bauen."

"Forschende vom KIT kommen zu anderen Ergebnissen.“

„Und selbst wenn es am Oberrhein doch weniger Lithium als gedacht gibt, macht sich Horst Kreuter keine Sorgen."

"Dann bliebe immer noch die Energiegewinnung aus Geothermie, um Geld zu verdienen.“

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/...zweifelt-100.html

"So habe die Vor-Machbarkeitsstudie von VER mit Förderraten von 100 bis 120 Litern pro Sekunde gerechnet."

"Ein Wert, den Fachleute aus der Geothermie-Branche bereits vor der Veröffentlichung des Reports von J-Capital als deutlich zu hoch gegriffen bezeichnet hätten."

"VER-Gründer Horst Kreuter gestand gegenüber dem Handelsblatt ein, dass die Zahlen vielleicht etwas optimistisch seien, rechtfertigt seine Schätzungen jedoch damit, dass sie auf dem neuesten Stand der Technologie basierten."

https://www.tiefegeothermie.de/news/...-gegen-vulcan-energy-resources


 

Vulcan Energy hat eine Pressemeldung veröffentlicht, dass die 3D-Seismik in Mannheim am 28. November startet. Dies geschieht unmittelbar nach der 3D-Seismik in Landau --> sehr beachtlich

https://twitter.com/VulcanEnergie/status/1593582864939220992

https://v-er.eu/de/...fuehrt-3d-seismik-in-der-region-mannheim-durch/  

1) Das geht ja Schlag auf Schlag bei Vulcan Energy voran und damit auch bei der Energiewende.
Es ist beeindruckend, wie Vuulcan Energy neben den immer noch bestehenden Problemen der Lieferketten vorankommt.  
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/...u-nordsee-101.html
Zitat: "Nach IfW-Berechnungen stecken derzeit weltweit rund elf Prozent aller verschifften Waren in Staus vor wichtigen Containerhäfen fest."

2) Wie man neuesten Veröffentlichungen entnehmen kann, befürwortenn die Entscheidungsträger die Tiefengeothermie und unterstützen diese.
Man kann sich leicht vorstellen, dass der politische Rückenwind Vulcan Energy zugute kommt.
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/...thermie-fuer-die-waermewende.html

Auch der Oberrheinrat spricht sich für die Nutzung der Tiefegeothermie aus.
https://www.oberrheinrat.org/de/beschluesse/...rmie-am-oberrhein.html
Zitat: "Der Oberrheinrat spricht sich dafür aus, neben der Geothermie in mittleren Tiefen auch die Tiefengeothermie unter Berücksichtigung der Risiken sowie der Begleitung durch Expertinnen und Experten auf Basis der Erkenntnisse bei bisherigen Projekten weiterzuentwickeln."
https://www.oberrheinrat.org/de/der-oberrheinrat.html
Zitate: "Im Oberrheinrat vertreten 71 deutsche, französische und schweizerische Gewählte die Interessen der Bevölkerung. Vertreten sind Mitglieder von Landes- und Kantonsparlamenten, dem Regionalrat, dem Departementalrat, von Stadt- und Landkreisen sowie Bürgermeisterinnen und Bürgermeister."

Der Ministerpräsident Baden-Württember setzt sich sogar für die Lithiumgewinnung im Oberrhein ein.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/...berrhein-100.html
Zitat: ""Was ich höre, sind das gigantische Vorkommen", sagte Kretschmann dem "Handelsblatt"."

3) Da können die Geothermiegegner nur mit dem polemischen Schlager der Bürgerinitiativen reagieren.
https://www.schwetzinger-zeitung.de/meinung/...ive-_arid,1930017.html
Zitate: "Aneinandergereihte Halbwahrheiten, ungeprüfte Allgemeinplätze – dieses Vorgehen, sich derart zu artikulieren, ist hinlänglich von Verschwörungsmystikern bekannt. Zu jedem Halbsatz müsste man eine eigenständige Korrekturfahne schreiben."

Auch eine KIT-Studie wird genutzt um Zweifel an Vulcan Energy zu verbreitet, ohne Prüfung der Fakten!
Gut informierte Investoren wissen, dass die KIT-Studie in Bezug auf Vulcan Energy viele relevante Fakten vermisst.
Beispiele:
a) Leider fehlt der KIT-Studie die Abnahmevereinbarung mit Umicore!
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/07faa4f6-336.pdf
https://www.umicore.com/en/newsroom/news/...-with-ganfeng-and-vulcan/

b) Warum berücksichtigt die KIT-Studie keine Erweiterungen des Geothermiekraftwerkes Insheim?
https://www.youtube.com/watch?v=TQgQrq2h_6A&t=1184s
Zitate: "Wir werden ab Mitte nächsten Jahres damit anfangen auf sechs Bohrungen zu erweitern. Um dann nochmal deutlich höhere Fließratenen als derzeit,..."
"Wir wollen hier auf 150 - 300 l/s für diesen Standort kommen."

Engie Multidrain wells
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/...5-a4d.pdf#page=53

c) In der KIT-Studie fehlt unter Litheraturangaben, die Information "Nachhaltige geothermische Lithiumvorkommen im Oberrheingraben" von Dr. Jochen Schneider, Hydrosion GmbH.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00767-022-00522-5#Bib1
https://www.geothermal-lithium.org/sites/default/...limited-final.pdf

d) Ein Hinweis auf den Bürgerdialog der Badenova fehlt ebenso in der Studie.
https://www.badenovawaermeplus.de/downloads/...e-breisgau.pdf#page=56
Zitate: "Mit großer Mehrheit und mit nur einer Gegenstimme befürworten die Zufallsbürger:innen das Projekt."
"Ebenfalls eine große Mehrheit drängt auf die Zeit und wünscht sich eine schnelle Umsetzung..."
"Die Zufallsbürger:innen freuen sich einstimmig darüber, dass der Bürgerschaftsrat stattgefunden hat und mit nur zwei Enthaltungen sehen sie den Bürgerschaftsrat als wichtiges bürgerschaftliches Engagement, dass sie gerne persönlich übernommen haben."

4) Gerade mal im April 2022 wurde die Zusammenarbeit mit der MVV bekannt gegeben und jetzt erfolgt bald die 3D Seismik dafür.
https://www.mvv.de/journalisten/...r-klimaneutrale-waerme-in-mannheim
Zitate: "Im Rahmen der Vereinbarung, die 2025 in Kraft treten soll, wird Vulcan erneuerbare Wärme mit einem Gesamtvolumen zwischen 240 und 350 Gigawattstunden pro Jahr an MVV liefern. Insgesamt können so zirka 25.000 bis 35.000 Mannheimer Haushalte sicher mit heimischer klimaneutraler Energie versorgt werden."

Vulcan führt 3D-Seismik in der Region Mannheim durch
https://v-er.eu/de/...fuehrt-3d-seismik-in-der-region-mannheim-durch/
Zitate: "Die Vulcan Energie Ressourcen GmbH mit Sitz in Karlsruhe wird planmäßig ab Montag, den 28. November, eine 3D-Seismik in Mannheim und der Region durchführen."
"Die geologische Erkundung dient dem auf Geothermieprojekte spezialisierten Unternehmen dazu, ein 3D-Modell der Geologie zu erstellen und so eine wichtige Datengrundlage zu erhalten."

5) Blickt man auf die Behauptungen von Tim Murray (J Capital) zurück, sollte man nicht vergessen, darauf hinzuweisen, dass er sich öffentlich für die falschen Behauptungen bei Vulcan Energy und dem Management entschuldigt hat.
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/...2f-823.pdf#page=7
Zitate übersetzt mit deepl.com: "Auch wenn J Capital und Herr Murray unterschiedliche Ansichten über das Potenzial des Null-Kohlenstoff-Lithium-Projekts von Vulcan haben, entschuldigen sich J Capital und Herr Murray für jeglichen Schaden, Kummer und Peinlichkeiten, die dem Vorstand und der Geschäftsführung von Vulcan und insbesondere Dr. Wedin, Herrn Rezos, Herrn Weimann und Dr. Kreuter entstanden sind."

6) Investoren sollten wissen, dass Geothermiegegner im Forum auch Lügen verbreiten.
Beitrag #2547 vom 19.10.2022, Zitate: "Steinweiler liegt mitten im Gebiet der geplanten Messungen. Könnte es nicht sein, dass Steinweiler für Vulcan besonders wichtig gewesen wäre?"

Der Faktencheck belegt, dass Steinweiler am unteren südlichen Rand des Meßgebietes liegt.
https://info.landau.de/0001_bi/getfile.asp?id=155746&type=do
Auf der Seite 2 sieht man die gelblich eingefärbten Landschaftsschutzgebiete, die bis an den Ort Steinweiler, am Rand des Gebietes, reichen.

In der Sitzungsvorlage der geplanten 3D Seismik findet man weitere Informationen.
https://info.landau.de/0001_bi/getfile.asp?id=155727&type=do
Zitate: "Neu angelegte Ausgleichsflächen und Habitate dürfen aus Gründen des Artenschutzes nicht befahren und betreten werden."
"Für Arbeiten im Naturschutzgebiet und FFH-Gebiet Ebenberg (hier gibt es nur einen offiziell ausgewiesenen Weg) ist eine entsprechende förmliche Genehmigung der SGD Süd einzuholen."  

Sehr geehrter ShareStock,

die Meldung vom Oberrheinrat ist vom Juni und damit eher weniger aktuell, auch der Artikel über MP Kretschmann ist vom Juni …

Aktueller ist dagegen eine Anzeige gegen Vulcan! Glauben sie nicht, dass diese Anzeige zu einem beträchtlichen Imageschaden führen könnte? - die Presse berichtet ja bereits:

"Landau: Geothermie-Gegner stellen Strafanzeige gegen Vulcan Energie"

"Eine Bürgerinitiative wirft Vulcan Energie vor, sich beim Rütteln in der Südpfalz nicht an alle Vorgaben gehalten zu haben."

"Konkret geht es um Messungen in einem Naturschutzgebiet."

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...5_TcrR2WCD7CtsjlBFXo

Schon in der Vergangenheit war Vulcan negativ aufgefallen:

"Das nicht transparente Vorgehen von Vulcan Energy Ressources aus Baden-Württemberg ärgert auch den Bühler Bürgermeister."

"„Es kann nicht sein, dass die Leute einfach unangemeldet im Rathaus auftauchen und plötzlich bei Landwirten auf dem Hof stehen“, kritisiert Hubert Schnurr.""

https://www.bw24.de/baden-wuerttemberg/...mweltschaeden-91063645.html

Das Sie ja hier das KIT kritisieren, veröffentlich Vulcan wissenschaftlich etwa seriöser?:

Vulcan erfindet ein "blumiges" neues Wort, "Vulsorb" - macht sich Vulcan hier nicht fast lächerlich?

Gleichzeitig wird das neue Sorptionsmittel im besten Licht dargestellt, aber es werden keine Zahlen z. B. zum Wasserverbrauch genannt:

"und einen geringeren Wasserverbrauch bei der Lithiumextraktion"

"Geringer"? wieviel? und von welchem Ausgangswert? etwa von dem vom KIT berechneten extrem hohen Frischwasserbedarf von umgerechnet 25000 Tonnen Wasser für eine Tonne Lithium?

Sieht so wissenschaftliche Publikation aus? - kann Vulcan so als seriös erscheinen?

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2201/2201.05048.pdf

Und was schreibt man zum Zeitbedarf der Extraktion?:

"und nicht wie bei den herkömmlichen Extraktionsverfahren innerhalb von 18 Monaten."

Wo war bisher von 18 Monaten die Rede? Wenn dieser Zeitraum stimmen sollte, warum hat Vulcan das seinen Investoren bisher verschwiegen? Oder bezieht man sich auf den Zeitraum, den man in Chile benötigt - dort verdunstet das Wasser unter der Sonne. Wäre dieser Vergleich nicht etwas peinlich?

Oder sind das alles letztlich nur Phantasiewerte mit keinerlei Bedeutung für die Realität?

https://www.ariva.de/news/...esources-limited-vulcan-energie-10421971

Und da Sie ja immer wieder die Geothermiegegner bemühen, vielleicht sollten Investoren auch wissen, dass einige hier im Forum immer nur sehr positiv über Vulcan, die Geothermie und die Lithiumförderung schreiben?

Schreiben diese
- für ihr Investment?
- oder vielleicht im Auftrag von Vulcan?
- sind es vielleicht Vulcan Mitarbeiter?
- oder schreibt hier Horst Kreuter sogar persönlich?

Investoren sollten diese Fragen für sich beantworten!  

Diese Inhalte sind nicht für Geothermiegegner geeignet.

1) Geothermie am Oberrhein: Landesamt von Technologie in BW überzeugt
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/...berrhein-100.html
Zitate: "Energiesorgen durch den Ukraine-Krieg geben der Geothermie neuen Schub - vor allem am Oberrhein."

""Wir sind überzeugt davon, dass sich die Widerstände auflösen werden, wenn am Oberrhein die ersten Geothermieanlagen in Betrieb sind und reibungslos laufen", sagte eine Sprecherin des Regierungspräsidiums Freiburg der Deutschen Presse-Agentur."

"Das zwischenzeitlich gestoppte elsässische Projekt sei nicht mit Vorhaben auf deutscher Seite vergleichbar."

"Für die grün-schwarze Landesregierung ist Erdwärme eine wichtige erneuerbare Energiequelle."

Der Beitrag enthält auch ein sehenswertes Video zum herunterladen.
https://avdlswr-a.akamaihd.net/swr/swraktuell/bw/tv/1600097.sm.mp4

2) Tiefengeothermie am Oberrhein lässt sich sicher gewinnen
https://www.rheinpfalz.de/...-sich-sicher-gewinnen-_arid,5429478.html
Zitate: "Die Freiburger Behörde verweist darauf, das Landesamt stelle vor der Zulassung von Bohrungen auf badischer Rheinseite im Rahmen des Genehmigungsverfahrens sicher, dass durch restriktive Bohrplanung und -ausführung spürbare Erdbeben vermieden werden."

"Um die Genehmigung für Bohrungen und Tests zu erhalten, müssten Firmen eine fundierte Untersuchung zu den Gebirgsverhältnissen und zu möglichen seismischen Aktivitäten vorweisen."

"Ein Beispiel für funktionierende Tiefengeothermie sei der Wärmeverbund Riehen. Die Schweizer Gemeinde bei Basel werde seit 1994 mit klimafreundlicher Erdwärme versorgt."

3) Hinzu kommt, dass zufällig ausgewählte Bürger die hydrothermale Geothermie befürworten.
In einem Dialogprozess werden nicht nur einseitige, polemische Schlager verbreitet, sondern ein Basiswissen zum Thema vermittelt.
https://www.badenovawaermeplus.de/downloads/...e-breisgau.pdf#page=56
Zitate: "Für sie war in dieser „skeptischen, geothermiegeschädigten“ Region der Bürgerschaftsrats ein wichtiges Instrument, um ein besseres Verständnis für die Möglichkeiten dieser erneuerbaren Energieform für die Wärmegewinnung zu erreichen."

"Die Arbeitsgruppe hebt hervor, dass im Vergleich zu anderen Energieträgern – und hierbei sind die fossilen Energieträger ebenso gemeint wie die Atomenergie mit der Abfallproblematik - bei einem hydrothermalen Geothermieverfahren die wenigsten negativen Auswirkungen befürchtet werden."

"Auch diejenigen, die dem anthropologischen Klimawandel kritisch gegenüberstehen, stehen einer aus ihrer Sicht nachhaltigen, geopolitisch unabhängigen Wärmeversorgung positiv gegenüber und befürworten das Projekt."

"Mit großer Mehrheit und mit nur einer Gegenstimme befürworten die Zufallsbürger:innen das Projekt."

4) Es ist schon sehr negativ auffallend, dass Geothermiegegner einen Dialogprozess mit Wissensvermittlung ablehnend gegenüberstehen.
Sieht so eine beleidigte Leberwurst aus? - können Geothermiegegner so als seriös erscheinen?
https://www.schwetzinger-zeitung.de/orte/...ren-ab-_arid,2011168.html
Zitate: "Der Vorstand habe in diesem Gespräch festgestellt, dass es für ihre Bürgerinitiative keine Kompromissmöglichkeiten in Sachen Tiefengeothermie im Oberrheingraben gebe, über die zwischen Anlagenbetreiber und der Initiative verhandelt werden könne."

"Es sei gegenüber GeoHardt und Dialog Basis klar dargelegt worden, dass Themen wie zum Beispiel wenige oder viele beziehungsweise geringe oder starke Beben genauso nicht verhandelbar seien, wie wenige oder viele Gefahren für Grundwasser, Häuser und die Gesundheit der Menschen. „Stichwort Radonaustritte“, führen die BI-Vorstände hier an."

"Dies ist für uns keine Plattform, auf der wir zu den sehr komplexen Themen allumfassend Stellung nehmen können."

Warum versucht eine Minderheit an Geothermiegegnern der Mehrheit an Bürgern ihre negative Meinung zum Thema Geothermie aufzudrücken?

Wollen die Geothermiegegner die Bürger und Investoren für dumm verkaufen?

Anscheinend sind Börsenforen für Geothermiegegner eine Plattform um ihre persönliche Meinung mit ausschließlich negativer Darstellung der Geothermie zu verbreiten?

Haben die Geothermiegegner nicht mit gut informierten Investoren im Börsenforen gerechnet?
 

Zitate: "Wie kann die Stadt Neustadt entsprechend der bundesweiten Vorgabe bis zum Jahr 2045 ihren Bedarf an Strom und Wärme klimaneutral decken?"

"Ein Kernsatz daraus: Bei der Wärme funktioniert das mittels erneuerbarer Energien nur dann, wenn auch auf Tiefen-Geothermie gesetzt wird."

"Das haben sich die Fraktionen im Stadtrat zu Herzen genommen: Grüne, FWG, SPD, FDP und CDU wollen daher in der Sitzung am 15. November ab 18 Uhr im Rathaus mit einem gemeinsamen Antrag eine kommunale Wärmeplanung fordern, für die auch eine Machbarkeitsstudie zur Tiefen-Geothermie erstellt werden soll."

"Demnach sollen Verwaltung und Stadtwerke bis Ende 2023 die Wärmeplanung erarbeiten und dafür auch Fördermittel an Land ziehen."

Neustadt hat in einer Bürgerveranstaltung Experten eingeladen, die zum Thema Tiefengeothermie ihr Wissen eingebracht haben.
Die Präsentaionen, u.a. von Vulcan Energy, findet man in der folgenden Quelle.
https://www.neustadt.eu/index.php?NavID=2636.1654
- Vulcan Energy
https://www.neustadt.eu/media/custom/2636_14766_1.PDF?1665042947

- Bergrechtliche Zulassungsverfahren
https://www.neustadt.eu/media/custom/2636_14763_1.PDF?1665042870

- Sicherheitsaspekte der Tiefen-Geothermie
https://www.neustadt.eu/media/custom/2636_14764_1.PDF?1665042901

- Stadtwerke Neustadt an der Weinstrasse
https://www.neustadt.eu/media/custom/2636_14765_1.PDF?1665042924  

""Wir sind überzeugt davon, dass sich die Widerstände auflösen werden, wenn am Oberrhein die ersten Geothermieanlagen in Betrieb sind und reibungslos laufen", sagte eine Sprecherin des Regierungspräsidiums Freiburg der Deutschen Presse-Agentur."

Dann könnten sich die Geothermiegegner also beruhigt zurücklehnen? Haben nicht die Erfahrungen gezeigt, dass bisher kein einziges Geothermiewerk ohne massive Probleme lief?

Und zum von Ihnen zitierten Bürgerdialog:

Sie wissen schon, dass die BI, der Hans Roser angehört, in 3 Gemeinden alle Wahlberechtigten zur Geothermie befragt hatte? Das Ergebnis war eine 95% Ablehnung, wie man aus der Odyssodokumentation entnehmen kann.

https://www.ardmediathek.de/video/...pZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE3NDY0NjI

Diese Ablehnung der Geothermie ist auf viel breiterer Basis legitimiert, als wenn 31 von 34 Zufallsbürgern sie befürworten.

https://www.badenovawaermeplus.de/downloads/...e-breisgau.pdf#page=56  

Kommunale Wärmeplanung und Machbarkeitsstudie Tiefengeothermie; Antrag aller Fraktionen des Stadtrates vom 10.11.2022. Behandelt auf der Sitzung des Stadtrates am 15.11.2022 von Neustadt an der Weinstrasse.
https://buergerinfo.neustadt.eu/vo0050.asp?__kvonr=8233
Vorlage
https://buergerinfo.neustadt.eu/getfile.asp?id=90945&type=do
Zitate: "Daher bitten wir um die Erstellung einer kommunalen Wärmeplanung und einer Machbarkeitsprüfung hinsichtlich regenerativer Wärmeversorgung durch Tiefengeothermie."

"Generelles Ziel sollte sein, dass wir jetzt die Weichen für eine 100%ige Wärmeversorgung von Neustadt aus erneuerbaren Energien bis spätestens 2045 stellen („Wärmewende“)."

"Der Stadtrat beauftragt die Verwaltung zusammen mit den Stadtwerken eine kommunale Wärmeplanung für Neustadt bis Ende 2023 zu erarbeiten und hierfür kurzfristig Fördermittel zu beantragen sowie ein Budget für den Haushalt 2023 einzuplanen."

"Der Stadtrat beauftragt die Stadtwerke, aufbauend auf der kommunalen Wärmeplanung, eine Machbarkeitsprüfung hinsichtlich einer regenerativen Wärmeversorgung durch Tiefengeothermie für Neustadt durchzuführen."

Ich sehe es positiv, dass auch Vulcan Energy mit einer Präsentation an der Informationsveranstaltung teilgenommen hat.
https://www.neustadt.eu/index.php?NavID=2636.1654
Zitate: "Vor dem Hintergrund drastisch steigender Energiekosten und der Abhängigkeit von Rohstofflieferanten kommt der regenerativen Energiegewinnung eine neue Bedeutung zu."

"Die Tiefengeothermie stellt dabei eine Möglichkeit dar, in der Wärmeerzeugung unabhängiger sowie klimafreundlicher zu werden."

"Da durch die Tiefengeothermie gleichzeitig auch Lithium gewonnen werden kann, bietet dies zusätzliche wirtschaftliche Chancen."

"In den zurückliegenden Monaten haben bereits mehrere Unternehmen, darunter auch die Vulcan Energie Ressourcen GmbH, Anträge beim zuständigen Landesamt für Geologie und Bergbau Rheinland-Pfalz zur Erteilung einer Aufsuchungserlaubnis von Erdwärme und Lithium gestellt."

- Präsentation Vulcan Energy
https://www.neustadt.eu/media/custom/2636_14766_1.PDF?1665042947
 

Ist Energiegewinnung durch Tiefengeothermie überhaupt sinnvoll?

Stromerzeugung  zu teuer?

Eine Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie spricht bereits im Jahre 2018 von Stromgestehungskosten von 37 Cent/kWh.

„Die durchschnittlichen Stromgestehungskosten liegen bei 0,37 €/kWh.“

https://www.erneuerbare-energien.de/EE/Redaktion/...89B3591A8B2B23D7?

Verfasst hat diese Studie übrigens die von Vulcan übernommene Firma gec-co.

Der BUND sagt zu den Stromerzeugungskosten durch Tiefengeothermie:

„Sie lägen bis zu fünfmal höher als etwa bei der Wind- oder der Solarenergie.“

„Zur Stromerzeugung könne die Tiefengeothermie in Deutschland absehbar nicht wesentlich beitragen.“

https://www.stimme.de/ueberregional/...at-wenig-potenzial-art-4496941

Wärmenetze zu teuer?

Die Kosten je Wärme-Trassenmeter betragen inzwischen stolze 2.500 - 3.000 Euro.

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/...-edwin-klostermeier-1.5673184

Wärmenetze unwirtschaftlich?

Prof. Dr.-Ing. Dieter Wolff, er lehrt an der Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften, Fakultät Versorgungstechnik, meint dazu:

„Betrachtet man aber die Zusammenhänge genauer, ist der weitere Ausbau von Nah- und Fernwärme eine absehbare Fehlentwicklung.“

„Die wohnflächenbezogenen Verluste der Verteilung von Nah- und Fernwärmesystemen liegen nach realistischen Auswertungen zwischen 5 kWh/(m²a) in großstädtischer Fernwärmeversorgung mit hoher Anschlussdichte von Gebäuden und 50 kWh/(m²a) in einer typischen Nahwärmeversorgung mit geringer Anschlussdichte, z. B. in Bioenergiedörfern.“

„Hieraus leiten sich Verteilungsnutzungsgrade von Netzen zwischen 5 und 50 % (!) ab.“

„Die Ausbaupläne von Nah- und Fernwärme sind deshalb für die meisten Anwendungsgebiete schon heute infrage zu stellen.“

https://www.sbz-online.de/heizung/...-und-fernwaermenetze-ausbau-oder

Sollten diese Informationen nicht auch alle Kommunalpolitiker in den betroffenen Städten Neustadt, Hassloch, Insheim, Landau und Mannheim interessieren?