Vivalis + Intercell = Valneva

In seiner derzeitigen Formulierung konnte innerhalb von 5 Monaten vom Konzept zur Fertigung im industriellen Maßstab weiterentwickelt werden.
Eine Anpassung an neue Varianten geht mit Sicherheit wesentlich schneller!
Von Anfang an hat Valneva auch mit der schnellen Anpassbarkeit seines Impfstoffes geworben, nur weil jemand in einem anderen Forum das in Zweifel zieht, der mit Valnevas Prozessen nicht vertraut ist ,sorgt das bei mir sicher nicht zur Entwicklung von Sorgenfalten.
Wie ich auch schon zuvor gepostet habe ,ist VLA 2001 auch gegen Delta effektiv ohne die Delta-Variante selbst zu enthalten.
Ergo ist es fraglich ob VLA 2001 überhaupt so engmaschig angepasst werden muss wie die mRNA-Impfstoffe, die ja nur zu einer Immunantwort gegen das Spikeprotein führen, während VLA 2001 ja alle Virusbestandteile enthält und so zu einer breiteren Immunantwort führt.  

Ist der Valneva Impfstoff gegen Delta wirksam?
Infektiologe Wenisch meinte der chinesische Totimpfstoff ist gegen Delta nicht wirksam  

Sie bringen scheinbar Ihre Accounts durcheinander. User Bilderberg hat mitnichten einen Link zu Nature gepostet.

Da sollte man vielleicht mal auf Doppel-ID prüfen.  

Ja VLA 2001 ist effektiv gegen Delta, in der Phase 3-Studie zeigte sich eine zumindest gleich hohe Effektivität gegen Delta wie bei Astra Zeneca, da bei beiden Studienarmen vergleichbar viele symptomatische Covid-Fälle vorkamen.
 

@Schöneswetter - Der Post stammt von User "Sanjo" aus dem BionTech-Forum

@MDinvest - Um es mal klar zu sagen, respektiere ich deine Meinung, allerdings sind nach meinem Geschmack etwas viele Annahmen dabei, für die aktuell leider noch keine Evidenz vorliegt.

Diverse Aussagen von Valneva müssen erst noch im realen Einsatz bestätigt werden. Versprechungen bzw. Marketingsprüche habe ich auch von Moderna, Astra, Novavax und vor allem Curevac gelesen, die Realität spricht jedoch oft eine andere Sprache

Da sind noch viele Punkte, die wir noch nicht wissen bzw. überhaupt wissen können. Deshalb habe ich noch einige Fragezeichen im Hinterkopf, diesbezügliche Antworten werden sicherlich entscheiden, wie lange ich hier investiert bleibe

Du hast die Unterschiede bei Valneva und mRNA-Impfstoffen angeführt. Letztlich muss sich zeigen, wie die Immunantwort bzgl. B- und T-Zellen ausfällt, ob nur naive Antikörper (nur gegen das ursprüngliche Protein aktiv) gebildet werden und wie viele bzw. wieweit diese dann auch zur Reifung gelangen (auch gegen verwandte Proteine aktiv - bei z.B. Mutanten).
Wie schnell sinkt die Antikörperzahl dann ab? - abhängig von Altersgruppen - was wichtig zu wissen wäre bzgl. Booster-Impfung

Ich vermisse auch eine klare Aussage, wie die Produktionskapazität Anfang 2022 aussieht; Lohnhersteller müssen ja auch von den Zulassungsbehörden freigegeben werden (auch hier gab es bei Astra und Moderna schon Probleme).
Die Zulassung sollte zeitnah mal kommen, dann werden auch Bestellungen eingehen - aktuell stehen hier leider noch sehr viele Fragezeichen und ob diese dann auch bedient werden können (Astra und Moderna haben ja auch große Bestellmengen rausposaunt, aber nicht alle bedienen können).

Für mich noch einige Unbekannte - auf Versprechungen von CEOs gebe ich eigentlich erstmal nicht so viel

 

das war der erste satz der verlinkung von bilderberg, das wort "studie" klar als verlinkung gekennzeichnet:

"Vor kurzem veröffentlichte eine Forschergruppe aus China in Nature Cell Discovery eine wissenschaftliche Studie unter dem Titel «Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines»."

Die direkte verlinkung von mir zu der studienveröffentlichung bei nature.com wurde übrigens von Ihnen als off-topic bei der forum-moderation gemeldet. das muß man angesichts des titels der studie in einem corona-impfstoff-forum erst mal hinbekommen. gleichwohl - wundern tut´s mich nicht.  

Keine Frage, es gibt immer Größen und Fakten, die man als kleiner Investor/ Außenstehender einfach nicht 100%ig abschätzen kann, deswegen heißt es ja auch Aktienspekulation und nicht Aktien-Gewinnplanung :-)!!
Alles in allem ist für mich aber bei Valneva das größte Potential da, bezüglich Impfstoffaktien.  

Es wird mühselig. Es ging doch nicht darum, auf was in dem Text der Schwurblerseite verwiesen wird, sondern darum, auf was der User Bilderberg verwiesen hat. Davon abgesehen, ist das doch der Trick. Da wird auf Studien und seriöse Quellen verwiesen und dann wird das einfach verkürzt dargestellt oder in einen falschen Kontext gesetzt und voila, Impfungen sind schlimm und gefährlich.  

lasst es doch mal gut sein. Niemand kann irgendwas prognostizieren oder abschätzen.

Es geht _ausschließlich_ um die nächsten Nachrichten. Die werden den Kurs bestimmen. Bis dahin wird er von shortern und größeren longs hin und her geschoben. Mal hoch, mal runter, mal mehr, mal weniger.

Bis zu den Nachrichten können wir uns also getrost wieder hinlegen.
Um ehrlich zu sein: ich war gar nicht aufgestanden.  

https://www.krone.at/2556192  

Judex, die Experten sind wieder los :-)!!
Die Auto-Analogien sind ja zum Schreien.
Kein sehr gehaltvoller Artikel, typisch Krone halt!  

Die Krone mag ja einen bestimmten Ruf haben, kann ich nicht beurteilen, aber in diesem Fall stimme ich dem Inhalt des Artikels im Wesentlichen zu. Für eine Lieferung frühestens im April 22 kommt VAL2001 natürlich viel zu spät um im aktuellen geschehen eine Rolle zu spielen.
Darauf zu warten ist logischerweise auch fahrlässig, zumindest, wenn man davon ausgeht, dass Covid gefährlich ist.
Man kann dann eventuell Boostern ab April und natürlich die Lieferungen in Länder ohne ausreichende Impstoffversorgung können ebenfalls wichtig werden.
Ob Mnra oder Valneva besser ist, dazu gibt es momentan nur wertlose Spekulationen, denn die vorhandene Datenlage ist viel zu einseitig.
Daher sollte man eine werthaltige Entwicklung bei Valneva erst ab Q2-3/2022 erwarten, wenn gesicherte Aussagen zu VAL2001 und den weiteren Impstoffen vorliegen. Bis dahin wird der Kurs Nachrichten getrieben eine reine Phantasie-Bewertung haben.  

hat bezüglich der Notwendigkeit einer möglichst schnellen Erhöhung der Impfquote selbstverständlich recht.
Den Todimpfstoffe deswegen aber als altbacken und unterlegen zu bashen ist aber wenig professionell mMn, solche Behauptungen sind -wenn sie überhaupt stimmen- viel zu früh!
Mmn ist dieser Impfstoff (VLA 2001) ein wertvoller Beitrag zur Eindämmung dieser Pandemie, sein Haupteinsatz wird aber der als booster-Impfstoff sein (außerhalb der Entwicklungsländer).  

Kurszielerhöhung vom Analysten von der Firma der Konferenz diese Woche, meine Einschätzung  

morgen wird denke ich sehr interessant, je nach Güte der news und Prognose könnte es dann auch zur Erhöhung des KZ von Jeffries kommen!
Ich bin überzeugt, dass VLA 2001 ein Erfolg wird, wenn auch Umsatz-und Gewinntechnisch in einem deutlich kleineren Maßstab als bei BT.
300+ Mio Impfdosen weltweit sind für 2022 durchaus realistisch. Mehr erwarte ich mir gar nicht, alles darüber wäre sensationell!
VLA 2001 wird der Impfstoff mit dem Valneva es wohl dauerhaft in die profitable Zone schafft, der echte Gewinnbringer wird dann VLA 15 sein.  

https://valneva.com/press-release/...t-the-astmh-2021-annual-meeting/  

scheint ja ein interessantes Jahr zu werden.  

nicht wie eine Bombe eingeschlagen.

Die Bekanntgabe über die Bestellung der EU ergab weitaus mehr Bewegung Richtung Norden.

Naja vielleicht ja dann morgen oder am Donnerstag ;).  

Du sagst es, für 90% der Marktteilnehmer zählt bei Valneva nur wie es mit VLA 2001 weiter geht, sonst nichts!
Dass der Chikungunya-Impfstoff und VLA 15 zusammen ein Marktpotential von 2 Mrd. Euro jährlich haben wird gerne übersehen….  

Nachrichten sind natürlich Hammermässig,...auch wenn es momentan nicht zur Kenntniss genommen wird,....die Quadalszahlen werden es den Investorn schon verraten,...woher die Kohle kommt.Deswegen Long,....minimum 2 Jahre,......und dann weiter entscheiden  

Kursverlauf bemerkt?

Der Kurs ist mal eben auf 20.30€ gefallen und nun wieder hoch.
Wollten da die Shorties ihren letzten verzweifelten Versuch starten den Kurs zu drücken oder war das ein Fehler im System?  

das Phänomen war bei vielen Kursen zu sehen  

Denn für eine flatline? Gar nix mehr gehandelt  

schon ein wenig merkwürdig was heute läuft zum Ende auch bei anderen werten ist davon berichtet worden  

bei L&S bwz Trade Repuclic.
oekoworld ist schon 2 x von 110 auf 128 gesprungen und wieder zurück , man kann aber nicht verkaufen..