Lithium und Geothermie: Eine Luftnummer?
Wenn die 3D Seismik unverzichtbar ist, was bedeutet es dann für Vulcan, wenn keine Daten auf dem Gebiet der Gemeinde Steinweiler gewonnen werden können? Muss Vulcan dann auf seine Pläne für das Gebiet der Gemeinde Steinweiler verzichten? Es sind immerhin 11.88 km2!
https://de.wikipedia.org/wiki/Steinweiler
Unterlagen:
https://info.landau.de/0001_bi/getfile.asp?id=155746&type=do
Auf der Seite 2 sieht man die gelblich eingefärbten Landschaftsschutzgebiete, die bis an den Ort Steinweiler, am Rand des Gebietes, reichen.
In der Sitzungsvorlage der geplanten 3D Seismik findet man detaillierte Informationen.
https://info.landau.de/0001_bi/getfile.asp?id=155727&type=do
Zitate: "Neu angelegte Ausgleichsflächen und Habitate dürfen aus Gründen des
Artenschutzes nicht befahren und betreten werden."
"Für Arbeiten im Naturschutzgebiet und FFH-Gebiet Ebenberg (hier gibt es nur einen
offiziell ausgewiesenen Weg) ist eine entsprechende förmliche Genehmigung der
SGD Süd einzuholen."
Investoren sollten wissen, dass hier im Forum Geothermiegegner ihre persönliche Meinung verbreiten, die im Interessenskonflikt mit Geothermieunternehmen steht.
"Sie werden in der Erde platziert, sind ungefährlich und absorbieren lediglich die Schallwellen."
"Nicht nur unser Stand ist stets gut besucht, der gesamte Kongress hat einen enormen Besucherzuwachs zu verzeichnen."
"Klare Botschaft aller Teilnehmer: mehr politische Unterstützung!"
Zeitpunkt: 20.10.22 10:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
lovegeothermal = International Geothermal Association (IGA)
https://twitter.com/lovegeothermal
https://www.pv-magazine.de/2022/07/08/...men-in-italien-erschliessen/
Zitate: "Die beiden Unternehmen planen die gemeinsame Erkundung und Entwicklung von Vulcans italienischem Lithium-Aufsuchungsgebiet Cesano."
"Ziel der Kooperation sei es, zuverlässig und dauerhaft erneuerbare Energie und Wärme für die Region bereitzustellen sowie Vulcans CO2-freie Lithium-Produktion auch in Italien zu etablieren."
"Neue Investoren steigen in den Geothermiesektor ein und suchen nach Wegen, um in neue oder laufende Projekte zu investieren oder bestehende Anlagen als Teil ihres Portfolios zu erwerben."
"Der Eintritt neuer Akteure ist eine gute Nachricht für die Geothermiebranche und verdeutlicht das Wachstumspotenzial, das in Zeiten instabiler Strom- und Gaspreise immer größer wird."
"Einige finanzstarke Städte und Metropolregionen in Europa kündigten bereits umfangreiche Investitionen in geothermische Fernwärmeversorgung an, um ihre Klimaschutzziele zu erreichen."
Technisch bleibe ich bei meiner Analyse, dass wir noch das letzte offene Gap anlaufen werden. Die Marktkapitalisierung ist noch sehr hoch und erstaunt mich etwas bei dem schlechten Marktumfeld. Mit hoher Wahrscheinlichkeit werden wir die 3€ noch sehen.
Aber jetzt kann man wohl schon ordentlich bei Green- und Cleantech zugreifen. Etwas weiter beobachten und dann nochmal nachladen. Manches war sogar schon am Buchwert. Nur STEM mag nicht mehr so recht nach unten. Fast wie Vulcan. Da lauere ich noch drauf.
Wird dieser Wert überstiegen, liegt wahrscheinlich das nächste Ziel bei 6,1! Ich würde zuschauen...
"Mit der nachhaltigen Koproduktion von Lithium wird Geothermie die Energiewende zusätzlich stützen."
"Dr. Dominik Schäuble, Referent für regenerative Energien beim Bundesministerium für Wirtschaft und Energie berichtete dazu auf der Tagung “Vision CO2-neutrales Quartier” in Potsdam: “Tiefengeothermie ist aktuell das heißeste Thema in all unseren Abteilungen im Ministerium in Bezug auf Langfrist-Optionen zur Gestaltung der Wärmewende”."
"Robert Habeck hat nun eine nationale Erdwärmestrategie angekündigt."
"Bei der jetzt nötigen Suche nach Rohstoffen sollte man in Deutschland zuallererst bestimmte Regionen in Augenschein nehmen: den gesamten Oberrheingraben, den Schwarzwald, den Odenwald, den Harz, im Osten das Erzgebirge, die Saar-Nahe-Region und dann das südliche Ruhrgebiet und die Eifel."
"Es fehlten auch Wirtschaftsunternehmen, die sich mit inländischen Rohstoffen befassten, so Kolb."
"Wir müssen am öffentlichen Bewusstsein arbeiten, dass Rohstoffabbau und die Rohstoffverwertung in Deutschland wieder nötig sind und wieder möglich werden."
Hier wird manchmal über tägliche und mittelfristige Kurse gesprochen. Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Ich nehme mir eine Positionsgröße vor, möglichst günstig im EK und dann liegen lassen.
Das KIT ganz aktuell zur Lithiumförderung!
Wollte nicht Vulcan schon 2025 vorvertraglich festgelegt 40000 Tonnen liefern?
Wie soll das gelingen?
„Auf dieser Basis halten wir bei einer optimistischen Abschätzung eine jährliche Produktion von ungefähr 2 600 bis 4 700 Tonnen Lithiumkarbonat-Äquivalent für möglich, wenn alle relevanten Geothermiestandorte mit entsprechenden Anlagen ausgerüstet werden“, sagt Dr. Fabian Nitschke vom AGW, der ebenfalls an den Studien beteiligt war.“
„Durch den Zubau weiterer Geothermiekraftwerke sei eine Steigerung der Fördermengen denkbar, allerdings dauere es mindestens fünf Jahre, bis ein neu geplantes Kraftwerk in Betrieb geht."
„Noch sind die Prognosen von vielen Unsicherheiten geprägt: Die Größe und die Herkunft der Lithiumvorkommen in den Geothermalsystemen sowie die Reaktion der Reservoire auf eine kontinuierliche Förderung werden zurzeit erforscht.“
„Zudem befinden sich die Technologien zur Extraktion in einem frühen bis mittleren Entwicklungsstadium – entscheidende Entwicklungsstufen sowie Langzeittests stehen noch aus.“
Es liegen erhebliche Mängel bei der Recherche der Autoren vor.
Herausforderungen und Chancen für die Lithiumgewinnung aus geothermalen Systemen in Deutschland – Teil 1: Literaturvergleich bestehender Extraktionstechnologien
https://link.springer.com/article/10.1007/s00767-022-00522-5
Aus Tabelle 4 (Teil 1 der Studie).
https://link.springer.com/article/10.1007/s00767-022-00522-5/tables/4
Zitat: "Aufgrund mangelnder Verfügbarkeit stammen die Informationen über die (industriellen) Projekte nicht aus wissenschaftlich begutachteten Publikationen, sondern wurden aus Unternehmensmitteilungen entnommen, die nicht unabhängig überprüft und bewertet werden können."
Bei Vulcan Energy werden die "Q1 2022 Corporate Presentation" und das "2021 DLE Technical Update" mit einer falschen bzw. nicht mehr gültigen Quelle referenziert!Fügen Sie an dieser Stelle die entsprechenden Quellenangaben hinzu.
Q1 / 2022 Unternehmenspräsentation
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/ff542587-392.pdf
DLE - Technical Update 2021
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/f52e369a-522.pdf
Zitat: "Ein Demonstrator soll die direkte Lithiumgewinnung am Standort Landau oder Insheim (ORG) aufnehmen."
Leider wird hierfür keine Quelle angegeben. Ich füge die entsprechende Quelle hinzu.
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/...49-619.pdf#page=2
Leider fehlen in der KIT-Studie auch die korrekten Quellen für die Abnahmeverträge!
LG Energie
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/81420fef-8a4.pdf
https://battery-news.de/index.php/2022/02/01/...iefert-lithium-an-lg/
Renault
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/970dcad4-ec1.pdf
Stellantis
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/6af825a6-35d.pdf
https://www.media.stellantis.com/de-de/...siertem-Lithium-Unternehmen
Volkswagen
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/26da5058-1f4.pdf
https://www.volkswagenag.com/de/news/2021/12/...r-the-industrial.html
Leider fehlt der KIT-Studie auch die Abnahmevereinbarung mit Umicore!
https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/07faa4f6-336.pdf
https://www.umicore.com/en/newsroom/news/...-with-ganfeng-and-vulcan/
Zitate: "So lässt sich im optimistischsten Szenario unter Berücksichtigung aller zurzeit aktiven Bohrungen eine maximale Produktion von 7200 t/a Lithiumkarbonat-Äquivalent prognostizieren."
Eine Erweiterung der Bohrungen, wie im Geothermiekraftwerk Insheim geplant, berücksichtigt die KIT-Studie nicht!
https://www.youtube.com/watch?v=TQgQrq2h_6A&t=1184s
Zitate: "Wir werden ab Mitte nächsten Jahres damit anfangen auf sechs Bohrungen zu erweitern. Um dann nochmal deutlich höhere Fließratenen als derzeit,..."
"Wir wollen hier auf 150 - 300 l/s für diesen Standort kommen."
Wollen sie es besser wissen als die Wissenschaftler des KIT?
Zitat: "Die Informationen zu den (industriellen) Projekten stammen mangels Verfügbarkeit nicht aus wissenschaftlich begutachteten Publikationen, sondern wurden aus Unternehmensmitteilungen entnommen, die nicht unabhängig überprüft und bewertet werden können."
Könnte es sein, dass das KIT hier einfach nur vorsichtig war, da es die Prognosen von Vulcan nicht verifizieren kann und auch nicht kommentieren möchte?
Zitat: "Fügen Sie an dieser Stelle die entsprechenden Quellenangaben hinzu."
Eine Unternehmensmitteilung von Vulcan als geeignete Informationsquelle, ernsthaft?
Und warum sollte sich das KIT die Mühe machen, alle Vorverträge von Vulcan aufzulisten, wenn man es anscheinend für unmöglich hält, dass diese erfüllt werden können?
Ist es die Aufgabe einer wissenschaftlichen Untersuchung über Geothermie und Lithiumförderung hier Schlüsse zu ziehen?
Aber sollten nicht Investoren in Vulcan ihr Schlüsse ziehen?
a) in welche Richtung weitere Fachkräfte gesucht werden (Fokus vor allem auf dem Anlagenbau) und somit auch die nächsten Schritte in der Pipeline stehen und
b) das kontinuierliche Wachstum von Vulcan Energy (bei Linkedin gibt die deutsche GmbH die Mitarbeiterzahl mit 200-500 Personen an)
Quelle Jobs: https://vulcan-energie-ressourcen-gmbh.jobs.personio.de/
Quelle Mitarbeiter: https://www.linkedin.com/company/vulcan-energie-ressourcen-gmbh/about