hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?

auf morgen. Eigentlich sollte das heute bekannt gegeben werden, leider keine Angaben, warum es zu der Verschiebung gekommen ist.

Entscheidung verschoben

Hannover/Potsdam (dpa/bb) - Die Universität Potsdam will nun doch erst am Donnerstag über ihre Prüfung der Doktorarbeit von Niedersachsens Kultusminister Bernd Althusmann (CDU) informieren. Bei einer Pressekonferenz am Mittag werden Uni-Präsident Thomas Grünewald und der Vorsitzende der Untersuchungs-Kommission, Tobias Lettl, Auskunft geben. Die Kommission habe die Prüfung der Plagiatsvorwürfe gegen den CDU-Politiker abgeschlossen, teilte die Universität am Mittwoch mit. Althusmann wird vorgeworfen, in der 2007 eingereichten Dissertation fremde gedankliche Leistungen versteckt als eigene ausgegeben zu haben. Die Kommission hatte sich seit August mit der Doktorarbeit des Ministers beschäftigt, dabei wurden auch zwei externe Sachverständige hinzugezogen.
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/...-verschoben.html

Dann wohl erstmal doch keinen neuen obersten Dienstherrn...


Kultusminister Althusmann behält Doktortitel

01.12.2011 2011-12-01T15:37:00+0100 ·  Niedersachsens Kultusminister Althusmann übersteht die Plagiatsaffäre um seine Doktorarbeit unbeschadet. Die Universität Potsdam kommt zu dem Schluss, dass der CDU-Politiker zwar schlampig zitiert, aber nicht getäuscht hat.
[...]
Zwar enthalte die Arbeit eine Vielzahl formaler Mängel, eine Täuschung sei dem Kultusminister aber nicht vorzuwerfen, erklärte der Vorsitzende der Kommission zur Untersuchung von Vorwürfen wissenschaftlichen Fehlverhaltens, Tobias Lettl. So habe Althusmann nicht gegen das Urheberrecht verstoßen. Den Beschluss fasste das Expertengremium einstimmig.
[...]
Der Chef des Experten-Gremiums informierte Althusmann erst am Donnerstag telefonisch über die Ergebnisse. Die CDU- und FDP-Fraktionen im niedersächsischen Landtag forderten daraufhin eine Entschuldigung der Opposition. SPD, Grüne und Linke sehen aber immer noch den Ruf des Ministers beschädigt. Er gebe ein schlechtes Vorbild für Lehrer und Schüler ab.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...oktortitel-11547684.html

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,801093,00.html

Er ist auch so wohl geschädigt genug.

mir ein, daß es unterschiedliche Beweisführug gibt.
In anderer Sache würde kaum schuldig entschieden, wenn der Übergang von Eigentum unklar bliebe.

So hat KT.z.G. nur bestätigt, Er habe die gesamte Arbeit selbst zusammengefasst, jedoch nicht, einige Zeilen wären nur von ihm entstanden.

Nur, weil Einiges nicht als fremd gekennzeichnet ist, ist es noch lange nicht in Besitz!

z.B. könnte ich fremde Möbel in meiner Wohnung haben - ohne Zuweisung - trotzdem dürfte ich die Wohnung als von mir eingerichtet bezeichnen.

So wird auch klar, daß sein Vergehen zu keiner Verurteilung führen konnte.
So geht Betrug von einer Bereicherung aus.
Diese würde jedoch nur entstehen, wenn eine bessere Vermarktung dadurch zu erzielen wäre.

Doktorarbeiten dienen jedoch nicht der Buchvermarktung, sondern der Wissenschaft.
Somit entsteht die Situation, dass die Angriffe gegen z.G. juristisch Verleumdung sind, somit strafbar!

Die hämischen Schelter - wie Jörges - sollten sich zurücknehmen!  

Um in deinem Bild zu bleiben: Bei einer wissenschaftlichen Arbeit muss man alles als fremd kennzeichnen, was in der Wohnung steht, was nicht eigener Besitz ist. Es geht nicht nur ums Einrichten.

In diesem Thread zeige ich Beispiele für die schlampige Arbeitsweise. Da kann man nicht mehr von Plagiaten sprechen, sondern von einem ungewollt kreativen Chaos.  

sind strafrechtlich nicht relevant, wohl aber die Urheberrechtsverletzungen. Er hat Texte anderer Autoren ohne Genehmigung veröffentlicht. Insofern hat sich KTG strafbar gemacht, aber es hat nicht einmal zu einer Vorstrafe gereicht. Er musste nur eine Geldbuße zahlen.

Wissenschaftlich gesehen hat er seine ehrenwörtliche Erklärung gebrochen, in der er versichert hat, sich keiner fremden Hilfe ohne Kenntlichmachung bedient zu haben.

Ein Lügner ist er in jedem Fall. Da sollte man mMn kein Winkeladvokat sein.  

keine Straftat, damit nicht - wie häufig böse behauptet wird - "kriminell"!

Urheberrechtsverletzungen aus Schriften, sind meist sehr schwer zu beweisen, da diese kaum eingrenzbar sind.
Ein gelesenes Buch wird nicht mehr als "fremd" empfunden.

Was übersehen wird, ist das Thema Verfassungsfragen. Diese kann niemand neu erfinden. Es wäre sogar ein Fehler von ihm gewesen, den Staat (Bundestag) nicht einzubinden.

Auch bleibt es bemerkenswert, daß bis auf Eine, kein Autor sich beklaut sieht.
Also sollten auch Außenstehende ihre Häme beenden.

Übrigens ist mir aufgefallen - bei Illgner - daß sich die Klägerin und SPD-Oppermann gekannt haben, was ihren Hinweis erklärt, sie sei zur Klage ermuntert worden.
Na, durch Wen wohl ??

Für mich bleibt diese Hetzkampagne der linken Medien eine gezielte Aktion.  

Auch bleibt es bemerkenswert, daß bis auf Eine, kein Autor sich beklaut sieht.
Eine, bei der er sich auf zig Seiten bedient hat, hat ihn angezeigt.
Viele beklaute haben ihn nicht angezeigt. Zu was auch?
"Der böse KTG hat 2 Abschnitte von mir abgeschrieben und dafür keine Fußnote gesetzt! ich fühle mich in meiner Ehre gerkränkt. Und ich will jetzt bitte 50Euro dafür haben, auch wenn es schwer fällt einen wirtschaftlichen Schaden dafür nachzuweisen."

Da kannst du dich beklaut und gekränkt fühlen, aber 99% werden deshalb keine Anzeige machen.  

*loooooooooool*

Dass Guttenberg ein Dieb, Betrüger, Hochstapler und Lügner ist, sollte mittlerweile jedem mit zumindest einer halbwegs funktionierenden Gehirnzelle klar geworden sein...



PS: Dieses Posting ist neben meiner Moderatorentätigkeit in mühevollster Kleinarbeit entstanden  

zurückkommen
Schlechter wie die derzeitigen Luschen ist er  bestimmt nicht

Aber letztendlich was solls.
Das ganze ist sowieso nur eine Bagatelle.  
In der öffentlichen Diskusssion in diesem Fall der Urheberverletzung ist doch längst die Verhältnismäßigkeit verloren gegangen. Den betroffenen Autoren ist doch überhaupt kein Schaden entstanden. Wir tuen gerade so, als ob es sich hier um ein Fall des Kindesmißbrauch handelt. Deshalb ist es auch gut, dass Guttenberg irgendwann wieder in die Politik zurückkehrt.  

kann ich aus Deinem posting nicht beziehen.

@ # 2535 - Happy hat mal wieder seine Massen-Keule geschwungen.
Eine funktionierende Gehirnzelle vermute ich nicht dahinter.
Zumindest ist seine hier veröffentlichte Meinung Straftatbestand,
eines Mod's unwürdig!  

doch zum Ausdruck bringen wollen, dass zu Guttenberg sich (strafrechtlich) strafbar gemacht hat, wegen Verstößen gegen das Urheberrecht und eventuell Untreue oder Betrug zum Nachteil der BRD. Er hat eine Geldbuße in Höhe von 20.000 Euro zahlen müssen, damit das Verfahren vor der gerichtlichen Schuldfeststellung eingestellt wird. Schließlich hatte er (unter anderem) seitenweise Schriften durch die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages anfertigen lassen und ohne Genehmigung für private Zwecke benutzt. Das kann man beweisen.

Er hat sich zudem zivilrechtlich strafbar gemacht, aber das ist für ihn kein Problem, da hier höchstens Geldstrafen drohen und er über genug Geld verfügt.

Die akademischen Verfehlungen hatte ich schon erwähnt.

Bleibt noch der politisch-moralische Schaden.  

verschissen und ist kein Thema mehr.
... abhaken!

Baden-Baden (ots) - "Vorerst gescheitert"? Nicht bei media control. In den aktuellen Sachbuch-Verkaufstrends dieser Woche nimmt Karl-Theodor zu Guttenberg direkten Kurs auf Platz eins. Sein gemeinsam mit "Zeit"-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo entstandener, am Dienstag erschienener Gesprächsband liefert sich zurzeit ein spannendes Kopf-an-Kopf-Rennen mit Steve Jobs. Die von Walter Isaacson verfasste Biografie über den Erfinder von iPhone, iPad & Co. ("Steve Jobs: Die autorisierte Biografie des Apple-Gründers") ist seit rund einem Monat das meistverkaufte Sachbuch in Deutschland.

Ob der Ex-Verteidigungsminister die Spitze der Charts erobern wird, zeigt sich in der kommenden Woche. In den vergangenen drei Tagen sorgte der Titel, in dem Guttenberg seine Sicht der Plagiats-Affäre darlegt, sowohl in Sortimentsbuchhandlungen, Kauf- und Warenhäusern als auch beim E-Commerce für hohe Verkaufszahlen. Grundlage der media control Auswertung sind die Verkaufsdaten von ca. 3.500 Buchhändlern.

http://www.finanznachrichten.de/...uf-dem-weg-zur-nummer-eins-007.htm

Abhaken? Ich hoffe ebenfalls, dass er keine Chance mehr in Deutschland bekommt. Er hat sie weder fachlich noch persönlich verdient. Außerdem ist er reich genug um wo anders sein Glück zu versuchen.  

Wieviel Bücher hat er verkauft?
Hat jetzt jeder Deutsche seine "Guttenberg-Bibel"?

ich darin nicht ganz Deiner Meinung, Evermore.
Urheberrecht ist Verfügungsrecht! Damit hierin ein Vergehen strafrechtlich wird, muß es mit Betrug verbunden sein, dies setzt jedoch einen nachweisbaren Verlust sowie Gewinn voraus.
So wie z.G. daraus kriminalisiert wird, müßte halb Deutschland im Gefängnis sitzen.
Aus dem Internet wäre fast jeder poster straffällig.

Auch würde es kaum noch freie Journalisten geben.

Ohne Genehmigung wird man den wissenschaftl. Dienst des Bundestages kaum bemühen können; abgesehen davon, daß sein Interesse bzgl. Verfassung nicht ausschließl. privat war.

Schließlich kam es wegen dieser Grauzone zum Vergleich, der etwa den Kosten entsprochen hätte - ohne Strafe.

Was mir nicht gefällt, ist die allgemeine totale Parteilichkeit, die hierzu arrogant zur Schau getragen wird.
Bei einem linken Politiker wäre es eine kabarettistische Bagatelle gewesen.  

Urheberrechtsverletzungen setzen keinen Betrug voraus. Deswegen darf man bei Ariva Zeitungsartikel auch dann nicht vollständig reinkopieren, wenn man die Quelle nennt, sondern nur kleine Auszüge davon (z.B. Zitate). Seitenweise fremden Text ohne Genehmigung verwerten (mit oder ohne Quellenangabe) ist klar ein Verstoß gegen das Urheberrecht und damit strafbar (wenn auch die Strafe meist sehr gering ist).

Den strafrechtlichen Gesichtspunkt des Urheberrechts kann man hier nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/..._(Deutschland)#Strafrechtliche_Folgen

KTG hat die Wissenschaftlichen Dienste nicht ohne Genehmigung Gutachten erstellen lassen, vermutlich aber unter falschem Vorwand. Die Gutachten waren von ihm augenscheinlich hauptsächlich deshalb in Auftrag gegeben, um sie später in seine private Doktorarbeit einzubauen. Der seitenweise Einbau in seine Doktorarbeit erfolgte natürlich ohne Genehmigung des Bundestags. Dadurch hat er sein Amt missbraucht und seine Diplomarbeit dreist durch unwissende Dritte auf Staatskosten anfertigen lassen.

Schlimm ist, dass KTG bis heute nicht reinen Tisch macht und zugibt, vorsätzlich gehandelt zu haben. 2/3 der Zeilen seiner Arbeit sind als Plagiat zu werten. Und er behauptet steif und fest, er sei eben bei den Quellen ein wenig durcheinander gekommen. Damit beleidigt er die Intelligenz aller Deutschen.  

Mehrheit, die zu wenig abbekommen hat, die folglich nicht beleidigt sein können und die ihn mit Frohlocken wählen werden (zwischen 15 bis 20 % sind es auf jeden Fall)!

Danke noch mal für die 6:00-Uhr-Nachrichten!!!!  

Schenkt man Guttenberg Glauben so lagen seine Verfehlungen in seiner Doktorarbeit  allein seinem chaotischen Arbeitsstil geschuldet. Wers glaubt wird seelig. Letztendlich wird es in den ganzen öffentlichen Diskussion immer um seine Glaubwürdigkeit gehen, und genau diese hat er als Politiker erstmal zum großen Teil verspielt. Richtig zu Schaden gekommen ist aber bislang niemand, außer Guttenberg selbst. Seine persönliche Integrität für ein späteres öffentliches Amt zurück zu gewinnen, wird seine größte Herausforderung sein. Letztendlich kann ihm da, seine übertriebene Eitelkeit wieder zum Stolperstein werden.  

inzwischen müsste es heißen: Klaut Guttenberg auch seine zweite Doktorarbeit?  

aber mehr als 5 seiten kriegt er wohl dabei nicht hin.
oder er braucht jahre.  

Autor: Manuel Bewarder|15:02.
Neuer Plagiatsvorwurf gegen Ex-Minister Guttenberg

Nach der Rückkehr Karl-Theodor zu Guttenbergs in die Öffentlichkeit haben die Plagiatsjäger von GuttenPlag Wiki ihre Arbeit wieder aufgenommen. Und sind fündig geworden.

Der ehemalige Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) ist nicht nur in Hinblick auf seine Doktorarbeit mit Plagiatsvorwürfen konfrontiert. Plagiatsjäger der Internet-Plattform GuttenPlag Wiki werfen dem CSU-Politiker vor, in ähnlich fehlerhafter Arbeitsweise wie bei der Dissertation 2006 beim Verfassen eines Aufsatzes aus dem Jahr 2004 agiert zu haben.

Auf bisher 13 von 23 Textseiten des außenpolitischen Aufsatzes mit dem Titel „Die Beziehungen zwischen der Türkei und der EU – eine ,Privilegierte Partnerschaft‘“ haben die Rechercheure bisher Textübernahmen aus verschiedenen Quellen nachgewiesen, darunter Zeitungsartikel, Ausarbeitungen der Europäischen Union und ein Dokument des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages.

Rund ein Drittel aller Textzeilen des Essays, der in der Zeitschrift „aktuelle analysen“ der CSU-nahen Hanns-Seidel-Stiftung erschien, sind laut GuttenPlag plagiiert.

"Das Bauprinzip der Doktorarbeit"

„Unsere Analyse des Beitrags zeigt, dass sich hier in kleiner Form das Bauprinzip der Doktorarbeit widerspiegelt, ziehen die Internet-Aktivisten gegenüber der „Welt am Sonntag“ eine erste Bilanz. Sie erheben schwere Vorwürfe: „Wenn Guttenberg sagt, dass er in seiner Dissertation aufgrund deren erheblichen Umfangs den Überblick verloren habe, dann ist das gelogen.“

Es stelle sich die Frage, ob man „in einem Aufsatz von wenigen Seiten den Überblick verlieren kann“. Tatsächlich, so die GuttenPlag-Rechercheure weiter, handele es sich hier „schlicht um Guttenbergs offensichtliche Arbeitsweise beim Verfassen von Texten, die sich die eigene Formulierungsarbeit ersparen möchte“.
 usw...

http://www.welt.de/politik/deutschland/...Ex-Minister-Guttenberg.html

Was für ein betrüger und Blender.

Auf 23 Seiten auch total den Überblick verloren, dass ein drittel gar nicht selbst geschrieben und nicht als Zitat gekennzeichnet war?

Wahrscheinlich noch ein drittel als Zitat gekennzeichnet?

KTG gründet GSFP=Guttis-Schlamper-Fan-Partei