(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker
zu mehr wird ich dir nicht empfehlen -))
ohne chart keine zukunft, fundamental dinge sind nur news bevor die klugen verkauft haben -)) nun, lies deine bilanzen, ich lese bücher über geistreiche inhalte -))
Ich glaube, du verdrehst da was, oder? Motto: die Theorie hat die in der Praxis beobachteten Ergebnisse auf hervorragende Weise bestätigt.
Die Praxis kommt immer noch ohne die Theorie aus, nicht umgekehrt. Ebenso kommt Unternehmen auch ohne Aktienkurs aus, ein Chart losgelöst vom Unternehmen macht dagegen wenig Sinn. Wir sind doch hier nicht beim Roulette.
http://www.forbes.com/billionaires/list/#tab:overall
Wo genau findet sich deiner Meinung nach in dieser Liste der erste Chart-ANALytiker?
Kleiner Tipp: Nr. 1 und 3 sind bekannte Value-Investoren. Beide wissen möglicherweise gar nicht, wie man einen Chart halten muss, da sie soetwas nicht interessieren würde.
2. Deine Einschätzung zum fairen Wert von Südzucker basiert auf einem Logikfehler, über den Peter Lynch bereits gesprochen hat: "Eventually they are all coming back."
Siehe: http://www.youtube.com/watch?v=Lxypq_qIw7M
Ich empfehle 26:13 min.
Auch in Deutschland gibt es Beispiele dafür, dass die Vergangenheit eines Kurses irrelevant ist: Hypo Real Estate, Praktiker etc.
Rule 21: If you don't study any companies, you have the same success buying stocks as you do in a poker game if you bet without looking at your cards.
siehe:
http://www.wealthdaily.com/articles/...-market-investment-advice/2592
wieso überhaupt so übertrieben motiviert charttechnik als "kartenlegen" zu brandmarken? lass es doch einfach bleiben, mit der charttechnik :P
Ich glaube, dass die Tatsache, dass die Chart-Analyse auf Menschen einen gewissen Reiz verübt, aus der Psychologie heraus erklärt werden kann.
Der Chart-Analytiker, der zwei oder drei Kurspunkte in einem Koordinatensystem sieht, versucht zwangsläufig im Geist, diese Punkte zu verbinden und einen Trend oder ein Muster zu erkennen, selbst wenn die Punkte oder der Kurs willkürlich gewählt sind.
Zu diesem overconfidence bias siehe z.B. hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Overconfidence_effect
Den fairen Wert kann man auf verschiedene Weisen ermitteln. Hierzu gibt es einige brauchbare Vorgehensweisen.
Im einfachsten Fall könnte man beispielsweise den Buchwert als fairen Wert annehmen.
südzucker hatte bei ~10€ einen massiven widerstand (tief im februar 2000). Dieses Tief wurde vor zwei wochen nicht durchbrochen und hat dadurch ein long-signal generiert. Das ist ein Einstieg! Nicht irgendwelche stichtags buchwerte etc.
ein auszug =
Die Praxis kommt immer noch ohne die Theorie aus, nicht umgekehrt. Ebenso kommt Unternehmen auch ohne Aktienkurs aus, ein Chart losgelöst vom Unternehmen macht dagegen wenig Sinn. Wir sind doch hier nicht beim Roulette.
mein kommentar = casino royal -))) wunderbar zum verdienen -)) mathematik + geometrie
wofür geht ein unternehmen an die börse ? na, ...
empfehle dir das buch "das spiel der spiele" jesse livermore
und das sparbuch -))) des deutschen liebstes stück nachdem auto -)))
Meinst du das Buch von Jesse Lauriston Livermore, der mit Chartanalyse und kurzfristigem Trading sein ganzes Vermögen verlor und dann am 28. November 1940 im Sherry-Netherland-Hotel Selbstmord beging, wobei der Abschiedsbrief folgende Formulierung enthielt:
My dear Nina: Cant help it. Things have been bad with me. I am tired of fighting. Cant carry on any longer. This is the only way out. I am unworthy of your love. I am a failure. I am truly sorry, but this is the only way out for me. Love Laurie
zu Deutsch:
Meine liebe Nina: Ich kann nicht mehr. Die Dinge haben sich zum Schlechten entwickelt. Ich bin geschafft vom Kämpfen. Ich kann es nicht länger ertragen. Dies ist der einzige Ausweg. Ich bin deiner Liebe nicht wert. Ich bin ein Versager. Es tut mir wirklich Leid, aber dies ist der einzige Ausweg für mich. In Liebe, Laurie
Ist das dein großes Vorbild beim "Trading"?
Nach einer Studie der North American Securities Administrators Association aus dem Jahr 2000:
siehe: http://www.forbes.com/forbes/2000/0612/6514360a.html
machen 77 % aller Trendfolger und kurzfristig investierten Chart-Analytiker Verluste.
Für die wenigen, die überhaupt Gewinne erzielten, betrug dieser lediglich 22.000 US-$ Netto über einen Zeitraum vom 8 Monaten. Von den 124 Partizipanten erzielten lediglich zwei (weniger als zwei Prozent) einen Nettogewinn über 100.000 US-$. Millionäre waren unter den Tradern dagegen nicht zu finden.
Ich verweise nochmals auf die Forbes-Liste siehe #2503, auf der wir alle wahrscheinlich nie zu finden sein werden.
sicher ist das deine mission -)))
http://www.ariva.de/news/kolumnen/...man-einfach-blind-kaufen-5189407
noch nie habe ich so nen käse gelesen ...
fahrlässig so eine aussage zu tätigen (erinnert mich an awd-chef Maschmeyer -)))
investition ??? zocken, ja ... nix anderes
Einfach nichts. Es unzusammenhängender Schwachsinn, den du hier verbreitest und das Ganze noch ohne Punkt und Komma.
Wahrscheinlich rauchst du einfach viel zu viel Koks bei deinem täglichen Trading...
Die Aktien liegen jetzt in den Stahlschränken der hardgesottenen Investoren und die verkaufen nur jenseits von 25 EUR. Soviel ist das Unternehmen fundamental mittelfristig allemal wert.
https://www.puretea.de/tee-shop/weisser-tee/...1M-Oz8ECFQMIwwod6KEAlA
Die Bewertung stammt aus meiner Fundamentalanalyse und wurde auch von meiner Zahnfee bestätigt.
ihr frust liegt in der lust -)
Die Aktien liegen jetzt in den Stahlschränken der hardgesottenen Investoren und die verkaufen nur jenseits von 25 EUR. Soviel ist das Unternehmen fundamental mittelfristig allemal wert.
vom tiefpkt € 7.-- mit katapult schaffen wir 25.-- -)))