Beate Uhse: Bald ein Ex-Pennystock?

toter gehts nicht...!  

setzen....?

QCELLS...


https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Qcells+aktien  

@Lucky, kaufen Sie oder halten Sie Stücke, ansonsten spielen sie bitte bei Qcells weiter.
Danke.  

Mit der Gürtellinie hat so mancher Probleme, vor allem bei dem was man so in seinem Postfach findet, wenn man anderer Meinung ist als die Top Analysten.  :-)

 

Auf sie hört doch eh keiner mehr.
Das einzige was sie können, ist die Anleger, Schreiber zu
provozieren und zu beleidigen und dies unterhalb der Gürtellinie.

Ariva.de lässt Sie schalten und walten, nach Lust und Laune.  

ASK-SIZE erhöht sich.  

 

Passend dazu : https://www.youtube.com/watch?v=2eyM2NPqAEY  

 

Die 5er Reihe ist schon wieder voll.
Weiter so...
Danke.  

Der nächste Urlaub kommt gewiss. :-)

Und wie gesagt, jeder Tag den Leser hier vor manipulation, täuschung und pusherei verschont bleiben, ist ein sehr guter Tag
 

 

gibt's hier noch etwas Weihnachtsgeld!


isch doch richtig oder!?  

dann ist in 2022 bald vorbei mit der Aktie. Siehe Schlusstermine der GmbHs:

https://www.ariva.de/forum/...l-hot-stock-463162?page=252#jumppos6310  

dass das Ende naht:

https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__197.html
https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__200.html
https://www.gesetze-im-internet.de/famfg/__394.html  

Gibt es einen Fall einer aufgelösten vermögenslosen Aktiengesellschaft , bei dem ein Aktionär Widerspruch gegen die Löschung von Amts wegen eingelegt hat und damit Erfolg hatte?  

 

Ich hoffe, dass dir bekannt ist, dass der Abwicklung hier ein Sanierungsplan zu Grunde liegt ? Nein, es gibt  meines Wissens keinen Fall, in welchem gegen den gestaltenden Teil eines Insolvenzplans zur Abwicklung einer insolventen AG erfolgreich Widerspruch eingelegt wurde, nachdem ein Insolvenzgericht diesen bestätigt hat. Kennst du einen derartigen Fall ?
 

 

es muss richtig lauten "dass der Abwicklung hier KEIN Sanierungsplan zu Grunde liegt". Es handelt sich schließlich um einen Abwicklungsplan. Deshalb wurde auch in eine Abwicklungs-AG umfirmiert.

Siehe auch hier:
http://177766.homepagemodules.de/t1007f3-Beate-Uhse-AG-DE.html#msg7022  

 

 

Jeder kann selbst nachlesen und prüfen, was ich hier schreibe. Einfach den Quellenangaben folgen.

Wer unsicher ist möge einen Fachmann um Rat fragen. Da kennen sich bestimmt viele Fachleute mit dem Insolvenzrecht und Aktienrecht gut aus. Und man bekommt eine neutrale verbindliche Meinung zum Schicksal der Erotik Abwicklungsgesellschaft AG.  

 

hat sich das Publikum der Hauptversammlungen der ehemaligen Beate Uhse AG stets verhalten. Im Nachhinein frage ich mich, ob es so gut war, denen, die die Firma so gnadenlos an die Wand gefahren haben, nicht ein einziges Mal die Entlastung zu verweigern. Meiner Meinung nach hätten die damaligen Vorstände nicht entlastet werden dürfen, und es wäre besser gewesen, ihnen zu den "Erfolgen" ihrer Amtsführung deutlich und unmissverständlich die Meinung zu sagen. BU hatte den Namen und war im Erotik-Markt einst der Platzhirsch. Den Kuchen geteilt haben sich aber andere, und tun es selbst noch in den Zeiten der Pandemie.

Nun denn, tempi passati, die Milch ist verschüttet.