Sarrazin "Wer in Deutschland einwandert, ist

sind 100% der gleichen Meinung...

Auf dieses Spiel um das Kanacken-Benchmarking muss man sich überhaupt nicht einlassen.

Hier wird schneller über Menschenleben hinweg geurteilt als man sich es vorstellen kann.

Das ist der erste Schritt - Gleichmachen und Andersartigkeit in Sprache, Aussehen und Kultur ablehnen. Integration heißt für Sarrazins Freunde maximale Assimilierung der Ausländer.

"Ich hab ja nichts gegen Ausländer, aber...", und dann folgt die Selektion einer unbequemen Minderheit, die symptomatisch für alle Ausländer herangezogen wird. Scheinbar sollen die dann für etwas verantwortlich sein, was uns alle in Deutschland betrifft. Und das "Schicksal des deutschen Volkes" hängt natürlich davon ab.

Ist ja klar, denn das Kanacken-Benchmarking bringt in einem fremdenfeindlichen Land immer weniger Leistung (gute Jobs) als das Aria-Ranking.
(Anti-)Diskriminierungsstudien sind doch gerade erst vorgestern herausgekommen und haben es bestätigt, dass Menschen mit ausl. Namen schlechtere Chancen haben, überhaupt zu einem Vorstellungsgepräch geladen zu werden.

atmet geistige Unfreiheit und verhindert eine Diskussion der Problematik. In anderen
Staaten - z. B. Kanada, USA, Australien usw. - wird eine aktive gestaltende Einwan-
derungspolitik betrieben, ohne dass der Vorwurf des Rassismus aufkommt. Aber das
scheint in einige Köpfe hierzulande nicht hineinzugehen.  

ist zu feige zuzugeben, dass in der BRD eine falsche Einwanderungspolitik betrieben
wird. Hierauf hinzuweisen ist das Verdienst von Sarrazin. Der Vorwurf des Rassis-
mus ist nur eine Taktik um sich nicht mit der Problematik auseinander setzen zu
müssen.  

Ja, was denn für Probleme?

Dann führ es doch mal aus, was Dir Probleme macht.  

Differenzierungsfähigkeit, lese immer wieder gerne deine Beiträge um zu lernen.
Lies du das mal:
http://www.ariva.de/forum/...d-einwandert-ist-418911?page=1#jumppos50

Es wurde hier längst alles gesagt...
Gruß
Talisker

ich habe nicht von Problemen, sondern von Problematik gesprochen. Im Übrigen
verweise ich auf # 247.  

z.B. hier:

"Man mag von dem Mann halten, was man will. Aber Fakt ist, daß er sich trotz früherer äußerst übler Entgleisungen immer mehr zu einem Politiker entwickelt, der sich darum bemüht, durch das Dickicht der politischen Korrektheit und der bewußten Lügen mit dem Schwert der Wahrheit eine Schneise zu schlagen. Die Rede ist von Thilo Sarrazin, ehemaliger Finanzsenator von Berlin und derzeitiges Bundesbank-Vorstandsmitglied, dem von der eigenen Partei, der SPD, nicht selten in letzter Zeit der Ausschluß angedroht wurde....."

Ach so, die Quelle: http://www.npd.de/html/714/artikel/detail/1709/

Fängst Du jetzt, an Korinthen zu kacken?

Was ist denn die Problematik, die Dir zu schaffen macht? #247 erbringt keine Erkenntnisse, die eine Argumentation nach Sarrazin unterlegen kann.

@diclofenac:
Ja, der Mann hat es zu ner echten Fanbase geschafft.  

die NPD ist da schon viel weiter als andere Parteien...  

wird nicht nur von Sarrazin, sondern von Teilen der Arbeitgeber gefordert. Was ist
daran Rassismus?

http://www.faz.net/s/...6BB4465FE24E8BF4D7~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Ein Punktesystem zur Steuerung der Zuwanderung wie in Kanada oder Australien wird deshalb auch für Deutschland von den Arbeitgebern gefordert. Dabei stehen die individuellen Merkmale eines Bewerbers im Vordergrund, wie dessen berufliche Qualifizierung und sein Alter. Zuletzt scheiterten die Befürworter bei den Verhandlungen zum Zuwanderungsgesetz. Während der derzeit angespannten Situation am Arbeitsmarkt ist die Debatte abgeebbt. "Doch spätestens im nächsten Aufschwung wird das Thema wieder virulent", meint Ökonom Brücker, zumal der demographische Trend den Mangel an Fachkräften dramatisch erhöhe. "Angesichts des aktuellen Konjunkturtiefs an Abschottung zu denken wäre kurzsichtig und für den Arbeitsmarkt nicht hilfreich", warnt Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt. Ängste vor Verdrängungseffekten seien unbegründet. Erfahrungen in anderen Ländern zeigten, dass die Abschottung des Arbeitsmarktes nicht mehr Beschäftigung von Inländern zur Folge hat.  

(in #258). Da sieht man mal, was der Sarrazin für einen gewaltigen Einfluss hat.  

 

"Unsere Einwanderungspolitik ist verfehlt."

Der erste aber sagt: "Weil wir Moslems ins Land lassen, die aufgrund von Inzucht genetische Probleme haben."

Derzweite sagt: "weil wir nicht auf Qualifikation achten."

Dann ist das völlig wurscht und egal. Beide haben schließlich gesagt:

"Unsere Einwanderungspolitik ist verfehlt."

Und das ist ja nun die Wahrheit! Unverschämt also, dem ersten seinen Müll unter die Nase zu reiben...

dann ist es trotz aller Auswüchse in der Beschreibung doch sinnvoller, alle seine Ener-
gie auf die Lösung zu richten, statt krampfhaft zu versuchen, dem Verkünder Rassismus
vorzuwerfen und alles beim alten zu lassen.  

Dann lasst uns mal an der Lösung der genetischen Probleme der Moslems arbeiten...

Hauptsache Lösung!

sind diejenigen Türken, die ein ähnliches Familienbild haben wie die Nazis:
- Frau an den Herd und Klappe halten
- Kopftuch / Züchtiges Auftreten der Ehefrau nach Außen
- Familienzusammenhalt durch die Generationen
- Viele Kinder
- Nationalstolz

Im Endeffekt kämpfen die Nazis damit gegen ihre eigene Auslegung von Familienpolitik und Sarrazin macht dafür den Steigbügelhalter.

auch schon daran, dass ihm Rassismus und Hass gegen Migranten vorgeworfen wird. Ein typischer Vorwurf, wenn einem nichts mehr einfällt. Verlogener kann man nicht argumentieren:

ACHTUNG - BITTE WEITERLESEN ! ! ! ! !

Herr Sarrazin hebt ausdrücklich diejenigen Migrantengruppen positiv hervor, die dem Sozialsystem nicht überdurchschnittlich zur Last fallen, und das sind sogar die meisten Gruppen.

Es gibt aber eine Gruppe, die weitaus am größten ist, und die insbesondere dadurch auffällt, dass sie es auch in der 3. und 4. Generation nicht geschafft hat . . .  

Herr Sarrazin hebt ausdrücklich diejenigen Migrantengruppen positiv hervor, die dem Sozialsystem nicht überdurchschnittlich zur Last fallen, und das sind sogar die meisten Gruppen.  

Es gibt aber eine Gruppe, die weitaus am größten ist, und die insbesondere dadurch auffällt, dass sie es auch in der 3. und 4. Generation nicht geschafft hat . . .

 

 

Das ergibt nur diesen Sinn:

In der größten Gruppe sind die meisten Menschen, denn die anderen Gruppen bestehen scheinbar pro Gruppe aus weniger Leuten. Das bedeutet in erster Linie: die meisten Leute lassen sich in die Gruppe der kritisierten Taugenichtse einsortieren.

Der kann doch gar nicht mitreden.Der hat doch gar keine Ahnung.Für Deutschland hat der doch nichts geleistet.Warum redet der so einen paradoxen Müll heraus.Der soll doch mal alles mit Fakten belegen.Das sind doch alles hohle Phrasen.Der ist doch aus der braunen Ecke.
Ich kann es nicht mehr hören.

2007 kam es zum ersten Mal in der Geschichte des Landes Berlin zu einem Haushaltsüberschuss (80 Mio €).

Jetzt könnt ihr raten wer das geschafft hat.

Wir leben über unsere Verhältnisse.Das will doch auch keiner hören.Werde ich jetzt wieder als NPD-Wähler diffamiert.

Gruß Sebestie  

wenn Herr Sarrazin ganz alltägliche Probleme anspricht, die woanders ganz gelassen
betrachtet werden, zeigt  doch, dass es in der BRD große Tabubereiche gibt,
beispielsweise bei der Einwanderungspolitik. Dies verhindert sinnvolle Regelungen
wie  in anderen Ländern, z. B. Kanada, USA, Australien usw. Das eigentliche Pro-
blem ist nicht Sarrazin, der zugegebenermaßen überspitzt, um überhaupt Gehör
zu finden, sondern die geistige Unfreiheit, das ständige Schwingen der Nazikeule,
wie es hier in der BRD üblich ist. Falsche Ansichten kann man argumentativ wider-
legen, gefährlich wird es erst, wenn bestimmte Gedanken tabuisiert werden. Um
das zu verhindern brauchen wir viele Sarrazins.
http://www.ariva.de/forum/Wir-brauchen-viele-Sarrazins-419140  

einer Enttabuisierung wenn man ganze Bevölkerungsgruppen undifferenziert diffamiert.  Wie du siehst wird dadurch nicht die Diskussion über bestimmte Themen angestoßen, sondern nur eine Diskussion über die unsägliche Art Sarrazins.  

Von frühester Kindheit an werden wehrlose Kinder indoktriniert und ihnen eine religiöse Weltanschauung aufgezwungen, bezüglich derer sie nie eine Wahlfreiheit hatten.

Warum wird diese geistige Vergewaltigung von Kindern in Deutschland eigentlich geduldet ?
Das steht einem zivilisierten Land wie Deutschland nicht gut zu Gesicht.

Warum gibt es kein Gesetz, daß eine solche geistige Beeinflussung erst ab einem Alter erlaubt, in dem junge Menschen die geistige Reife erreicht haben, um sich in vollem Bewußtsein und nach reiflicher Abwägung von Für und Wider für eine Religion oder Nicht-Religion zu entscheiden ?  

zusätzlich mitbekommen, dass die BRD eine verfehlte Einwanderungspolitik betreibt.