Immigranten haben die Pflicht sich zu integrieren
Im August haben 698,000 in USA geborene ihren Job verloren während 204000 im Ausland geborene einen Job erhielten. Seit Dezember 2007 according to the Household Survey, only 790,000 native born American jobs have been added. Contrast that with the 2.1 million foreign-born Americans who have found a job over the same time period...
in Jordanien hat der President der Handelskammer kürzlich in der NZZ darauf hingewiesen, dass die Syrer für ein Drittel Lohn arbeiten aber viel kosten in der Krankenversorgung....
http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschaftspolitik/...folgten-1.18607206
....Der Flüchtlingsbegriff ist überholt
Im Anschluss an den Zweiten Weltkrieg wurde von einer deutlichen Staatenmehrheit anerkannt, dass Menschen, die an Leib und Leben bedroht sind, Schutz zu gewähren ist: Die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 wurde geschaffen. Allerdings erfasst sie ausschliesslich Personen, die individuell und politisch verfolgt sind. Menschen, die aufgrund anderer Ursachen auf der Flucht sind, werden nicht geschützt.
Migration kennt heute eine Vielzahl von Gründen. Meist ist nicht ein einzelner Faktor auslösend, sondern ein Zusammenspiel ökonomischer, ökologischer, sozialer und politischer Gründe. Die meisten Migranten entsprechen damit nicht der Definition des politischen Flüchtlings; Umweltvertriebene können auch an Leib und Leben bedroht sein. Es gibt jedoch kein internationales Abkommen, das ihren Aufenthalt in einem anderen Staat schützt.
......
... Jeder Syrer solle wie ein «normaler Tourist» nach Europa einreisen und auch gleich hier bleiben können, verlangt etwa die deutsche Ethnologin Sabine Hess.
Gegen solche Überlegungen spricht die grosse Zahl der Menschen, die in den grenznahen Regionen Europas auf der Flucht sind. Allein in Syrien und im Irak ist von ungefähr 14 Millionen Menschen die Rede. Diese Zahlen sind auch dann bedeutsam, wenn man eine allzu mechanische Vorstellung von der Aufnahmefähigkeit von Gesellschaften für Migranten zurückweist. Die Grenze der Aufnahmefähigkeit ist erst da erreicht, wo es keine flexible Ökonomie gibt, die neue, notfalls auch atypische Beschäftigungsmöglichkeiten schafft, oder da, wo das Zusammenleben gefährdet wird durch Rassenhass oder religiösen Fanatismus.
Die erste Aufgabe einer realistischen Utopie besteht darin, Mittel zu ersinnen, die verhindern, dass überhaupt mit Flüchtlingen überfüllte Boote und Schiffe von der südlichen Mittelmeerküste aus in See stechen....Die Verhängung der Seeblockade muss ergänzt werden durch die Eröffnung und Ausweitung legaler Möglichkeiten der Einreise nach Europa.Entsprechend müssen in den kooperationsbereiten Staaten des südlichen Mittelmeerraums Anlaufstellen geschaffen werden, in denen Ausreisewillige nach bestimmten Kriterien Passagierscheine ausgestellt bekommen.....
Bis zu 800.000 Flüchtlinge werden allein in diesem Jahr nach Deutschland kommen – fast doppelt so viel wie bislang erwartet. Vermutlich wird auch deren Unterbringung und Lebensunterhalt doppelt so viel kosten wie bisher gedacht, rund zehn Milliarden Euro. Die Zahl ergibt sich aus der Schätzung, dass Länder und Kommunen etwa 12.000 bis 13.000 Euro pro Flüchtling und Jahr ausgeben. Zehn Milliarden Euro, das sind gut acht Milliarden mehr als 2014.
Manch ein Politiker in Deutschland fordert deshalb schon Steuererhöhungen. ......
"Natürlich haben wir das Geld", sagt Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Es sei "billiger Populismus" zu behaupten, Deutschland könne sich das nicht leisten. Entscheidend sei die Verteilung, so Fratzscher. Die Kosten fielen vor allem bei den Kommunen und den Ländern an. "
.......natürlich geht es nicht allen Kommunen gleich gut. Vor allem in Nordrhein-Westfalen, dem Saarland und Rheinland-Pfalz kämpfen viele Städte mit Defiziten und hohen Schulden.Vermutlich werden gerade sie auch nicht die großen Profiteure der 1,8 Milliarden Euro zusätzlichen kommunalen Steuermehreinnahmen sein, mit denen die Steuerschätzer rechnen......
...unter anderem die "unverzügliche Wiedereinführung der Kontrollen an den deutschen Grenzen".
Gleichzeitig solle die Visumspflicht für die Länder des Balkans wieder eingesetzt werden. Anträge von Menschen aus diesen Ländern sollten grundsätzlich abgelehnt werden. Darüber hinaus fordert die AfD eine schnellere Abschiebung. Entscheidungen über Anträge müssten innerhalb von 48 Stunden erfolgen. Wer einen Antrag ohne Dokumente stellt, soll grundsätzlich abgelehnt werden.....
Und Peter Sutherland, (the UN's special envoy for migrants and refugees vormals CEO von BP)verlangt Bestrafung für Ungarn ,das gegen alle Grundsätze Europas verstossen habe
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...y-over-Syria-crisis.html
Da fällt mir doch gleich der Artikel ein
Böse Ungarn, gute Deutsche
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27444
.......
Den EU-Staaten ist es untersagt, Flüchtlinge ohne vorherige erkennungsdienstliche Behandlung und Aufnahme in das europäische Zentralregister in andere EU-Staaten weiterreisen zu lassen. Gemäß den üblichen Fluchtrouten führte dies bereits seit Jahren zu untragbaren Zuständen in Italien und Griechenland. Deutschland konnte mit dieser Regelung immer sehr gut leben. Sämtliche Forderungen des Europäischen Parlaments nach einer solidarischen Aufteilung der Flüchtlinge und der damit verbundenen finanziellen Lasten wurden stets von Deutschland abgeblockt. Noch 2013 lehnte der damalige Bundesinnenminister Friedrich eine Änderung der Aufnahmeregelungen kategorisch ab.
Bis heute ist es gängige Praxis, dass Deutschland sich im großen Stil weigert, Asylanträge von Bewerbern zu bearbeiten, die europäischen Boden erstmals über einen anderen EU-Staat betreten haben. Die EU-Gesetze sehen in einem solchen Fall vor, dass Deutschland sich für nicht zuständig erklärt und die Asylbewerber in das Land abschiebt, über das sie in die EU eingereist sind. .......
Man kann nicht auf der einen Seite Gesetze befördern, die Grenzzäune und Aufnahmezentren in Ländern mit zweifelhaften Ruf vorsehen und aktiv dafür sorgen, dass Tausende Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen und sich dann medienwirksam über Länder wie Ungarn aufregen, die exakt diese Gesetze in die Tat umsetzen.
.......
Nun hat sich die Lage geändert. Die Grenzstaaten kapitulieren, die Flüchtlinge kommen nach Deutschland und können aufgrund der renitenten Justiz, die auf solch antiquierte Dinge wie Grund- und Menschenrechte pocht, nicht in diese Grenzstaaten zurückgeschickt werden.Und genau in diesem Moment appelliert Merkel an den Rest der EU sich solidarisch zu zeigen und Deutschland Flüchtlinge abzunehmen.......
.....Im Grundsatz hält die Bundesregierung weiter an Dublin fest. Sie betont lediglich mit Nachdruck, dass Italiener, Griechen und Bulgaren die Flüchtlinge gefälligst bei sich behalten sollen. Erst vor wenigen Wochen hat die Koalition eine Asylrechtsverschärfung beschlossen, die es den Behörden künftig ermöglicht, so gut wie jeden Flüchtling, der über einen EU-Staat nach Deutschland einreist, zu inhaftieren. Dies ist keine Abkehr von Dublin, sondern eine Radikalisierung des Regimes.
Merkel ist keine Flüchtlingskanzlerin
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) hat nun mit großer Geste verkündet, das Dublin-Abkommen für Syrer auszusetzen. Flüchtlinge aus Somalia, Iran, dem Irak werden jedoch weiterhin ins Elend nach Bulgarien oder Ungarn abgeschoben. ....
Eine engagierte Regierung würde die Toten an den Grenzen außerhalb und innerhalb Europas nicht nur scheinheilig bedauern, sie würde endlich legale Fluchtwege schaffen. Niemand hindert Deutschland daran, ernsthaft in das Resettlement-Programm der Vereinten Nationen zu investieren, das Flüchtlinge sicher und unbürokratisch an Aufnahmeländer vermittelt. Die etwas mehr als 20.000 Resettlement-Plätze, die die EU überwiegend Syrern in der Türkei und Jordanien nun versprochen hat, sind ein Witz. Sie taugen noch nicht einmal für Symbolpolitik. ......
http://www.faz.net/aktuell/politik/...hristen-aufnehmen-13791795.html
...
Wer vor dem Krieg in Syrien flieht, gelangt mit dem Ruf „Asyl“ nach Europa. Wollen Syrer aber in ein arabisches „Bruderland“ reisen, werden sie ohne Visum an allen Grenzen – bis auf Algerien, dem Jemen, Mauretanien und dem Sudan – zurückgewiesen. Sie sind nicht willkommen. So sieht arabische „Brüderlichkeit“ aus, so wird islamische Solidarität gelebt. ....
http://www.tagesspiegel.de/berlin/...hallen-unterkommen/12294684.html
jemand hatte die Idee, man könne doch den BER, den neuen Berliner Flughafen, nehmen, da sei alles fertig mit Toiletten und Brandschutz
ist doch ne gute Idee !
und die ganzen im Winter leerstehenden Ferienwohnungen an der Ostsee und Nordsee... ....
Ich frage mich schon die ganze Zeit von was der trunksüchtige Ukrainer auf der Parkbank am Prager Platz lebt, der heir sein Qusrtier aufgeschlagen hat.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/...-boeses-Erwachen-folgen.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ommen-koennen-a-1051827.html
Es wurde ja schon früher auch von Poltikern angeregt, dass Visas an extra eingerichteten Stellen beantragt werden könnten .Nur die Voraussetzungen sind für Asylanträge in der Regel nicht gegeben. Kriegsflüchtlinge können ein zeitlich begrenztes Aufenthaltsrecht nach §25 Abs2 Aufenthaltsgesetz erhalten .
Daneben gibt es noch die Möglichkeit für qualifizierte Fachkräfte . Aus basta
Ich lese schon immer öfter die Forderung Europas Grenzen öffnen, Bleiberecht für alle von Leuten, die ich der Antifa zurechne.
Aber selbst Spendenaufrufe bei uns im Haus für Bettzeug und Handtücher scheinen nicht so gut anzukommen bei anderen Bewohnern.Man könnte natürlich die Ferienwohnung requirieren.
Oh sorry... Doch ! 33 Flüchtlinge haben sie ja genommen... ;)
Optionen
"Wie rechtfertigen die Golfstaaten ihre Politik?
-Ihre Regierungen sagen, dass die Aufnahme von syrischen Flüchtlingen keine dauerhafte Lösung bietet. Dem Westen machen sie Vorwürfe, nicht mehr zu tun, um den Krieg in Syrien zu beenden."
Diese autoritär geführten Länder fürchten sich am meisten vor sozialen Unruhen, dass die Unzufriedenheit in ihrer eigenen Bevölkerung wachsen könnte. Sie wollen nicht riskieren, Ausländer auf unbestimmte Zeit aufzunehmen und für diese möglicherweise aufkommen zu müssen. Daher machen sie es für alle Ausländer schwierig..."
Habe folgendes soeben gelesen: Aus: Shz.de
Trotz fehlender Papiere hat Schleswig-Holsteins Polizei am Dienstag Flüchtlinge nach Dänemark weiterreisen lassen. Sie hatten sich nach dem Stopp ihres ICE in Lübeck geweigert, in eine hiesige Erstaufnahmeeinrichtung gebracht zu werden.... Es bleibe in Schleswig-Holstein beim Prinzip „keine Gewalt“.... Mehrere hatten sich Berichten zufolge auf den Bahnsteig gesetzt und sich geweigert, den Bahnhof zu verlassen. Sie sagten, sie wollten weiter nach Schweden. „We want Sweden!“, riefen die Flüchtlinge, wie ln-online berichtet. Andere Sprechchöre lauteten: „Merkel help us.“ Zudem verweigerten sie Lebensmittel, die Lübecker Bürger ihnen anboten..... Sie fuhren dann gegen 17.15 Uhr mit dem Ziel Kopenhagen per Zug weiter.... Es sei möglich, dass Dänemark die Flüchtlinge Deutschland in Kürze wieder „vor die Tür stellen wird“.
Ist doch alles ein Teufelskreislauf. :o(
http://www.berlinonline.de/converjon/...hp%2Flocalnews%2Fasset-138207
Flüchtlinge aus Syrien und Afghanistan werden hier untergebracht
offenbar findet schon eine Selektion statt,vermutlich in Eisenhüttenstadt, die jungen Männer fehlen
aber wie soll das im Winter werden ? menschenwürdig nennst du das? Jeder Häftling in Tegel hat bessere Konditionen
Berlin hatte schon vorher zu wenig Wohnungen, Neukölln lag mit den Arbeitslosen wegen der vielen Migranten bei 20% Arbeitslosigkeit
Ich werde vielleicht doch mal wenigstens ein Handtuch spenden unten