Wen bombardieren die Amis als nächstes?
in Deutschland stellem...
Prosecco!
Der nicht pariert, wird bombardiert. Nach dem Zerfall der Sowietunion braucht man auf nichts und niemanden Rücksicht zu nehmen und auch keine UNO.
Dazu wird der faschistische und rassischtische Staat des Herrn Scharon unterstützt, der die arabische und damit die islamische Welt permanent demütigt und den Konflikt mit militärischer Gewalt lösen will.
Und dann funktioniert das mit einem Male nicht so, wie man das gewohnt ist.
Das Bombardieren aus sicherer Entfernung und noch ferner von den USA.
Da hat man plötzlich "Krieg" im eigenen Land und reibt man sich verwundert die Augen: Wieso haben die einen solchen Hass auf uns?
Aber wir Deutschen sind solidarisch und baden die Folgen einer verkorksten US-Aussenpolitik mit aus!
Kein Mensch auf der Welt hat das Recht unschuldige "Ungläubige" zu töten! Selbstverständlich hätte ich mir auch gewünscht, dass die USA sich unter die Obhut der Uno stellen und nur mit deren Mandat reagieren. Man muß allerdings erkennen, dass die Uno keine eigene Eingreiftruppe besitzt und daher auch nicht wirklich dazu da ist zu bestimmen, wer wen wie angreifen darf.
Die USA wurden direkt angegriffen und haben durchaus das Recht sich mit geeigneten Mitteln in einer Art Notwehr zu wehren. Gestern habe ich sogar in einem Zeitungskommentar gelesen, dass sogar die kath. Kirche, zu dem Schluß kommen kann, dass ein "Tyrannenmord" an bin Laden gerechtfertigt sein könnte, so wie er zum Beispiel beim Stauffenberg-Attentat gegen Hitler durchaus gerechtfertigt war um weitere Missetaten gegen zahllose Unschuldige zu stoppen.
und haben durchaus das Recht sich
mit geeigneten Mitteln in einer Art
Notwehr zu wehren. ...
Kann mich nicht daran erinnern, daß das Land,
welches hier bombardiert wird, die Anschläge
durchgeführt, noch Amerika den Krieg erklärt
hat und diese "geeigneten Mittel" sind ja
wohl mehr als zweifelhaft.
Dieser Krieg ist in der Art und Weise eine
außenpolitische Frechheit, und das jetzt mit
den Leiden der Einheimischem unter der Taliban
schönzureden, wo es vorher auch kein Schwein
interessiert hat, ist genauso grotesk.
Amiland sollte es lieber lassen wild in der
Gegend rumzubomben und noch ein Land anzugreifen,
was ist denn, wenn gesuchte Person sich jetzt in
Pakistan aufhält, und die auch nur auf Grund von
BEWEISEN ausliefern, die der normalen Bevölkerung
wohl für immer verborgen bleiben, wird aus Freund
dann Feind, ist das dann genauso ein Kriegsgrund ?!
Ursachen und Resultate verdrehen, daß können gerade
die Amis hervorragend und der deutsche Schritt aus
dem Nebel in die vorderste Front: ganz super.
Ich bin hellauf begeistert.
MOB
Wer wäre nicht gerne Pazifist? Was wäre denn die richtige Antwort gewesen um diesen Terror zu stoppen???? Das würde ich sehr gerne hören!
Solange ihr mir die alternativen Lösungen schuldig bleibt, muß ich bei meiner Meinung bleiben.
Am Anfang wurde debattiert, dass man doch endlich die Entwicklungshilfe massiv raufsetzen sollte; zum Beispiel mit einer Steuer von 0,1 Promille oder war's nur 0,1% auf die Börsenumsätze. Ein sehr interessanter Vorschlag, der jede Menge Leid auf der Welt lindern könnte.
Zur Terrorismusbekämpfung taugt das allerdings überhaupt nicht. Der Terror kam nicht aus den allerärmsten Ländern; es war ist auch kein wirtschafltich begründeter Kampf sonder ausschließlich ein Glaubenskrieg. Die Taliban konnten es sich sogar leisten jede Menge Söldner anzuheuern und ObL hat fleißig an der Börse mit hohen Millionenbeträgen und Insiderwissen spekuliert.....
Der hört sicher auf damit, wenn ihr ihn darum bittet! ;-)
Haß und der daraus resultierende Terror überhaupt entstehen !
Man müßte anfangen mit: Hätten die Amis vor was weiß ich wie
langer Zeit dieses und jenes nicht mit ihrer arroganten Art
und Weise etc... würde jetzt auch nicht ... .
Da hätte nunmal nicht mehr mgl. ist, weil man's leider
nicht mehr ändern kann, ist das philosophieren darüber
auch nicht zweckvoll.
Vor Herrn Busch kann man wohl dahingehend den Hut ziehen,
daß er, anders als viele ( und ich auch ) es von ihm erwartet
hätten, nicht direkt drauflos geschossen, sondern die
politischen "Floskeln" eingehalten hat. Ich habe jedem Tag gedankt,
der zwischen Unrecht und Gegenunrecht verstrichen ist, weil
die Besonnenheit ihn zum Helden hätte machen können, und zwar
zu einem Helden der Welt und der Vernunft, jetzt ist er wieder
nur ein amerikanischer "Held" und "Krieger".
Warum entsteht Haß meist aus der Kombination Armut und Glauben,
und wo kommt die Armut her, die sich die Geißel der Menschheit zum Nutzen machen, stellen wir mal diese Frage. Und an der Entstehung der Armut ist Amerika eindeutig mitschuldig, wie alle anderen europäischen Länder mehr oder minder auch.
Die Welt bedeutet den Amis doch nen Scheiß, und gerade Busch ist ein
typisches Beispiel dafür, man kann Nationalwahn auch übertreiben;
wenn man Weltpolizist sein will, kann man auf der anderen Seite nicht
seine Wirtschafts-/Umwelt-/ etc. - politik mit solch drastischen
Mitteln durchsetzen, dann schallt es nämlich aus dem Wald zurück.
Gruesse
MOB
Bush hat jedoch wirklich erstaunlich besonnen reagiert, was vermutlich dem erfahrenen Team, das er zum Großteil von seinem Vater übernommen hat, zu verdanken ist.
Soweit ich den Hass der Terroristen verstanden habe, geht es jedoch überhaupt nicht um die Überheblichkeit der Amerikaner sondern um ihren GLAUBEN. Die streng"gläubigen" Terroristen übertreiben ihre Glaubensauslegung und verurteilen jede Art von liberalem Fortschritt der uns so wichtig erscheint.
Die Grundwerte unseres demokratischen Systems und die liberale Glaubensauslegung ohne restriktive Beschränkungen sind es, die sie stören. Frauen haben komplett verschleiert herumzulaufen, wenn überhaupt, sie dürfen nicht in die Schule, es gibt keine Musik, etc.
Sogar in n-tv war doch zu sehen wie die bisher unterdrückte Mehrheit der Afghanen plötzlich aufatmen konnte und dafür auch unendlich ist! Ich muß schon sagen, dass mir das jetzige Ergebnis wesentlich sinnvoller und vor allem humaner erscheint als der Zustand vorher.
Es liegt an uns und an der Uno einen internationalen Gerichtshof mit einer eigenen Armee(!) zu installieren, wo derartige internationale Verbrechen geahndet werden können. Bis dahin müssen wir damit leben, dass sich die Nation "Nr.1" das Recht herausnimmt sich selbst zu verteidigen.
und zu applaudieren müssen wir nicht.
Entstehung des Haßes, man könnte auch fragen, wer hat auf heiligem
Boden Krieg geführt, wer ist nach Kriegsende nicht abgezogen, sondern
als Besatzungsmacht dageblieben, wer unterstützt(e) die Israelis
im Bezug auf ihre antiarabische Politik, wer nimmt den anderen Völkern
die Möglichkeit über ein Schwellenland hinauszuwachsen. etc.
Ich hab' die Bilder auch gesehen, wo endlich wieder Fußball gespielt
wird, wo eben noch Hinrichtungen waren, wo ein Mann ohne Bart rumläuft,
etc. aber das sind doch genau die Bilder der Meinungsmache, um den
Bürger zu überzeugen alles war richtig und gut, der Krieg war notwendig.
Was ist denn damit : Wäre der Krieg gegen Afghanistan nicht auch dann
notwendig gewesen, wenn Amerika nicht dieses Unheil erlebt hätte,
um das Leiden der Bevölkerung zu lindern ?!
Ich vertrete nicht die Ansicht, daß ein Krieg heroisch ist und
Leiden mindert, man kann heldenhafte Ziele auch anders erreichen .
Wenn's denn heldenhafte Ziele sind, schließlich ist Krieg auch ein
nicht zu unterschätzender wirtschaftlicher Faktor.
Gruesse
MOB
Schuld ist der, der wegsieht,
und oft auch der, der sie am
lautesten von sich weist.
... wie sieht eigentlich dein handeln aus ?
$-)) ?
Gruesse
MOB
Dies wird sich auch diesmal so erweisen, wie nach dem Golfkrieg, der sich für die USA gut gerechnet hat.
Auch dieses Mal werden die Amerikaner auf das Abkassieren bei den Verbündeten nicht verzichten.
Bundeswehr-Soldaten statt Geld?
Was ist den Amis wohl lieber?
Die Liste der in Frage kommenden Länder müsste man wohl langsam erweitern..
