Atomausstieg: "Überhaupt kein Problem"
ATOMAUSSTIEG
Regierung korrigiert: Atomkraftwerke bleiben länger am Netz
Bundeskanzlerin Merkel: Probleme mit dem AtomausstiegDie Bundesregierung hat entgegen den Äußerungen von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) die Verlängerung der Atomlaufzeiten nicht ausgesetzt. Grund sollen rechtliche Probleme sein.
BERLIN (dpa-AFX) - Auf Fragen von Journalisten, ob Meldungen falsch waren, dass die Laufzeitverlängerung um drei Monate ausgesetzt wird, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Mittwoch in Berlin: "Ja, die würde ich so nicht für richtig halten." Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) sagte: "Die Exekutive kann nicht Gesetze außer Kraft setzen." Das verhängte dreimonatige Moratorium sei ein politischer und kein rechtlicher Schritt.
Merkel hatte am Montag gesagt: "Und ich sage ganz deutlich: Es gibt bei dieser Sicherheitsprüfung keine Tabus. Genau aus diesem Grunde werden wir die erst kürzlich beschlossene Verlängerung der Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke aussetzen. Und dies ist ein Moratorium, und dieses Moratorium gilt für drei Monate." Auf eine Nachfrage, ob dann jene alten Atomkraftwerke abgeschaltet würden, die nur durch die Laufzeitverlängerung am Netz bleiben konnten, hatte sie betont: "Das wäre die Konsequenz, sonst wäre es ja kein Moratorium."
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0
Die Halbwertszeit von Merkel-Aussagen ist bedenklich kurz.
Optionen
Hysterischer Aktionismus, getrieben von Grüner Parteipolitik bringt nichts.
16.03.2011 16:41 Uhr
Türkei und Ungarn halten an Atomplänen fest
Ungarn hält trotz der Atomkatastrophe in Japan an seinen Plänen zum Ausbau der Kernenergie fest. Es gebe keinen Grund den Meiler Paks vom Netz zu nehmen oder von einer Erweiterung des Kraftwerks abzurücken, sagte eine Regierungssprecherin. Der türkische Premier Erdogan bekräftigte bei einem Besuch in Moskau, sein Land wolle weiterhin mit russischer Hilfe ein Kraftwerk in der Nähe der Küstenstadt Mersin bauen.
http://www.tagesschau.de/nachrichtenticker/
Atomstrom ist was für Bekloppte:
genauso subventioniert, undemokratisch, weil Monopolstrukturen bildend, hochkomplex und Fehlerfall schwer beherschbar, Planung, Bau und rechtliche Genehmigung von AKWs frisst irrsinnig Ressourcen, durch die ewigen Diskussionen bindet es politisch Kräfte, die besseres zu tun hätten, ungelöse Endlagerungsfrage, Uran ist nicht in Deutschland kommerziell abbaubar...
Setzen wir nun eine fiktiven Steueranteil der Akw´s auf 1Mrd.€
Dann müssten die Bürger, bezogen auf die Mehrwertsteuer, allein für 5Mrd.€ Konsumgüter kaufen, um diesen Steuerausall zu kompensieren.
Dem Bund geht es beim Haushalten auch nicht anders als den Familien/Haushalten.
Zudem muss man beachten das wir ein relativ rohstoffarmes Land sind.
Da bietet eine Überproduktion an Strom durch AKW´s, argumentative Basen für den Stromkauf aus dem Ausland.
Der Prozess bis zur lückenlosen Versorgung durch Wind/Solar/Erdwärme dauert seine Zeit.
Doch wie schon erwähnt hat allein der Verbraucher/Bürger die Macht.
Wo keine Nachfrage besteht, wird man nicht investieren.
Und um die Umstellung auf regenerative Energien zu beschleunigen sollte jeder
auf einen "Öko-Tarif" wechseln.
Jeder Bürger trägt mit Schuld wenn es auf deutschem Boden zu einem Gau kommt.
Und eine Rechtfertigung "Ich hatte im Jahr dadurch 30€ mehr im Portemonee", wäre mir persönlich mehr als nur peinlich.
Zumindest ist es äußerst unwahrscheinlich das wir auf unserer eurasischen Platte einen durch Erdbeben verursachten GAU erwarten müssen.
Aber mach mal ruhig weiter Reklame für Ökostrom. Arbeiteste in so nem Laden?
Optionen
Ich frage mich, wie man angesichts der Realität noch diskutieren kann, ob man soll. Die Frage kann doch nur sein, wie es am allerschnellsten geht.
In Deutschland ist das ja eher ein kleines Problem. Das war sowieso für 2020 geplant und kann sicher auf 2015 oder noch eher vorgezogen werden.
Endlich weiss ich, warum er sich Karlchen nennt und nicht Karl
Auszug aus n-tv:
Nach Ansicht des Greenpeace-Atomexperten Tobias Münchmeyer sollten die verbleibenden neun Reaktoren in den kommenden vier bis fünf Jahren abgeschaltet werden. Es gebe verschiedene Szenarien, die auch international Anerkennung gefunden hätten, nach denen ein kompletter Atomausstieg bis zum Jahr 2015 machbar wäre, sagte Münchmeyer bei n-tv.
Bei der Atomdebatte steht Deutschland ja wohl ziemlich alleine da.
Optionen
Das Schlimme ist, dass jeder was zu Blubbern hat, ohne vorher zu lesen.
Ich habe gan z konkrete Forderungen in Richtung Bundesregierung formuliert. Deine internationale Anerkennung, hinter der du dich verstecken willst, intedressiert mich nicht. Die Deutschen müssen erst mal ihre Hausaufgaben machen, also national was beschließen, ehe sie international dafür werben können !
ATOMDEBATTE/China suspendiert Atomprojekte nun doch
Peking (awp/sda/dpa/apa) - Noch am Montag hatte Chinas Volkskongress beschlossen, bis 2015 den Bau von Atomkraftwerken mit 40 Gigawatt Leistung zu beginnen. Doch am Mittwoch warf Peking das Ruder herum. Die Regierung legte alle Atomprojekte auf Eis.
Nach den AKW-Explosionen in Japan müssten zunächst die Sicherheitsbestimmungen überarbeitet werden, erklärte das Kabinett laut der Nachrichtenagentur Xinhua. Auf allen Reaktorbaustellen werde die Sicherheit überprüft.
Die Regierung versicherte, die radioaktive Belastung durch das havarierte japanische Kernkraftwerk Fukushima werde "die Gesundheit der Menschen in China nicht beeinträchtigen". China setzt für die künftige Energieversorgung stark auf Atomkraft. Bisher sind 13 Reaktoren mit 10,8 Gigawatt Leistung im Betrieb und 25 im Bau.
Viele Regierungen auf der Welt haben ihre Atompolitik nach dem Unglück in Japan auf den Prüfstand gestellt. Deutschland schaltet beispielsweise sieben Reaktoren vorübergehend ab. In der Schweiz setzte die Regierung die Bewilligung für neue Atomkraftwerke vorerst aus.
xxxxxxx
http://www.handelszeitung.ch/artikel/...projekte-nun-doch_870989.html
Es wird Zeit, das sich was dreht.
Ach ja: Bush wollte 25 oder 30 AKWs ans Netz bringen, es wurde nicht eines.
Obama setzt angeblich auch wieder auf AKWs aber da wird er ein Bettvorleger werden wie Bush, meine Einschätzung.
Optionen
Deutschland ist bei den alternativen Energien mit führend und hat Verantwortung. Die muss Deutschland durch eine klare Linie jetzt wahr nehmen - parteiübergreifend.
Pressemitteilung 26.01: Wege zur 100 % erneuerbaren Stromversorgung
Ausgabejahr
2011
Erscheinungsdatum
26.01.2011
"“Nur eine 100 % erneuerbare Stromversorgung ist wirklich nachhaltig“", sagte Prof. Dr. Martin Faulstich, Vorsitzender des Sachverständigenrates für Umweltfragen (SRU), anlässlich der Übergabe des Sondergutachtens an Bundesumweltminister Röttgen. "„Diese ist langfristig realistisch und bezahlbar, wenn die Bundesregierung heute verlässliche Anreize für den weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien, der notwendigen Speicher und der Netze setzt.“"
Bereits im Mai 2010 hat der SRU auf der Basis von Szenarien unterschiedliche Möglichkeiten einer vollständig erneuerbaren Stromversorgung aufgezeigt. Der Übergang dorthin ist ohne eine Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke oder neue Kohlekraftwerke möglich. Das Sondergutachten macht nun Vorschläge zur Weiterentwicklung der politischen, ökonomischen und rechtlichen Rahmenbedingungen:
"„Das Erneuerbare-Energien-Gesetz ist ein Erfolgsmodell mit internationaler Strahlkraft. Seine tragenden Säulen, der Vorrang der Einspeisung und die feste Vergütung, sollten weitestgehend erhalten bleiben“, "meint die Ökonomin im Rat Prof. Dr. Karin Holm-Müller. Eine europäische Einspeisevergütung, flexible Marktprämien für die Windenergie oder gar ein Verzicht auf die Förderung würden den Erfolg der erneuerbaren Energien gefährden. Reformbedarf besteht allerdings hinsichtlich der Kosten der Förderung. Deshalb sollte die Förderung der zu schnell wachsenden und vergleichsweise teuren Photovoltaik deutlich reduziert und gedeckelt werden. Für einen besseren und effizienteren Ausbau der Offshore-Windenergie schlägt der SRU ein staatliches Ausschreibungsmodell vor, nach dem Betreiber den Bau und Betrieb von Anlagen zu möglichst niedrigen, aber festen Vergütungssätzen anbieten. Bei der Biomasse sollten vor allem die Nutzung von Reststoffen und der Einsatz im Lastfolgebetrieb gefördert werden. Der NaWaRo-Bonus sollte abgeschafft werden. Insgesamt sollte das Ziel einer nachhaltigen Stromversorgung durch eine vollständige Umstellung auf erneuerbare Energien bis 2050 fest in der deutschen Energiepolitik verankert werden.
"„Der Ausbau der Stromnetze für die erneuerbaren Energien muss beschleunigt und zugleich beteiligungsfreundlicher gestaltet werden“", meint der Rechtswissenschaftler im Rat, Prof. Dr. Christian Calliess. Hierfür schlägt der SRU einen Bundesfachplan „Stromübertragungsnetz 2030“ vor. Dieser soll unter Beteiligung zentraler Interessenträger entwickelt werden. Die Anreize für Netzinvestitionen sollten verbessert werden, besonders wichtige Stromtrassen sollten ausgeschrieben werden.
"„Das bisher vollkommen unterschätzte große Potenzial an Speicherenergie in Norwegen muss endlich erschlossen werden“," mahnt der Energieökonom des Rates, Prof. Dr. Olav Hohmeyer. Die Bundesregierung sollte sich daher für eine engere Zusammenarbeit mit Norwegen einsetzen und damit für einen stabilen Investitionsrahmen für die Netzanbindungen und den Ausbau der Pumpspeicher sorgen.
Von großer Bedeutung ist die Flankierung des Übergangs zur erneuerbaren Stromversorgung auf nationaler Ebene durch die europäische Klima- und Energiepolitik, insbesondere durch den Ausbau der europäischen Stromnetze und eine „Europäische Roadmap für erneuerbare Energien 2030“. Erneuerbare Energiequellen müssen den zentralen Beitrag für die Klimaneutralität der europäischen Stromversorgung und eine Verminderung der Treibhausgasemissionen um 80 bis 95 % bis 2050 leisten.
Das Sondergutachten „Wege zur 100% erneuerbaren Stromversorgung“ sowie weitere Informationen und Kontaktadressen finden Sie unter www.umweltrat.de.
Weitere Informationen erhalten Sie bei Dr. Christian Hey, Tel: 030-26 36 96-0.
Der SRU berät die Bundesregierung seit 1972 in Fragen der Umweltpolitik. Die Zusammensetzung des Rates aus sieben Universitätsprofessorinnen und -professoren verschiedener Fachdisziplinen gewährleistet eine wissenschaftlich unabhängige und umfassende Begutachtung, sowohl aus naturwissenschaftlich-technischer als auch aus ökonomischer, rechtlicher und politikwissenschaftlicher Perspektive.
Der Rat besteht derzeit aus folgenden Mitgliedern:
Prof. Dr. Martin Faulstich (Vorsitzender), Technische Universität München
Prof. Dr. Heidi Foth (stellv. Vorsitzende), Universität Halle-Wittenberg
Prof. Dr. Christian Calliess, Freie Universität Berlin
Prof. Dr. Olav Hohmeyer, Universität Flensburg
Prof. Dr. Karin Holm-Müller, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Prof. Dr. Manfred Niekisch, Zoologischer Garten Frankfurt, Goethe Universität Frankfurt
Prof. Dr. Miranda Schreurs, Freie Universität Berlin
http://www.umweltrat.de/SharedDocs/...eStromversorgung.html?nn=395730
Noch mehr von denen findet man hier
http://www.umweltrat.de/DE/Presse/presse_node.html
Optionen
Aber der Westwind wird uns schon eine Geschichte erzählen, die unter Sicherheitsaspekt fast alles wieder zur Makulatur macht. Nämlich die: Auch wenn Frankreich wöllte, und dafür gibts keine Anzeichen, 80% liessen sich nicht einfach ersetzen.
DLR: Atomkraft binnen zehn Jahren komplett ersetzbar
Deutschland16.03.2011
Von unsererem dpa-Korrespondenten und Europe Online
Köln/Stuttgart (dpa) - Binnen zehn Jahren könnte Deutschland nach Einschätzung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) komplett ohne Atomenergie auskommen. In diesem Zeitraum seien alle Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien und den forcierten Ausbau von flexiblen und umweltfreundlichen Gaskraftwerken ersetzbar, teilte das DLR am Mittwoch mit und verwies auf eigene Zukunftsszenarien zu dem Thema. Zugleich müsse massiv Energie eingespart werden, insbesondere durch Wärmedämmung von Gebäuden, erläuterte der DLR-Physiker Peter-Michael Nast.
Auch wenn im Rahmen des Moratoriums nun sieben ältere Meiler rasch abgeschaltet werden, sei die Stromversorgung gesichert. Allerdings seien damit kurzfristig ein Anstieg der jährlichen CO2-Emissionen und höhere Stromerzeugungskosten verbunden. Langfristig sei den Szenarien zufolge aber auch eine Stromversorgung überwiegend aus erneuerbaren Energien und ohne höhere CO2-Belastung möglich.
Dies sei am kostengünstigsten in einem europäischen Verbund, in dem sich verschiedene erneuerbare Energien wie Windenergie von den Küstenregionen oder Wasserkraft aus Norwegen und den Alpenländern ergänzen. Dafür müssten rasch neue Leitungssysteme und neue Kraftwerke gebaut werden. Wichtig sei darüber hinaus eine effizientere Nutzung der Energie - sowohl beim Verbrauch als auch bei der Stromerzeugung selbst. Die Kraft-Wärme-Kopplung müsse ausgebaut werden.
Das DLR mit dem Institut für Verbrennungstechnik und dem Institut für Technische Thermodynamik in Stuttgart entwickelt innovative Turbinen für Erdgas-Kraftwerke und bewertet seit mehr als 30 Jahren Konzepte zur nachhaltigen Energieversorgung. Auch die Pläne des Wüstenstrom-Projekts Desertec beruhen auf Studien des DLR-Instituts für Technische Thermodynamik. Im Auftrag des Umweltministeriums erarbeitet das DLR derzeit mit dem Fraunhofer-Institut und dem Ingenieurbüro für neue Energien (IfnE) Langfristszenarien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland.
http://www.europeonline-magazine.eu/...komplett-ersetzbar_116536.html
Diese Studie liegt Mappus seit Monaten vor, er hat sie zurückgehalten und die Laufzeitverlängerung durchgeboxt. Durch Indiskretion wird sie jetzt doch veröffentlicht.
Also, wenn man will kann man. Alles eine Frage der Prioritäten.
Optionen
Wieder eine Einrichtung, die sich aufgebläht hat.
Optionen
Das geht nicht durch Nichtstun und Innehalten.
Ich bin mir sicher, dass die Welt über die Kernkraft diskutieren wird. Ich bin mir auch sicher, dass es auf dieser Welt noch in 100 Jahren AKW's geben wird. Aber ich weiss auch, dass mit jedem weniger gebauten AKW die Wahrscheinlichkeit eines SuperGaus sinkt.
Die machen das seit 30 Jahren, nur Karlchen hat halt von nix ne Ahnung.
http://www.dlr.de/desktopdefault.aspx/tabid-13/
Sind aber eher großtechnisch unterwegs.
Energieforschung im DLR
Die Energieversorgung spielt eine besondere volkswirtschaftliche Rolle, weil sie die Basis für alle Bereiche des wirtschaftlichen, öffentlichen und privaten Lebens ist. Steigende Preise für fossile Energieträger und die Klimaproblematik zeigen die Dringlichkeit zu handeln. Sichtbar werdende Kapazitätsengpässe in der Energieversorgung und veränderte politische Interessenslagen einzelner Länder haben dazu beigetragen, dass der bisherigen Definition der Nachhaltigkeit (Wirtschaftlichkeit, ökologische und soziale Verträglichkeit) der Aspekt der Versorgungssicherheit hinzugefügt werden muss.
Um zukünftig Nachhaltigkeit und ausreichende Bereitstellung von Energie zu gewährleisten, müssen drei konkrete Ziele erreicht werden:
der Energiebedarf auf der Nutzungsseite muss reduziert werden
die Effizienz der Bereitstellung von Endenergie muss erhöht werden;
die erneuerbaren Energien müssen ausgebaut werden.
In allen drei Bereichen lassen sich erhebliche Potentiale erschließen. Das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) erforscht dazu hocheffiziente und CO2-arme Stromerzeugungsprozesse auf Basis von Gasturbinen und Brennstoffzellen, solarthermische Stromerzeugung sowie die effiziente Nutzung von Wärme einschließlich Kraft-Wärme-Kopplung auf der Basis fossiler und erneuerbarer Energiequellen. Systemanalytische Studien zur Bewertung von komplexen Energie- und Antriebstechnologien sowie zu energiewirtschaftlichen Szenarien dienen neben ihrem wissenschaftlichen Aspekt vorrangig der Politikberatung.
Die Beiträge des DLR in der Energieforschung können nicht alle technischen Optionen abdecken. Die Strategie ist insofern selektiv und kooperativ. Die Aufgabenstellungen, die das DLR verfolgt, orientieren sich an mittel- und langfristigen Strategien und werden in einer abgestimmten Arbeitsteilung mit seinen deutschen und europäischen Partnern durchgeführt.
Zuletzt geändert am: 01.10.2010 14:04:28 Uhr