Was denkt Ihr über Wikileaks?


Seite 2 von 13
Neuester Beitrag: 03.09.12 14:10
Eröffnet am:01.12.10 18:26von: potzblitzzzAnzahl Beiträge:312
Neuester Beitrag:03.09.12 14:10von: potzblitzzzLeser gesamt:8.894
Forum:Talk Leser heute:13
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 13  >  

13648 Postings, 6756 Tage BoMaInteressanter

 
  
    #26
1
02.12.10 00:45
Gedankengang, potzblitz...

Assange hat, wie ich vorhin gehört habe, noch einiges in der Hinterhand,
gerade was den amerikanischen Bankenbereich betrifft. Wir können also
gespannt sein..

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzBeinahe alles in der US-Geschichte basiert

 
  
    #27
02.12.10 00:52
auf großen Verschwörungen. Das wäre dann lediglich eine zeitgemäße Steigerung.

Außerdem: stellt Euch mal vor, Ihr wärt im Besitz dieser Daten. Es ist der absolute Türöffner, oder nicht?
Ich denke, Assange hätte damit jederzeit Obama auf ein Gespräch treffen können. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es nicht vor Kenntnisnahme der Medien passiert ist.  

13648 Postings, 6756 Tage BoMaUnd Du und ich, potzblitz..

 
  
    #28
3
02.12.10 00:56
.. wir haben diese Verschwörung jetzt aufgedeckt ..

*lufthol*

Aber Spaß beiseite, es gibt in dieser Schweinepolitik tatsächlich nichts, was
ich mir NICHT vorstellen könnte. Gar nichts.

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzWer weiß :)

 
  
    #29
02.12.10 00:58
Falls es in guter Absicht passiert, wäre ich froh über so eine Wende.

Vielleicht bin ich aber einfach nur zu optimistisch.

Good n8!  

13648 Postings, 6756 Tage BoMaGuts Nächtle

 
  
    #30
02.12.10 01:10
schlaf gut und

hab bloß keine Alpträume :-))

13648 Postings, 6756 Tage BoMaWo er wohl steckt, der

 
  
    #31
02.12.10 01:15
Herr Assange.. ich hoffe, er hat sich GUT GENUG versteckt.  

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzARD-Kommentar durchweg negativ

 
  
    #32
02.12.10 12:33
Kommentar zu WikiLeaks: Was ist gut, was ist böse? | tagesschau.de
Ist es böse, wenn US-Diplomaten in geheimen Depeschen davor warnen, dass Pakistan instabiler wird? Ist es gut, Geheimes ohne Rücksicht auf Verluste öffentlich zu machen? Julian Assange glaubt zu wissen, was gut und was böse ist - und überhebt sich daran, meint Georg Schwarte.
Komisch, dass man gerade da nicht kommentieren kann, oder? Öffentlich-Rechtliche sind eben nicht so liberal wie sie gerne tun.  

40576 Postings, 7922 Tage rotgrünGut, weiter so! 58.82%

 
  
    #33
02.12.10 12:35

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzLange nicht mehr soviel Einigkeit bei einer

 
  
    #34
1
02.12.10 12:39
Umfrage erlebt, oder? Es scheint sehr vielen von uns ein Bedürfnis zu sein, dass hier zukünftig alles auf den Tisch kommt.  

732 Postings, 5055 Tage Systemtrade2010Was ist gut, was ist böse?

 
  
    #35
3
02.12.10 12:48
wenn man im heute journal suggeriert, daß Nordkorea Schiffe torpediert, obwohl es nachweislich nicht so ist. wenn man einen erstangriff unterstellt, ohne die weiteren fakten zu bennen?
wenn man hofberichterstatter der regierung ist?
wenn man über manche ereignisse gar nicht erst berichtet ( bilderberg treffen )?
wenn man politikern keine unangenehmen fragen stellt?
wenn man über afghanistan und irak nicht ausreichend informiert ( drogenkartell in afghanistan, wieso bewachen wir drogen, wenn dealer in deutschland ins gefängniss kommen ) ?
wenn man in klimahysterie macht, aber die falschen meßwerte und ergebnisse nicht zur kenntniss nimmt?


da überheben sich die öffentlich rechtlichen aber viel eher, sie nehmen das geld der bürger, zwangsweise, bieten ein scheußliches programm und die berichterstattung ist geprägt vom speichellecken bei den politikern, die ja schließlich auch überall in den aufsichtsräten sitzen.


lachhaft solche typen, nur lachhaft. die können assange nicht mal ansatzweise das wasser reichen, der kriegt keine gebühren, hält seinen kopf hin und investigativer journalismus ist nicht ganz tod.

nein, die wollen nur denunzieren und niedermachen, damit man die meldungen gar nicht ernst nimmt. typische politikerart, leider fallen die leute immer drauf rein.  

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzEs gibt klitzekleine Ausnahmen, z.B. Panorama

 
  
    #36
1
02.12.10 12:52
Das Nachrichtenprogramm ist allerdings absolut linientreu geworden. Nur nur Berichterstattung statt Ermittlung  

11094 Postings, 6367 Tage siruslass doch kiwi wieder rein

 
  
    #37
3
02.12.10 13:00
würde gerne mal sehehn was er so zu diesem thema schreibt.

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzEhrlich.. Da habe ich kein Interesse dran.

 
  
    #38
3
02.12.10 13:03
Ich habe nichts gegen eine kritische Diskussion (natürlich auch gegen meine Meinung), aber ich brauche keine dummen Provokationen.  

732 Postings, 5055 Tage Systemtrade2010sirus

 
  
    #39
4
02.12.10 13:04
da wo leute wie kiiwii oder waltraud sittler schreiben, bin ich nicht mehr anzutreffen. mit so leuten ist gedankenaustausch nicht möglich. deren art mit anderen umzugehen ist weit unter meinem niveau.  

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzFDP-etze wurde gefunden

 
  
    #40
2
02.12.10 16:47
Wikileaks: US-Informant aus der FDP ist identifiziert - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
Der FDP-Mann, der aus Koalitionsverhandlungen an die USA berichtet hat, ist identifiziert. Er soll ein enger Mitarbeiter des Parteichefs sein.
Angeblich...  

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzHelmut M. muss jetzt wohl in den Keller...

 
  
    #41
02.12.10 16:48

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzWeitere interessante News

 
  
    #42
1
02.12.10 16:53
Großbrittannien lagerte für die USA Streubomben trotz vertraglicher Ächtung
http://www.stern.de/news2/aktuell/...en-fuer-streubomben-1630304.html  

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzz-t Großbritannien

 
  
    #43
02.12.10 16:54

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzBisher wird ja alles heruntergespielt und verneint

 
  
    #44
2
02.12.10 17:01
Wie lange werden sie wohl noch so weitermachen? Ich finde die Tatsache, dass Steubomben in Großbritannien gelagert werden, ist eine Art Mithilfe zum Verstoß gegen Kriegswaffenabkommen. So lapidar laienjuristisch gesagt.

Dass es auch noch heimlich ohne Wissen der Bevölkerung und des Parlaments passiert, ist doch skandalös genug. Sowas darf eigentlich nicht ohne Konsequenzen bleiben...  

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzEin frisches Interview mit Assanges Anwältin

 
  
    #45
02.12.10 20:37

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzWer Wikileaks wirklich verstehen will,sollte dies

 
  
    #46
1
02.12.10 23:36
hier lesen. Soweit die Theorie... Die Praxis geht im Moment voll auf. Assange ist mitnichten ein infantiler Idiot, für den er in den US-Medien gehalten wird.

Ich muss sagen, ich bin von seiner Idee einer "Meta-DDOS-Atacke" beeindruckt, denn dagegen kommt dauerhaft keine realexistente Computersabotage an. Auch die Interpretation des Essays hat es in sich.

Eine echte Leseempfehlung, auch für deutsche Journalisten, die noch nicht wissen, was sie von dem Informationskrieg halten sollen.

https://zunguzungu.wordpress.com/2010/11/29/...invisible-government”/

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzzWikileaks verliert Domain-Namen

 
  
    #47
1
03.12.10 11:35
Wikileaks loses domain name after DoS attacks | Security | ZDNet UK
Wikileaks has lost its DNS registration after its provider pulled the plug following a massive denial-of-service attack to the site.
Unglaublich, was für einen Druck man versucht, aufzubauen. Wird wohl bald Zeit für die Insurance-Datei...

15130 Postings, 8364 Tage Pate100so meine heutige gute tat ist vollbracht

 
  
    #48
6
03.12.10 12:33
hab 30 Eur für wikileaks gespendet...

27350 Postings, 5393 Tage potzblitzzz@pate

 
  
    #49
03.12.10 12:49
Welchen Zahlungsweg hast Du genommen? Doch hoffentlich nicht über paypal?

15130 Postings, 8364 Tage Pate100wieso fragst du?

 
  
    #50
2
03.12.10 12:52
was spricht gegen paypal?

Von mir aus kann beschissene Ami pisser wissen, das ich wikileaks unterstütze.
Fuck the empire!

Seite: < 1 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 13  >  
   Antwort einfügen - nach oben