Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals
Seite 2 von 19 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:18 | ||||
Eröffnet am: | 26.10.09 11:01 | von: flumi4 | Anzahl Beiträge: | 460 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:18 | von: Marinamfcla | Leser gesamt: | 82.358 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 35 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 19 > |
Apogee 60*Mio Unzen Silber (151Mio Unzen Silberäquivalent) + 21 Mio Unzen Silber durch NI 43-101
Gulfside 2,4** Mrd Tonnen Kohle durch NI 43-110 + 1,5Mrd*** Tonnen nach russichen Gutachten (NI in Planung)
* 60% Option nach Feasability Study
** 5% (Schiedsgerichtsverfahren für 49%)
*** 100%
Insitu:
Apogee: 151Mio * 0,6 * 17$/oz + 21 * 17$/oz= 1,9Mrd $
Gulfside: 2,4Mrd * 0,05 * 30$/t + 1,5Mrd * 20/t= 45,3Mrd $ (noch nicht nach NI, Schiedsverfahren für 49%)
Anm: da Kohle nicht frei gehandelt wird, habe ich 30$/t angenommen
Für das zweite Projekt gibt es auch einen vorläufigen NI auf der Hompage (nur auf Basis der russischen Angaben)
Wie schauts denn damit jetzt aus? Gehören denn jetzt mittlerweile alle Properties Gulfside?
P1 Ressourcen in Höhe von 232 Millionen Tonnen
P2 Ressourcen in Höhe von 1,017.9 Millionen Tonnen
P3 Ressourcen in Höhe von 271.4 Millionen Tonnen
Für einen Gesamtbetrag von 1,521.3 Millionen Tonnen"
quelle: http://www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch-News-NI-Aug14-2009.pdf
"Erdenetsogt Kohlegrundstück - Die Braunkohleressource in der „gemessenen“ Kategorie bemisst sich auf 434 Millionen Tonnen, während 751 Millionen als „angezeigt “ klassifiziert wurden. Kombiniert wurde eine Gesamtmenge von 1,185 Millionen Tonnen klassifiziert in den Kategorien „gemessen“ und „angezeigt“."
quelle: http://www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch09-May26-2.pdf
aber zu erd... "Das Landgericht entschied am 18. Februar 2009 zugunsten von Gulfside und sprach der Firma einen Anteil von 5 % an ECM LLC zu, einer mongolischen Firma, die im Besitz der Erdenetsogt Explorationslizenz ist."
quelle: http://www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch-News-July03-09.pdf
Jetzt klagen sie auf die weiteren 44% die ihnen Vertraglich zu stehen vor dem Schiedsgericht in London.
Steht auch alles hier drin: http://www.gulfsideminerals.com/news/News1-April30-09.pdf
Quelle: http://www.gulfsideminerals.com/
Nichts gegen Apogee. Habe auch keine Ahnung von dieser Firma. Die sollen aber zuerst mal auf das GMG-Niveau kommen. Und auch wen das erreicht ist, kann man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen.
Quelle:
http://ww1.investorrelations.co.uk/polo/uploads/...Statement71009.pdf
Von dem gebiet gehören gmg laut eigener aussage 5% der lizenzen und nicht wie fälschlich dargestellt die kompletten 100%.
und hast du wegen der Falschaussage schon Polo Resources angeschrieben?
deiner Stelle wäre ich vorsichtig mit solchen Beschuldigungen..
Ich sage nur Zitat Kukki:
"Das PP wird nie geschlossen werden"
Zu Apogee selbst. 151 Mio. Silber-Aq. für eine Markkapitalisierung i. H. v. knapp 10 Mio. C-$. Muss man dazu nochwas sagen?
quelle: http://www.gulfsideminerals.com/news/Deutsch-News-July03-09.pdf
Woran machst du denn fest, dass GMG unseriös ist? Woher weißt du, dass Apogee seriös ist?
Es lassen sich auch bei Apogee Anhaltspunkte für unseriöses Verhalten finden.
Wie lange hast du dich denn mit GMG beschäftigt oder bist du auf die Herde von Sprücheklopfern hereingefallen deren Motivation vielleicht ganz andere Hintergründe hat. Die Oberflächlichkeit mit der hier Stimmung gemacht wird, ist armselig. Und komm mir nicht mit IP. Von den usern die hier zu GMG schreiben, lässt sich denke ich keiner (mehr) von IP beeinflussen.
Wie schon oben geschrieben gehören Gulfside bis jetzt 5%, die restlichen 44% werden vor einem Schiedsgericht in London verhandelt.
Und kukki, 2.745 Postings für ein Wert in den du nicht Investiert bist???
Da gehört schon was dazu.... jaja der Anlegerschutz, ich weiss.
Aber wenn man investiert ist, und die Fakten Postet ist man gleich ein Pusher? Ist schon klar....