Terrorist Klar bereut nicht - kommt aber ...
Optionen
Zusätzlich kann noch gesagt werden, dass man ohne Reue in BaWü Ministerpräsident werden kann und posthum zum Widerstandskämpfer erhoben wird.
Optionen
Ich bin zwar eigentlich Gegner der Todesstrafe, aber in dem Fall hätte ich ganz klar ´ne Ausnahme gemacht.
Sowas brauchen wir nicht, der hat nur Unheil und tiefe Trauer über seine Mitmenschen gebracht.
Wer dahinter blauäugig noch politische Motivation vermutet, der muß sich mit scharfer Kritik auseinandersetzen.
Wiederum stehen die Angehörigen der Opfer im Regen.
Er wird wissen das ihn ein paar von Der Linken auf den Händen tragen sobald er draussen ist. Hinweise gibt es auch hier im Board jeden Tag auf´s neue.
Optionen
fjs ist nie in den knast gekommen,obwohl der über 100 f104 piloten auf dem gewissen hat.
wegen dessen bestechlickeit wurden diese erdnägel nämlich gekauft...
na ja, der gab schon immer die falschen Stichworte
die raf zu verstehen
(war nicht ganz einfach, diese radikalität zu rechtfertigen,
aber interessant).
weiss nur , wer 9 menschen auf dem gewissen hat,
darf das gefängnis nicht mehr verlassen,
duzu hat er genug angerichtet.
und weil er höchstwahrscheinlich nie blöde war,
hat er dies auch damals mit einkalkuliert.
deshalb: eingesperrt lassen.
Zaghafte Versuche wie von Barcode,darauf hinzuweisen,daß kein Mörder oder sonstwas je derartige Strafen abzusitzen hatte noch haben wird.
Bislang galt,der ist ein ganz normaler Krimineller,ein Mörder,die RAF nichts anderes als eine Mörderbande.
Deren Bemühungen die Prozeße,Urteile und Haftbedingungen als politisch motivierte zu diffamieren und nicht zuletzt über diese behauptete These neue Mitglieder zu rekrutieren,die wurden offiziell immer bekämpft und bestritten.
Auch der erste große Stammheim Prozeß sollte diesem Ziel dienen,die RAF als gewöhnliche Kriminelle einem rechtsstaatlichem Verfahren zu unterziehen.
In gewißer Weise hat die RAF gesiegt,könnte man provokant formulieren.Ja der Staat hatte sein Gesicht gezeigt und was organisatorisch und technisch möglich ist,um über Nacht nötigenfallls die Demokratie abzuschaffen.
Daran erinnerter man sich in den Jahrestagfeulletons nur zögerlich,die Reaktionen aber auf Mohnhaupt erst und nun Christian Klar,die machen deutlich,daß dieser Staat und einige ruppen in ihm nochn immer nicht abgeschlossen haben,und da nenne ich die ganze Betroffenheitsmasche wirklich billiges Theater.
Der Staat läßt nicht umsonst Stammheim abreißen,ist ökoniomischg sinnvoll und man läßt ein Mahnmal verschwinden,.bevor einer auf die Idee kommt.Stammheim als ein solches zu gestalten...
Und nun noch die letzten Gefangenen,am liebsten leise still und heimlich hätte man gern...aber dann meldet sich halt ein Buback,ein Schleyer oder sonstwer und aus ists mit dem Vorhaben die Tasache von politischen Prozeßen,Urteilen und Gefangenen uner den Tisch fallen uu laßen.
Reumütig soll er wenigstens angekrochen kommen,kann doch nicht sein,das so ein Schwein auch noch Stolz zugeschrieben werden muß,wenn er 23 Jahre lang geseßen hat für Dinge,die er zu verantworten hatte und für solche,die andere hätten absitzen müßen.
Aber das gabs nicht,Klar wurde kollektiv für die RAF verurteilt,er hat die Verantwortung für die Taten - für das Kollektiv übernommen und er hat seine Strafe abgesessen.
Und ganz bestimmt kein Pappenspiel,wie einige Helden hier meinen.
Klar mag völlig verquer sein,und der Knast hats bestimmt nicht leichter gemacht,aber natürlichn war er politisch aktiv,in einer Art und Weise gar,die so fremartig vielen gar nicht sein dürfte,bevor er sich dann für den bewaffneten Kampf entschied.
Er ist für dieses Konzept verurteilt worden,die Taten,egal welche und wieviele von denen,die ihm zur Last gelegt werden,sind strafrechtlich und rechtsstaatlich gesehen,gfesühnt.
Wenn von Christian Klar keine Gefahr einer Rückfälligkeit ausgeht,dann ist jede Art der Empörung über die überfällige Freilassung Klars nichts anderes als politisch motivierte Rache und diese so massiv zum Ausdruck zu bringen,die Justiz wie die Politik unter Druck zu bringen,das ist der eigentlicher Skandal und ein Hinweis,wo sich außer noch bei Christaian Klar undemokratische Denkweisen erschreckend hervortun.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,592387,00.html
**Der FDP-Politiker und frühere Bundesinnenminister Gerhard Baum verteidigte die angekündigte Haftentlassung. "Das ist eine völlig korrekte Entscheidung", sagte Baum der "taz". "Das ist die Normalität des Strafvollzugs. Sie muss auch für Terroristen gelten." Er selbst bedauere zwar, dass Klar sich nicht von seinen eigenen Taten distanziert habe, sagte Baum. Dies dürfe jedoch kein Grund sein, ihn auch über die Mindesthaftzeit hinaus einzusperren. "Reue ist kein Kriterium, auch wenn das viele Leute stören wird", wurde Baum weiter zitiert.**
Reue ist kein Kriterium, da hat Baum recht.
Aber Strafe hat auch die Aufgabe, begangene Straftaten zu sühnen. Und die öffentlichen und auch privaten Reaktionen (zb Vietor) zeigen nur zu deutlich, daß eine große Zahl von Beobachtern oder Betroffenen die Taten Klars auch nach 26 jahren Haft nicht für gesühnt hält in dem Sinne, daß die Schuld Klars "ausgeglichen" ist.
Zur Sühne hätte Klar einen eigenen Beitrag leisten können, zb in dem er den Opfern gegenüber Reue zeigt oder ihnen sein Bedauern übermittelt. Beides hat er aber bis heute verweigert. Das Rechtsempfinden einer großen Zahl von Menschen wird so verletzt. Neunfacher Mord ist eben doch etwas anderes als Betrug oder Untreue (siehe Siemens-Fall); doch da wird von den selben, die hier Klar zur Seite springen, laut nach härtesten Strafen geschrien.
Und auch nicht dadurch, daß die Tat sich gegen Systemvertreter richtet.
Jedenfalls solange nicht, solange es sich bei dem System eindeutig um eine Demokratie handelt.