jetzt: jüdischer komiker auf NTV o. T.

wohl eher Pipifax.

DROGEN-PROZESS

Daum kommt mit Geldbuße davon

Aufatmen bei Christoph Daum. Der Kokain-Prozess gegen den Fußballtrainer ist vor dem Koblenzer Landgericht mit der Einstellung des Verfahrens in zwölf Fällen und einem Freispruch für die übrigen Anklagepunkte zu Ende gegangen.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Das Spiegelarchiv muss man bezahlen? Weiß also nicht, wieviel die Strafe war.

Allerdings zum Vergleich:
Daum leugnete, laut Haarprobe intensiver und regelmäßiger Konsum, Hat einmal 100g besorgen lassen (eine riesen Menge!), insgesamt ging es um nachgewiesene 63 Fälle von Konsum.

Das Verfahren und die Schlammschlacht hat allerdings Daum durch sein leugnen selbst gesucht.

Grüße
ecki  

auch. Verdient Herr Friedmann tatsächlich nur ca. 5.600 Euro im Monat? Falls ja, wer hat seine Anzüge, seinen Gel-Verbrauch, das Koks und die Nutten bezahlt?

Etwa Herr Spiegel?  

Für 5600 Euro zahle ich sofort 17400 Euro und übernehme Strafbefehl.

@fuzzi Der Friedmann lacht nicht, der sagt sich bestimmt, was für'ne dumme Sau war ich.
Der hatte doch jeden Freibrief bis dato.  

"In Sachen negative Schlagzeilen hat Effenberg bereits Erfahrung. 147.000 Euro musste er bezahlen, nachdem er einer Frau in einer Disco ins Gesicht geschlagen hatte."

Also, der Vergleich hinkt gewaltig, bei Effenberg als auch bei Daum und wie Apfelbaumpflanzer schon geschrieben hat: "... für einige wäre es immer noch zu wenig."; wahrscheinlich wäre für diese Zeitgenossen "Teeren und Federn" angemessen.

Zitat Anfang.
Verfahren gegen Christoph Daum eingestellt

Nach fast siebenmonatiger Verhandlungsdauer hat das Landgericht Koblenz den Prozess gegen den 48 Jahre alten Fußball-Lehrer eingestellt. Am 30. Verhandlungstag einigten sich Staatsanwaltschaft, Erste Große Strafkammer und die Verteidigung des "Fast-Bundestrainers" auf eine Einstellung des Verfahrens gegen die Zahlung einer Geldbuße von jeweils 5.000 Euro an zwei soziale Einrichtungen. Daum ist durch die Einstellung des Verfahrens nicht vorbestraft.

Im Endeffekt konnte die Staatsanwaltschaft Daum nur 12 Fälle des Kokain-Besitzes nachweisen.

Staatsanwalt Ludger Griesar hatte zuvor die Höhe des Strafmaßes vorgeschlagen, nachdem die Anklageschrift, die Daum in 63 Fällen des Kokain-Erwerbs und der Anstiftung zum Kauf von weiteren 100 Gramm der Droge beschuldigt hatte, durch das gerichtliche Gutachten von Dr. Hans Sachs entkräftet worden war.
Zitat Ende.

Major Tom  

Er ist nebenbei Rechtsanwalt.
Darf er noch praktizieren ?

Viele Grüße



aus dem Ruhrpott  

Auf die Frage

Michel Friedman hat den Strafbefehl akzeptiert und ist von allen Ämtern zurückgetreten. Zugleich entschuldigte er sich bei den Menschen, insbesondere bei seiner Lebensgefährtin Bärbel Schäfer für seine Fehler. Explizit bat er aber um eine weitere Chance. Sollte Friedman eine zweite Chance bekommen?

haben die n-tv online Nutzer folgendermaßen geantwortet:

A: Ja - 37%
B: Nein - 63%

Abgegebene Stimmen: 2961

"Was aber siehst du den Splitter, der in deines Bruders Auge ist, den Balken aber in deinem Auge nimmst du nicht wahr."

Major Tom  

und jemandem zum Koksen zu animieren, da liegen noch Welten.

Beide sind aber zu Recht eine Körperverletzung.  

und jemandem zum Koksen zu animieren, da liegen noch Welten.

Beide sind aber zu Recht eine Form von Erziehungsmaßnahmen.  

 

und wie errechnen sich zum teufel 120 tagessätze und 17.000 euro?
hier steht er wäre jetzt vorbestraft das ist man wenn man wenigstens 90 tagessätze bekommt....
war friedmann der am schlechtesten bezahlte anwalt und talkmaster deutschlands? der mit kuchenkrümmeln und 100 euro am tag nach hause geschickt wurde? wohl kaum !,die sache stinkt nach wie vor mächtig gewaltig! lese ich morgen nicht wenigstens in einer großen zeitung davon stinkt die sache nach wie vor !  

1. Ich finde es reichlich merkwürdig, wenn Frau Schäfer nun per Berater über ihren Beziehungszustand informiert. Das läßt einiges an menschlichen Defiziten vermuten.
2. Ob Herr Friedman im TV eine 2. Chance erhält, mögen bitte die Senderchefs verantworten. Ich würde sie ihm dort nicht geben, denn er hat seine moralischen Anwandlungen verwirkt.
3. Natürlich darf er aus meiner Sicht seiner Anwaltstätigkeit nachgehen. Das wäre ja noch schöner, wegen solcher Verfehlungen seinen Beruf nicht ausüben zu dürfen.
4. Der Zentralrat muß entscheiden, wie er aus religiösen Gründen damit zukünftig umgeht.
Fazit: Seine "seriöse" mediale Präsenz sollte beendet sein. Sein Alltagsleben geht hoffentlich ohne kriminelle Machenschaften weiter.  

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir haben gerade dieses Posting wegen Verstoßes gegen die Forumrichtlinien aus dem ARIVA.DE-Diskussionsforum gelöscht.

Ihr ARIVA.DE-Team  

könntest Du Dich bitte deutlicher ausdrücken?  

wegen eierköpfen wie dir kann man nicht sagen was sache ist ohne sich als nazi schmähen zu lassen!  

 

#37 ist doch für alle verständlicher! Oder?

 

wenn Du wegen den Drecksjuden, den brillantinegeschmierten Löckchenträgern, den Mazeltoff-Schreiern, Blintzesfressern und Araber-Killern hier so einen Aufstand machst, dann sach ich Dir: etwas mehr Zurückhaltung bitte.

 

riesenmenge sind? die richtig harten jungs/mädels mit ner nasenscheidewand aus stahl hauen locker 3g am tag/nacht weg. außerdem wird i.d.R. nicht alleine gekokst. Ergo daum hat max. eine monatsration zum eigenbedarf besessen. :-)
 

 

sympathisch! ;-) Betreff #39 kann ich nur unterstreichen.

Schade, dass immer wieder derartige Gestalten wie armada2000 ihr Gift verspritzen müssen, Subjekte, fern von jeglicher Intelligenz.

Major Tom

PS Auf deine Frage werde ich dir noch antworten, zunächst muss ich mir jedoch die "Augen waschen", nach dem Dreck, den ich hier gelesen habe.

PSPS @DK, du warst auch schon lustiger, ja ja, ich weiß, Satire - *gähn*!  

wenn Du was zu Lachen haben willst, muß ab jetzt bezahlt werden, oder Du kuckst in den Spiegel.

Rotznase, Du unverschämter Haderlump, Du.  

Ich schaue lieber in den Spiegel, du ... ach!, ich ziere mich so! *lol*  

Jetzt warten wir doch einmal ab; ich kenne die Faustformel der Bemessung einer Geldstrafe im Strafverfahren, kann jedoch nicht beurteilen, welche Betrachtungsweise (zur Bestimmung der Höhe des Tagessatzes) das Gericht hier zu Grunde gelegt hat; das Einkommen von Hr. Friedmann ist mir gleichfalls nicht bekannt; mit 100 Euro am Tag geht er jedoch sicherlich nicht nach Hause, da stimme ich dir vorbehaltlos zu.

Vielleicht sind wir morgen schlauer und es steht einiges zu diesem Thema in mind. einer großen Tageszeitung.

Major Tom  

aufwärts im depot.