Dieter Nuhr - Jahresrückblick 2016

einfach nur politische Spitzenklasse!  

jahrelang ein grosser Fan von Nuhr.

Aber leider wird er von Jahr zu Jahr schlechter bzw sagen wir mal seine Art von Humor nutzt sich langsam ab. Der Jahresrückblick 2016 war für mich einer der schwächsten von ihm. Sehr viele vorhersehbare Gags und Pointen. Schade eigentlich!  

durch alle Comedians !  Bully,... Michael Mittermaier, ..... alle nicht mehr so lustig,

oder wir sind schon abgestumpft...  

Dieter Nuhr läuft zur Höchstform auf und meldet sich als Mitglied der bürgerlichen Mitte zu Wort und setzt dem Populismus am Rande des Spektrums mal etwas entgegen.
Damit leistet er meiner Meinung nach in diesen Zeiten einen enorm wichtigen Beitrag zur Gesellschaft, welche sehr wohl nach Außen abzudriften droht.

Dieter Nuhr steht mit seiner Meinung nicht Allein da, im Gegenteil, wenn man sich mal die Landschaft der Comedy anschaut, so habe ich noch keinen Comedian oder Kabarettisten gesehen, welcher z.B. den Rechtspopulismus einer AfD nicht kritisch sieht.

Deshalb könnte es vielleicht ja auch sein, dass nicht der Rest der Welt, sondern man selbst auf den politischen Holzweg ist. Nicht der Humor schlechter wird, sondern man selbst immer verbitterter und humorloser wird.
Aber was will man auch von Menschen anderes erwarten, wenn sie den bevorstehenden Weltuntergang fürchten. Dabei bleibt der Humor zwangsläufig auf der Strecke.  

dir sogar zu Tony - kein Kabarettist oder Comedian sieht die AfD positiv. Das passt aber ideal zum Mainstream. Da wird auch nur negativ darüber berichtet. So wie sich vor 1 Jahr alle unisono nur positiv zu der Aufnahme von Flüchtlingen äusserten, wird sich jetzt ausschließlich negativ zur AfD und Asykritikern geäußert. Genau das gleiche trifft auch auf Trump zu.

Das ist quasi gesellschaftlicher Konsens bei den öffentlich-rechtlichen. Es ist daher weder überraschend noch besonders mutig, wenn Nuhr seine Witze über die AfD macht. Er folgt nur dem eingetretenen Trampelpfad.

Ist ja ok Witze über die AfD zu machen - wenn sie wenigstens originell wären. Aber als er anfing mit der EM war mir sonnenklar, dass jetzt gleich der Schwenk zu Boateng und Gauland kommen würde.....und genauso kam es auch!

Grösstenteils vorhersehbare Gags und politisch sehr einseitig Mainstream orientiert.  

von ihm. Bis er anfing, seine politischen Meinungen dem Publikum, in bester witziger Absicht versteht sich, auf`s Auge zu drücken. Die politische Mitte ist bei uns leider irgendwo relativ weit nach links gerückt. Aber vielleicht wacht da so mancher in der nächsten Zeit noch aus seinen Träumen auf.
Manche brauchen einfach länger, bis sie die Realitäten zur Kenntnis nehmen.
Schon die Lehrer meiner Töchter sagen ihren Schülern, was politisch " gut" und was " schlecht" ist. Danke für so viel "neutrale" Aufklärung.  

wie die Puppe eines Bauchredners......

und der wirkliche Redner ist...........







Wes Brot ich ess, des Sprach ich sprech......  

aber du hast schon mitbekommen, dass es sich um einen Jahresrückblick handelt?
Und da spielte sehr wohl Gauland mit seiner Äußerung eine nicht geringe Rolle.

Und was den Mainstream angeht, wenn dieser nicht mehr negativ über Rechtspopulismus berichten würde, würde ich mir große Sorgen machen, weil Rassismus wieder salonfähig ist.

Daher finde ich es richtig und wichtig, dass man der AfD jedes ihrer Fehltritte vorhält und zeigt, dass sie in keinster Weise einen Dreck besser sind als die die sie so scharf kritisieren.

Auch finde ich es richtig, dass man Trump seinen Schmonz um die Ohren geworfen hat. Ich meine, was will man denn Anderes erwarten?

Soll man den verfassungsfeindlichen menschenverachtenden imperialistischen Mist den Trump von sich gegeben hat, ernsthafterweise nicht kritisieren?

Wo läge denn dann noch der Sinn und Zweck einer Öffentlichkeit, wenn man verfassungsfeindliche Äußerungen einfach so kommentarlos tolerieren solle?

Solch Toleranz ist doch scheinheilige Toleranz, weil die gleichen Leute die diese Toleranz erwarten, Nulltoleranz gegen verfassungsfeindliche Äußerungen seitens des Islam fordern.

Und dieses verschieden Maß hat Nuhr sehr gut auf den Punkt gebracht, gut so!  

War der nicht mal Komiker, irgendwann früher?

Wer über Trump lachen will muss Deutschland verlassen...

https://www.youtube.com/watch?v=yi_TevBLr-k

 

war ich Fan von Nuhr... Seine Kritik am Islam muss wohl inzwischen zwangsweise mit AfD Bashing einhergehen. Er ist daher inzwischen nur noch einer von vielen. Klar er wird ja auch aus dem öffentlich rechtlichen Geldtopf bezahlt. Eine eigene Meinung kann man sich dann wohl nicht mehr leisten. Genau genommen kenne ich keinen einzigen erfolgreichen deutschen Künstler der sich öffentlich pro AfD positioniert. 67% der Bürger sind aber mit der deutschen Flüchtlingspolitik NICHT zufrieden. Seltsam und unglaubwürdig daher das sich das NICHT bei den deutschen Kabarettisten oder Künstlern in den GEZ Medien wiederspiegelt. https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/...-fuer-gescheitert  

, müssen diese zwangsläufig einen Pakt mit dem Teufel eingehen?(!)
...da bleibt dir die Spucke weg...  

früher mußte er durch das inzwischen gefährliche Schland tingeln
um Geld zu machen,
heute kann er seine Klöten beim ÖR wärmen.

Und wer "der Teufel" ist bestimmt nochmal wer? Demokratie und Meinungsvielfalt bewertest Du also über...Bin nicht überrascht.  

Genau solch eine Denkweise ist es was Dieter Nuhr nach Comedymanier auf die Schippe genommen hat.

Man kann Verfassungsfeindlichkeit nicht mit Verfassungsfeindlichkeit bekämpfen.
Man kann die Meinungsfreiheit nicht erhalten, indem man Jene bestärkt, die genau diese gefährden.
Man kann keinen Rassismus bekämpfen, indem man selbst sehr nah am Rande des Rassismus agiert.
Man kann auch keine Freiheiten erhalten, indem man die Freiheiten beschneidet und einschränkt.

Und nur weil 67% der Bürger unzufrieden mit Merkels Politik sind, bedeutet es nicht, dass jene 67% es gut finden, Stimmung gegen Flüchtlinge und Fremde zu machen und Jene unter Generalverdacht zu stellen.
Ein nennenswerter Teil dieser Bürger ist mit der Informationspolitik unzufrieden, unzufrieden damit dass der Bund die Städte, Länder, Kommunen mit den Flüchtlingen allein lässt, die Integration nur schleppend anläuft und es an internationaler und innereuropäischer Kommunikation bzw. gemeinsamen Lösungen fehlt.

Denn selbst Jene die so denken wie Nuhr werden auch nicht alle mit der Flüchtlingspolitik zufrieden sein, sondern zu einem nicht geringen Teil zu den 67% zählen.  

eine AfD steht alles Andere als für Demokratie und Meinungsvielfalt, sondern für dass was z.B. in Polen gerade passiert und in Ungarn vor Jahren passierte, indem man schrittweise die Presse- und Meinungsfreiheiten beschneidet, eigene Leute in die ÖR einsetzt.  

Leute hatten sich in der Vergangenheit pro AfD positioniert. Mister Dax alias Dirk Müller z.B. aber auch andere. Viele sind dann später plötzlich zurück gerudert oder waren im wahrsten Sinne weg vom öffentlichen TV Fenster...Dieter Nuhr ist  wohl eher einer der zurück rudert...  

ist schon erstaunlich das sämtliche inzwischen auch zugegebenen Fehler der Flüchtlingspolitik niemals Thema von öffentlich rechtlicher Satire gewesen sind. Witze über Fakten die auch laut Merkel nicht richtig gelaufen sind können wohl keine Hetze sein...Wenn Tony da keinen Zusammenhang sehen will dann ist das unglaubwürdig. Ich erkenne einen Staatsrundfunk aus 1000 km Entfernung aber der Tony muss da wohl noch lernen. Freue mich schon auf das deutsche "Wahrheitsministerium"...Lol
.  

"Ich erkenne einen Staatsrundfunk aus 1000 km Entfernung"

Du bist so 1933. Erkenne es doch einfach mal.  

Dieter Nuhr hat sich in der Vergangenheit zu keinem Zeitpunkt pro AfD positioniert, sondern sich stets entgegen Extremismus positioniert, egal aus welcher Ecke er auch kommt, ob Rechts, Links oder Islamismus.

Warum sollte es falsch sein, sich gegen jede Art von Extremismus zu wehren?
Warum sollte es falsch sein, etwas abzulehnen, was der Meinungsvielfalt und Freiheit nachweislich im Wege steht?

Im Übrigen ist es wahrlich nicht so, dass Dieter Nuhr nur eine AfD kritisiert. In der Vergangenheit hat er sich auch immer mal wieder spöttisch gegen Grüne geäußert, z.B. den Veganer-Trend auf die Schippe genommen, usw.  

nutzt das Mittel der öffentlichen Provokation um damit seine Bücher und Publikationen gewinnbringend an den Mann bringen zu können.
Er ist damit nicht Allein, Michael Mross bedient mit seinem Newsportal sein Jahren eine bestimmte Klientel und macht damit sein Geschäft.

Verschwörungstheorien, Populismus, usw. stehen momentan relativ hoch im Kurs.

Ladenhüter ist hingegen Sachliteratur, denn sich mit der Sache ernsthaft auseinander zu setzen, bedeutet mühsame Detailarbeit in der am Ende eine komplexe Antwort steht.

Genau dies hat Dieter Nuhr ebenfalls sehr gut beschrieben.  

was soll das über Polen und Ungarn herzuziehen?

Dort wird friedlich Weihnachten und Neujahr gefeiert
und das ohne einen riesigen Polizeieinsatz mit Maschinenpistolen.

Wie ist und wird denn unser ÖR besetzt?


 

 

aber nur aus Deiner Sicht. Für mich ist das Propaganda oder öffentlich rechtlicher Populismus. Vielleicht kannst Du mir einmal erklären warum von der AfD übernommene Ideen wie verstärkte Abschiebungen, Burkaverbot, Abschaffung vom Doppelpaß u.s.w. als vermeintliche brandneue CDU "Ideen" nun nicht mehr populistisch sind...Das wäre doch eigentlich ein Betätigungsfeld für politische Satire. Über Hitler darf man inzwischen auch in den GEZ Medien Witze machen aber nicht über die Flüchtlingspolitik...Es ist doch offensichtlich was hier passiert und zum Glück bemerken das immer mehr Bürger. Die AfD ist übrigens auf dem Jahreshoch.  

Nuhr finde ich mittlerweile besser, als früher...er traut sich auch Themen anzusprechen, ohne dieses dämliche political correctness.