Immer neue Chinakracher
Seite 1 von 4 Neuester Beitrag: 25.04.21 03:41 | ||||
Eröffnet am: | 09.09.14 21:42 | von: Scansoft | Anzahl Beiträge: | 92 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 03:41 | von: Michellendrva | Leser gesamt: | 38.479 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 20 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 > |
Ferdinandstraße 25.
Spätestens wenn es Tintbright und vanCamel hinter sich haben die benutzen ja den selben Briefkasten.....ääähhmm sorry Bürogebäude!!
Wem bis jetzt nicht klar ist das diese ganzen China Holdings in Deutschland reine Abzocke sind dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen.
Wilhelm Tell freiwillig als Zielscheibe anbieten.
Es existieren noch genug unterbewertete deutsche Werte,
die weder undurchsichtig noch gewisse Absichten pflegen.
...bis das nächste Briefkastenschild ausgewechselt wird.
Warum in das schlüpfrige Asien schweifen wenn man in D
noch kontrollieren kann.
Ich gehe davon aus, dass dies bei Snowbird ähnlich sein wird - man bedenke auch, dass es höchst wahrscheinlich zu weiteren Betrugsfällen in diesem Segment (analog Youbisheng, Ultrasonic etc) kommen wird. Das dürfte die Kurse kaum stützen...
Kann mir eigentlich jemand nur einen Chinawert nennen wo es keinen Skandal um Bilanzen und Berichte gegeben hat ?
Der chinesische Daunen-Spezialist Snowbird muss bei seinem Börsengang in Frankfurt deutlich zurückstecken. Zwar konnte das Unternehmen seine Aktien am oberen Ende der Preisspanne von 5,50 bis 6,00 Euro bei Investoren platzieren, wie Snowbird am Mittwoch mitteilte. Allerdings ließ das Unternehmen bei der Zahl der Aktien deutlich Federn: Anstelle der anvisierten bis zu 11,5 Millionen Papiere, die aus einer Kapitalerhöhung stammen, fanden nur knapp 1,6 Millionen Aktien einen Käufer. Entsprechend fiel der Erlös mit 9,5 Millionen Euro wesentlich magerer aus als zuvor maximal möglich. Erster Handelstag der Aktie im streng regulierten Prime Standard soll der 29. September sein./stb/he
ISIN DE000A1PHEL8
AXC0162 2014-09-24/15:57
© 2014 dpa-AFX
http://www.finanznachrichten.de/...tgeht-parkett-absage-knapp-016.htm
Seltsame Strategie der Daunen Jungs.
StopptTTIP: #12bin ich ja mal gespannt wer die Lemminge sind die wieder und wieder auf die dubiosen Geschäftsleute herein fallen und ihr Geld in die Chinabuden investieren. Die ersten die dies getan haben kann man ja noch als gutgläubig bezeichnen, die über den Tisch gezogen wurden...Kann mir eigentlich jemand nur einen Chinawert nennen wo es keinen Skandal um Bilanzen und Berichte gegeben hat ?
===============
Na ja, ist ja eine alte Börsenweisheit, daß die Mutter der Dummen immer schwanger ist. Warum können wohl Leute wie der Börsenbäcker und andere Herrschaften ewig lange die Leute abzocken, obwohl es endlose Warnungen im Netz zu lesen gibt? Warum fallend jeden Tag noch immer Leute auf den Enkeltrick rein? Gibt halt stetig genug German Stupid Money von lernresistenten Leuten. Bin mal gespannt wann die Bank M hier das nächste massive Upgrade rausgibt ( http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...fuer-mangelhaft-3886911). Spätestens dann sollte man mal genau auf den Aufenthaltsort von CEO und CFO achten ;) Ist halt wieder genauso eine Abzockkitsche wie Ultrasonic. Genauso aufgebaut ( http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...itschern-im-Walde-3887779 "...Der Unternehmensaufbau von Snowbird ist exakt der gleiche wie bei Ultrasonic..."). Vermutlich in absehbarer Zeit wieder so ein Bude mit ähnlichen Skandalen wie die endlose Zahl von China-Klitschen zuvor die in Deutschland den Börgengang gemacht haben aus "Selbstlosigkeit" ;).
Berichte die vom niedrigen KGV oder unterbewerteten Chinawert berichten den man unbeding kaufen sollte gibt es nicht mehr.
Die Frage ist nun waren die Experten der Vergangenheit hier selber vom Schein geblendet oder schlecht informiert?
Oder lagen ihre Ziele ganz wo anderes?
http://boerse.ard.de/aktien/...undersamen-zahlen-der-chinesen100.html
http://boerse.ard.de/boersenwissen/anlegerschutz/...der-mitte100.html
Und es werden tatsächlich weitere China_Holdings in Deutschland zugelassen......ohne Worte.
Zum regulierten Markt wurden mit gleichzeitiger Zulassung zum Teilbereich des regulierten
Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard)
Stück 30.000.000
auf den Inhaber lautende Stammaktien
in Form von nennwertlosen Stückaktien
- mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je Euro 1,00 -
und mit voller Gewinnanteilberechtigung ab dem 1. Januar 2014
(bisheriges Grundkapital)
sowie
Stück 1.583.334
neue auf den Inhaber lautende Stammaktien
in Form von nennwertlosen Stückaktien
aus der Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen vom September 2014
- mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je Euro 1,00 -
und mit voller Gewinnanteilberechtigung ab dem 1. Januar 2014
- dauerhaft globalverbrieft -
- ISIN DE000A1PHEL8 -
der
Snowbird AG, Köln,
zugelassen.
Frankfurt am Main, 26.09.2014
Frankfurter Wertpapierbörse
Geschäftsführung
http://xetra.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/...E/publish.pdf?OpenElement
Die Firmen, die in Deutschland landen, haben es offenbar nicht an die Börsen in Hong Kong, Shanghai, Singapur oder den USA mit ihren strengen Regulierungen geschafft.
Dort hätten sie doch viel mehr Geld einsammeln können als im fernen Deutschland.
Dafür sind in Deutschland die Sanktionen der Aufsicht besonders schwach im Vergleich zu den USA, was Betrüger geradezu anziehen könnte.
Ich würde mich nicht wundern, falls es sich hier bei den China Firmen um die übrig gebliebenen "Zitronen" handelt.
Hallo zusammen,
gemäß Zulassungsbeschluss (Post #19) wurden 30.000.000 Aktien als Stammkapital und 1.583.334 neue Aktien aus der Kapitalerhöhung zugelassen.
Der Gründer, Herr Changzai Yan, tätigte folgende Aussage (nachzulesen hier):
Es wird kein sog. Cashing-out geben. Keiner der Altaktionäre verkauft seine Anteile während des IPO’s. Die Aktien der größten Altaktionäre, das ist neben mir Herr Choi aus Hong Kong, unterliegen einer Sperrfrist (Lock-up) von 36 Monaten.
Nimmt man die Zahlen auf der Homepage hinsichtlich der Aktionärsstruktur vor IPO zur Grundlage, hielt der Gründer 9.150.000 Anteile (30,5%). Gemäß der aktuellen Veröffentlichung der Snowbird AG hinsichtlich der Stimmrechte, besitzt Herr Yan nach IPO noch 7.566.666 Anteile, die Differenz beträgt also gerade die Anzahl der neu ausgegebenen Aktien. Hat nun Herr Yan seine Anteile doch verkauft oder eine falsche Meldung abgegeben? Oder liegt da noch was ganz anderes vor?
Danke für Eure Antworten
2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: halbgottt, macbrokersteve