Generelle Helmpflicht für Radfahrer?
Seite 1 von 5 Neuester Beitrag: 20.05.12 12:53 | ||||
Eröffnet am: | 16.01.12 12:27 | von: Cashmasterx. | Anzahl Beiträge: | 118 |
Neuester Beitrag: | 20.05.12 12:53 | von: sebestie | Leser gesamt: | 4.137 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 5 > |
Es wird bei einer Helmpflicht weniger Rad gefahren.
Je geringer aber die Akzeptanz der Fahrradnutzung ist und desto weniger ein Rad nutzen sind dies "Exoten " im Straßenverkehr, auf die sich andere Verkehrsteilnehmer nicht mehr einstellen.
http://www.adfc.de/helme/seite-2-argumente-gegen-die-helmpflicht
Also auf welche von denen genau? Die die wo mit vollem Zug über nen Zebrastreifen geschossen kommen und einem dann die Haube so verkratzen???
Freie Fahrt für frei Bürger !
Ernst jetzt
Viele Radunfälle enden nun mal mit Kopfverletzungen und deswegen gehört ein Helm auf den Kopf! Und so häßlich, schwer und klobig wie vor 20 Jahren sind die Teile schon längst nicht mehr und bieten sogar noch Vorteile wie Schutz vor Regen, Blendung durch die Sonne, Kühlung im Sommer usw.! Aber wie bei allem in Deutschland wird sich ersteinmal aufgeregt, sei es bei der Einführung von E10, des Sicherheitsgurts oder halt bei einer Helmpflicht für Radfahrer.
http://de.wikipedia.org/wiki/Helmpflicht
Rein statistiscch gesehen war es im letzten Jahrhundert so, dass zu bestimmten Zeiten das Tragen von Helmen einen richtigen Boom hatte (insbesondere von 1914-1918 und 1939 - 1945). Zu diesen Zeiten sind signifikant mehr männliche Lebewesen verunglückt oder verstorben als zu anderen Zeiten. Gemeinsames Merkmal dieser Erhebung war das Tragen von Helmen.
Insofern das Fazit aus der Statistik: das Tragen von Helmen erhöht nachweislich die Wahrscheinlichkeit eines vorzeitigen Ablebens bei Männern; bei Frauen ist man der Helm-Pflicht gegenüber indifferent.