Atomkraftwerke oder besser Politiker abschalten?
Jetzt will man abschalten und neue Rekorde erreichen. Nein, nicht auf dem Gebiet der Sicherheit, sondern beim Strompreis, der schon jetzt der höchste in Europa ist.
Rentner und Arbeitslose werden sich freuen und vor allem - noch wärmer anziehen müssen.
Und wenn zu Weihnachten alle den Christbaum beleuchten, der Backofen auf vollen Touren läuft, die Solardächer aber alle mit dicken Schichten von Schnee bedeckt sind und kaum ein Lüftchen weht,
haben wir den Strom-Supergau bei minus 18 Grad.
Die Leute sind einfach bekloppt.
Andere Länder lernen aus der Katastrophe, sehen wo in Japan der Fehler lag und rüsten ihre Kraftwerke nach (verbesserte Pumpen, Wassernottanks, unterirdische Notstromgeneratoren - eingelassen in Bunkern usw.).
Und was tun wir? Wir fressen in 9200 km Entfernung - entgegen der Windrichtung - Jodtabletten!
Natürlich nur vorsorglich, denn schließlich muss man ja gewappnet sein, wenn Frau Merkel den Wind nicht abschalten kann, falls die maroden tschechischen Meiler von imaginären Terroristen innerhalb der Flugverbotszone mit A380 Airbussen attackiert werden.......
Aber ok, vielleicht entstehen ja hier in Deutschland neue Kraftwerke, die bei jedem Wetter ausreichend Stromkapazitäten gewährleisten, vermutlich beheizt mit dem Kraftstoff E10, der ja jetzt in ausreichender Menge vorhanden und überschüssig ist.
"[...] Energieversorgung [Bearbeiten]
Die wichtigste Energiequelle der Gewerbebetriebe und Privathaushalte in Norwegen stellt die elektrische Energie dar. Diese Energie ist mit 45 bis 55 Øre pro kWh (6 bis 7 ct) (Stand Jan.2007) im Vergleich zu Deutschland mit etwa 18,69 ct pro kWh für den Endverbraucher sehr günstig. Der Grund hierfür liegt in der Art der Energiegewinnung und den bislang noch geringen Exportmengen: nahezu der gesamte Strombedarf (etwa 98 %) in Norwegen wird durch heimische Wasserkraftwerke gedeckt.[10] Im gesamten Land existieren weder Atom- noch Kohlekraftwerke (ausgenommen das Kohlekraftwerk in Longyearbyen auf Svalbard). Auch das von Norwegen geförderte Erdöl und Erdgas wird nicht für die Energiegewinnung im eigenen Land eingesetzt.
Die Nutzung der Wasserkraft hat von jeher in Norwegen Tradition und war Grundlage der Industrialisierung des Landes. Auf einfache Wassermühlen, Hammerwerke u. ä. folgten wassergetriebene Generatoren zur Gewinnung elektrischer Energie. Um in der stark zerklüfteten Landschaft Norwegens eine flächendeckende Energieversorgung mit Elektrizität zu schaffen, wurden dezentral kleine und große Wasserkraftwerke errichtet, die ihr näheres Umfeld mit Energie versorgten. Diese kleingliederige Struktur ist noch heute in Norwegen erhalten: es gibt unzählige kleinere und größere, private und öffentliche, lokale und staatliche Energieversorger.[11] [...]"
Billicher als bei uns isset... ohne Atomstrom - das geht doch sonst gar nicht?
Oh... noch was: http://www.ariva.de/forum/Jetzt-gehen-die-Lampen-aus-436217
Optionen
Etwa den Rhein oder die Elbe stauen? Schiffahrt und Landschaft ahoi.....
FUTURE IS HERE:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserwirbelkraftwerk
www.kombikraftwerk.de
Das Volkskraftwerk: http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/strom-von-unten/
und viele andere mehr...
Es gibt auch andere Möglichkeiten - etwa werden zZt sog. Strombojen getestet, da siehste fast nix. Schätzungen zufolge eignen sich plusminus 5000 km der deutschen Flüsse für solche Strombojen.
Hab's hier schon mal gepostet: http://www.swr.de/im-gruenen-rp/-/id=100810/...0780/lv5pw6/index.html
Optionen
der kerl näääääääärvt........
DAS ist populismus pur, ich wetter, der steht jeden ab vor dem spiegel, zupft seinen schnäuzer und sagt sich selber, was er doch für ein toller hecht ist und wen er wieder alles gedisst oder gegen was wieder alles dagegen war...
der wahre h8ter
Optionen
Und ansonsten sehe ich die Gefahr als minimal an, selbst unter der Premise, dass unsere direkten Nachbarn in Windrichtung über zahllose Kernkraftwerke verfügen.
Man vermischt hier einfach die Argumente.
Dass die Uralt-Meiler auf der wackligen Inseln Japan ein anderes Risikoprofil haben, als europäische Kraftwerke, sollte doch auch dem größten Greenpeace-Fanaktiker klar sein.
Diese Uneinsichtigkeit ist zwar bedauerlich, aber wir haben jetzt wenigstens klare Fronten !
Aber die Anhänger der degenerativen Energien mögen sich fragen, wie sie denn den Strom den sie, vielleicht dann sogar in ausreichenden Mengen erzeugen, speichern wollen??!!
Oder meinen sie, der Strom sei dann trotzdem da ist, obgleich die Sonne eben Gerade mal nicht scheint oder bei Nacht oder der Wind nicht geht??!!!!
Die Erzeugung von Hydroelektrizität ist rückläufig. In Norwegen vermutlich auch, was aber immer noch reicht.
Bevor du mit seltsamen Argumenten wie in #10 kommst, sag doch einfach, dass du für die Kernkraft bist. Das wäre ehrlich. Ideologen bewahren sich doch immer ihre Ideologien. Warum schämst du dich deiner ?
Optionen
Astronaut Ulrich Walter
"Nicht vorschnell aus der Atomkraft aussteigen
Essen (ots) - Der frühere Astronaut und heutige Raumfahrt-Forscher Ulrich Walter warnt vor einem schnellen Ausstieg Deutschlands aus der Atomkraft. Chancen und die Risiken müssten ehrlich abgewogen werden. Walter glaubt, dass der Bau sicherer Anlagen möglich ist. "Wir bauen gerade erst die zweite Generation von Kernkraftwerken. Diese Technologie ist jung. Wir haben den Umgang mit ihr noch nicht ganz gelernt. Es wird gutmütigere Kraftwerks-Typen geben. Leider wurden solche Forschungsprojekte in Deutschland nach Tschernobyl gestoppt", sagte Walter den Zeitungen der Essener WAZ-Mediengruppe (Donnerstagsasgabe). Kernenergie sei sauber, stehe Tag und Nacht zur Verfügung und könne leicht der Nachfrage angepasst werden. "Wenn wir die Endlagerung nicht auf der Erde durchführen können, dann müssen wir den Atommüll zur Not ins Weltall schießen", meint Walter.
Der Forscher sieht riesige Mentalitäts-Unterschiede zwischen Europäern, US-Amerikanern und Japanern. "Europäer neigen zum Gut-Böse-Schubladendenken. Bio ist gut, Kernkraft böse. Amerikaner verstehen sich eher als Pioniere. Sie fragen nach den Chancen, wir fragen nach den Gefahren." Ähnlich offen stünden die Japaner neuer Technik gegenüber. Walter: "Sie wissen besser, dass alles zwei Seiten hat. Mit einem Messer kann man töten oder einen Apfel schälen. Und die Kernkraft erlaubt es uns, Bomben zu bauen oder sie für etwas Sinnvolles einzusetzen."
http://www.finanznachrichten.de/...s-der-atomkraft-aussteigen-007.htm
Inzwischen haben die Experten verlauten lassen, dass man mit einem Flugzeug auch einen Atommeiler treffen könnte, wenn man wollte.
Alles neu
Optionen
"Insgesamt könnten, laut Ahmels norwegische Wasserkraftwerke den Strom von 60 europäischen Atomkraftwerken ersetzen."
http://www.swr.de/report/presse/-/id=1197424/...32/17vn7bu/index.html
Sehr interessant ...finde ich den Abschnitt:
Herrmann Albers, Präsident des Bundesverbandes Windenergie kritisiert in REPORT MAINZ das Bundeswirtschaftsministerium: "Mir drängt sich der Eindruck auf, dass es hier um eine Blockadehaltung geht, denn natürlich würde die Lieferung von norwegischem Wasserstrom dafür sorgen, dass Kraftwerke in Deutschland im Zweifelsfall abgeschaltet werden müssten, insbesondere dann, wenn erneuerbare Energien wirklich einen Vorrang hätten."
Das Bundeswirtschaftsministerium wollte zu dem Thema REPORT MAINZ gegenüber bislang keine Stellungnahme abgeben.
Datum d. Artikels: 20.09.2010
Obama macht den richtigen Schritt. Er lässt alle Atomkraftwerke in den USA auf ihre Sicherheit überprüfen und stellt eventuelle Mängel ab:
http://www.n24.de/news/newsitem_6736271.html
Und andere Ländern bauen die Atomkraft weiter aus. USA, China, Iran (das Sonnen- und Öl-Land) usw.. Und selbst Italien will jetzt 3 moderne Atomkraftwerke bauen.
Selbst in Russland ist nach der Katastrophe in Tschernobyl kein einziges Atomkraftwerk stillgelegt worden.
Deutschland - der CO2-Retter der Welt, dreht wieder mal durch. Bezahlen müssen das die Niedriglöhner in Mietwohnungen, die sich keine Solaranlage leisten können, geschweige denn ein Haus mit verfügbarer Dachfläche.
Also, viel Spass mit E10, Mineralölsteuer, EEG und Umweltzone.
P.S. 230 Milliarden Euro soll nach Experten der schnelle Atomausstieg kosten. Umgelegt wird das auf euch. Die Bösen sind dann natürlich wieder die Stromkonzerne. Aufwachen!
http://wirtschaft.t-online.de/...g-wird-enorm-teuer/id_45053354/index