Heute Debatte über Gysi im Bundestag

Quelle: (WB) 28. Mai 2008

Debatte über Gysi

Der Bundestag wird heute auf Antrag von Union und SPD über die DDR-Anwaltstätigkeit von Linke-Fraktionschef Gregor Gysi und seine angeblichen Verbindungen zur Stasi debattieren.
CSU-Landesgruppenchef Peter Ramsauer sagte gestern, die Aktenlage sei klar, dass Gysi mit der Stasi kooperiert habe. Gysi weist den Vorwurf zurück, Inoffizieller Mitarbeiter (IM) der DDR-Staatssicherheit (Stasi) gewesen zu sein. Linke-Chef Oskar Lafontaine sagte, die große Koalition versuche, alte Vorwürfe aufzufrischen.  

wenn er mit einem mandanten allein in seinem auto sitz und der mandant
aus seinem leben erzählt und nachher in einem stasipapier steht,der IM
soundso berichtete aus dem leben seines mandanten und beide waren nur
alleine,kanns ja nur der fahrer sein.der mandant wird sich ja wohl kaum
selber gemeldet haben.auch wenn ne wanze im auto gewesen sein sollte,
im bericht steht ja immernoch,der IM hat berichtet.alles klaro?
seine momentane flucht aus der öffentlichkeit ist ja auch interessant.
ich sags doch immer wieder,leute in diesen positionen,waren fast immer
entweder bei der stasi oder sed kader,glaubs mir katjuscha.  

Aktenlage gem. Aussage von Peter Ramsauer klar ist?  

sehr erstaunlich fand ich auch das gestammele von oskar.der kam auch ganz
schön ins stottern.und das soll was heißen.  

Die sind im Lügen halt noch nicht so Perfekt.
Cumana  

denn soweit er sich in seiner Tätigkeit als Anwalt in der DDR strafbar gemacht hat, z. B. durch Parteiverrat (§ 356 StGB), ist das längst verjährt. Was bleibt, ist seine langjährige und engagierte Spitzeltätigkeit für den Repressionsapparat Stasi. Das ist eine Charakterfrage und wird naturgemäß unterschiedlich beurteilt.  

aber wenn se ihm die IM tätigkeit klipp und klar nachweisen ist der
bundestag passee.gibts da nicht auch ein gesetz drüber?  

Ich kenne nur das
Taschenfüllgesetz
Blöd Rumlabergesetz
Leute Vera...gesetz
Cumana  

 

jetpiloten auf dem gewissen, gabsda ne debatte?

also.

siehe: http://www.ariva.de/...si_ist_mit_lieber_als_Korrupti_Strauss_t330890  

oder seht ihr inzwischen selber ein,daß die gysi chose eine lappalie ist.

macht euch mal schlau, was der herr strauss verbrochen hat, euer großes idol.  

wir sind doch ein Volk mit Kurtz-Zeit Gedächtnis.
Warte mal die negste Wahl ab,alles wie gehabt.
Cumana  

aus dem Bundestag raus. . . + ?

? - Wie ist wohl Angie dort aufgestiegen? DIE war doch auch sehr nahe d'ran. Oder hatten Jung-Organe nichts mit DDR und so zu tun?
Im BuTag würde ich Gysi doch mehr vermissen!  

führende positionen von angie ind dieser org gabs auch noch keine debatte.

wird mal zeit, finde ich.  

während die balkenwand (strauss) übersehen wird.

kein wunder bei dieser korrupti-altnazi-partei.  

na herr gysi - noch schnell einen einlauf bevor ihr inhalt unkontrolliert abgeht? ich bin sehr gespannt. frau birthler hat ja bereits eindeutige interviewas gegeben - ich schätze das hätte sie nicht getan wenn ihr nicht EINDEUTIGE beweise vorliegen würden ... denn mit anwalt gysi ist nicht zu spaßen ...

also gregorius - dann kneif mal die arschbacken zusammen ... denn heute wirds gaaaaanz eng ...

Entweder er kann sich nicht mehr dran erinnern, oder er hat ein Ehrenwort abgegeben, dass er nix sagt. Geht durch! Ist integer! Wird bebeifallt!  

viel passieren, man hat ja gute Freunde bei den Medien... oder waren die Trauzeugen bei Herrn K. gar keine Freunde?

weg, weil der zuviele wählerstimmen abgräbt.

aber trotzdem mußt du mir doch absolute zustimmung zu#10 geben, wenn du objektiv bist.
 

gabriel mit seinem englischwortschatz.lol  

ich sachma, der gysi bleibt, bisher haben die doch vor jeder wahl versucht, den zu demontieren.

und die tricks vom bimbeskanzler hat der doch erst recht drauf, ich weiß nix, ehrenwort und: ich kann mich an nix erinnern.

prost!


 

gewissen hat ... heute gehts um herrn gysi ...
strauss ist glaube ich sowieso schon tot ...

es gibt halt menschen die damals im osten lebten und heute noch leben für die es unerträglich ist das ein stasi mitarbeiter heute wieder oder immer noch am ruder sitzt. wenn herr gysi unschuldig ist dann wird er das "missverständnis" schon aufklären können - ich bin gespannt ... denn auch für ihn gilt selbstverständlich: im zweifel für den angeklagten ...

Meine, so ähnlich hätte ich das mal gehört.

Denn wenn er als Anwalt, etwas für seine Mandanten errreichen wollte, musste er schon mit den Führungskadern eine Übereinkunft treffen.
UNd das geht doch naturgemäss am besten bei sogenannten Tauschgeschäften.
Gysi erzählt über jenen dieses oder das, und dafür darf dann Mandant Schmitz in den Westen ausreisen... etc.

Kann doch sein, oder?    

aber wenn er einen anderen bei der stasi angeschwärzt hat damit ein mandant einen vorteil daraus ziehen konnte dann ist es ja noch schlimmer - denn dann hätte gysi mit dem denunzieren auch noch geld verdient ...

und falls das so sein sollte dann - ja was dann ... was macht man am besten mit solchen dreckskerlen?

aber zunächst mal abwarten - solange es ihm nicht beweisen werden kann gilt er in einem rechtsstaat als unschuldig ...

... für einen antikommunisten und anti-linken, wie rightwing, dass ein derart politisches talent, wie gysi, ein derart brillianter rhetoriker sozusagen  "auf der falschen seite steht". den oskar halte ich für einen üblen heuchler und unnützen demagogen - den hasse ich durch und durch. gregor aber nötigt mir respekt ab ... dass einer in den oberen kreisen der ex-ddr auch mit der "firma" zusammenarbeiten musste ist logisch - darüber will ich mir kein urteil anmassen.