Was sagt denn der Zentralrat der Juden jetzt?

Zur Erinnerung:
"Wer wie der deutsch-iranische U21-Nationalspieler Ashkan Dejagah ein Länderspiel gegen Israel verweigert, handelt zutiefst unsportlich, denn gerade sportliche Wettkämpfe werden friedlich, respektvoll ausgetragen und überwinden politische Spannungen"
Charlotte Knobloch

Und jetzt läßt Israel 18 palästinensische Spieler nicht zu einem Spiel nach Singapur aus Gaza heraus. (Diesen Ort nannten deutsche Bischöfe, glaube ich, Ghetto.)

www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,514166,00.html

Und was sagt denn der Zentralrat jetzt?  

deutschen Zentralrat der Juden zu tun? Mal ganz abgesehen davon, dass sich nach der ersten Aufregung der Zentralrat zum Fall Dejagah ganz anders geäußert hat?
Gruß
Talisker  

der Zentralrat hat sich nicht GANZ ANDERS geäußert, er hat nur Verständnis für "persönliche Gründe" gezeigt.

Mich würde mal interessieren, ob der Zentralrat jetzt auch eine Meinung hat, ggf. die anderen auch, die sich seinerzeit so vehement gegen Dejagah geäußert haben. Aber ich nehme an, der Zentralrat wird schweigen. Den für die Politik des jüdischen Staates wird ja wohl der Satz der Knobloch nicht gelten, dass "gerade sportliche Wettkämpfe ... friedlich, respektvoll ausgetragen (werden) und politische Spannungen (überwinden)", denn sonst müssten die Israelis die Fußballer ja nach Singapur fliegen lassen. Aber vielleicht hat der jüdische Staat ja persönliche Gründe für sein unsportliches Verhalten?

 

"Wenn für seine Absage, an einem Spiel in Israel teilzunehmen, persönliche Gründe vorliegen, kann ich das nachvollziehen", sagte Zentralrats-Generalsekretär Stephan J. Kramer dem "Tagesspiegel". Schließlich müssten seine Verwandten im Iran wohl Repressionen fürchten.

www.stern.de/sport-motor/fussball/...%DFert-Verst%E4ndnis/600087.html

Politische Gründe kann der Zentralrat also nicht nachvollziehen. Aber Israel wird, wie schon gesagt, persönliche Gründe haben. Dann geht das sicher OK.  

Dem DFB ging es genau so. Politische Gründe wollte man nicht gelten lassen, persönliche schon. Und wie sich nach der ersten Aufregung in folge der (mal wieder) völlig daneben liegenden Bildberichterstattung zeigte, waren es persönliche Gründe.
Vor allem aber - der dt. Zentralrat der Juden kümmert sich um dt. Angelegenheiten. Ist #1 ne dt. Angelegenheit?
Gruß
Talisker  

ihm beschäftigt ein anderer Aufreger, undzwar wie es sich sachsen leisten kann die verfolgden der sowjetischen besatzungszone mit den jüdischen gleichzustellen

__________________________________________________
auf unserem Planeten gibt es nur Propheten  

du solltest mal auf seine Seite sehen. Dann bist du besser informiert. "Der Zentralrat der Juden vertritt die Interessen seiner Mitglieder" steht da. Ob die auch Interesse an Israel und Politik des jüdischen Staates haben? Was meinst du?  

hat der DFB sich schon geäußert? Die damals aufschreienden Politiker? Interessiert dich das auch?
Sorry, is mir zu blöde, tut mir leid, dass ich mich eingemischt habe.
Gruß
Talisker  

man kann mit dir schwer reden, wenn du nicht lesen kannst oder willst. In Psting 3 schrieb das kleine Nurmalso "Mich würde mal interessieren, ob der Zentralrat jetzt auch eine Meinung hat, ggf. die anderen auch, die sich seinerzeit so vehement gegen Dejagah geäußert haben."

Im übrigen nehme ich an, dass denen, die sich seinerzeit so vehement gegen Dejagah geäußert haben, jetzt der Mut und die Integrität fehlen, etwas gegen die Entscheidung des jüdischen Staates zu sagen. Oder mit anderen Worten: Sie sind nicht redlich oder feige.

 

Jetzt muss ich den Zentralrat der Juden aber in "Schutz" nehmen. Es ist völlig richtig, dass sich der Zentralrat zu diesem Vorfall nicht äußert, da sie einzig und allein die Interessen der hierlebenden Juden vertreten sollen!


-----------------------------------------------
Leisten wir uns den Luxus,
eine eigene Meinung zu haben...

Otto von Bismarck  

__________________________________________________
auf unserem Planeten gibt es nur Propheten  

im Geiste ist?

Zum Posting 1: Dejagah wurde zu Recht kritisiert, weil er nicht den Arsch in der Hose hatte, sich gegen die Mullahs aufzulehnen. Schwacher Mensch eben, was man ihm aber vielleicht nachsehen kann, weil er noch Verwandte im Iran hat. Das eigentliche Problem ist nicht Dejagah (der ist nur der Ausdruck davon), sondern das Problem sind die Mullahs.

Was soll eigentlich ne Nationalmannschaft von Palästina sein, wenn es Palästina doch gar nicht gibt? Alberne Diskussion. Die Araber, die in Palästina leben, sollen sich in einer friedlichen Lösung mit Israel (die Israeles sind ebenfalls Palästinenser) verständigen - und gut ists.  

Niemand, weder der Zentralrat, noch der DFB noch die Regierung noch unser schlauer User Talisker findet ein, zwei schwache Worte gegen das Verhalten Israels in der Sache mit den palästinensischen Fussallern. Naja, geht uns ja auch nichts an. Ist ja wahrscheinlich auch sinnvoll, dass man diese Typen in Gaza einsperrt. Gut, dass Gaza kein Ghetto ist. Sieht ja nur so aus.

Karlchen, dein Beitrag ist natürlich sehr schlau. Ja, da Israel Teile des palästinensischen Siedlungsgebietes besetzt hat, haben die Palästinenser kein richtiges Staatsgebiet, nur so einen kleinen Präsidenten. Nach deiner kruden Logik kann Israel das palästinensische Gebiet doch ganz besetzen. Dann ist das Palästina-Problem gelöst. Sollten die Palästinenser vorher terminiert werden, oder reicht es, sie auszuhungern?  

was dein "ggf. die anderen auch, die sich seinerzeit so vehement gegen Dejagah geäußert haben." angeht, da hast du recht, habe ich überlesen.
Aber spätestens die letzten Sätze von #13 zeigen mir, dass ich dich und deine Intention richtig verortet habe. Tolle rhetorische Frage, die du dort stellst. Lies den Spiegelartikel nochmal, da steht doch der Grund für das Ausreiseverbot. Und ich wiederhole mich, es ist wohl eher weniger Aufgabe des dt. Zentralrats der Juden, israelische Regierungspolitik zu kommentieren.

Talisker  

eine deutsche Spezialität, Nurmalso, die sich vor 70 Jahren so richtig entfalten konnte .
Glücklicherweise haben die meisten Deutschen von heute das auch so gesehen. Nur einige wie du kommen nicht darüber hinweg, plagen sich mit Minderwertigkeitskomplexen herum und versuchen nun die Opfer von damals als Täter von heute darzustellen.
Konklusion: war damals wohl richtig, was unsere Vorfahren so alles mit diesen schlimmen Israelis angestellt haben.

Find ich richtig gut, wie jetzt hier mal wieder Israel mit dem Nazi-Unrechtsstaat von vor 70 Jahren verglichen wird.
Geht's dir jetzt besser?
Ist dein Gewissen jetzt beruhigt?  

du hast in dieser Runde ja nur noch gefehlt.  

Der Staat Israel umfasst einen Teil Palästinas. Oder?  

dass ich mit meiner Analyse tatsächlich ins Schwarze (oder vielmehr ins Braune) getroffen habe.  

aber in diesem Board darf jeder alles sagen. Habe jetzt verstanden, dass der Zentralrat der Juden sich nicht zu israelischer Regierungspolitik äußern darf. Wer hat denn das eigentlich verboten? Werden die schlimm bestraft, wenn sie sich darüber hinwegsetzen. Oder läßt das Gewissen Äußerungen gegen Israel nicht zu?

Möchte mich, ehrlich gesagt, nicht weiter auf dieses Niveau begeben. Der Zentralrat hat eine klare Meinung zu politischen begründeten Spielerabsagen gegenüber Israel geäußert und das auch nicht zurückgenommen. Dem haben sich sehr viele angeschlossen. Und natürlich wurden persönliche Gründe als Feigenblatt vorgeschoben. Soweit so klar. Aber alle schweigen jetzt, wenn der jüdische Staat gegen den Sport und entscheidet. Das kommentiert sich eigentlich selbst. Das muss man gar nicht mehr extra kommentieren.

 

wer nur die provinz kennt, der hat oft das  sogenannte tunnelsyndrom....tipp... geschichte büffeln......  

Wir beide wissen, dass der Staat Israel gut 50 % Palästinas umfassen sollte. Und er hat einen erheblichen Teil des Gebietes besetzt und zerstückelt, dass der palästinensische Staat werden sollte. Aber all das ermächtigt Israel nicht, palästinensische Sportler einzusperren. Israel tut das trotzdem. Wahrscheinlich geht von Fußballern eine so große Gefahr für die Juden aus, dass das so sein muss. Du kennst dich da sicher besser aus.  

Was hat denn bitteschön der Zentralrat der Juden mit den 18 palästinensischen Spielern zu tun? Und außerdem kann ich sowieso nicht nachvollziehen, wieso Leute die nichts mit dieser Region am Hut haben, dermaßen energisch und aufgegeilt jeden Scheiss verfolgen der da unten abgeht, nur um dann schlussendlich irgendwelche fadenscheinigen Bemerkungen in Richtung israelischer Regierungspolitik zu machen. Ist der Mossad bei diesen Leuten mal nachts ins Zimmer gekommen und hat ihren Arsch verwanzt und darum sind die jetzt sauer? Aber seitdem jeder bessere Vollidiot mit einem Palästinensertuch rumrennt wundert mich garnichts mehr.  

wo steht, dass sich der Zentralrat der Juden nicht zur israelischen Regierungspolitik äußern darf(!)? Du hast eine Erwartungshaltung geäußert, ich habe entgegnet, dass man von einer solchen Erwartung nicht ausgehen kann. Er hat sich übrigens auch nicht geäußert, als neulich ein Fußballer von den Fidschis nicht nach Australien einreisen durfte. Skandalös, was?

Talisker  

Dient dieser Thread dazu, eine Entscheidung des Staates Israel kontrovers zu diskutieren?
Oder dient er dazu zu suggerieren, dass der deutsche Zentralrat der Juden mit zweierlei Maß misst? Bei letzterem bewegst du dich auf dünnem Eis.  

Recht hast du, die Intention ist klar erkennbar. Auch an der Polemik in #21. Es geht halt nicht gegen die armen palästinensischen Fußballer, von denen "eine so große Gefahr für die Juden aus"geht:
"Die Nationalmannschaft von Palästina konnte am Sonntag zum Rückspiel der ersten Qualifikations-Runde für die WM 2010 in Singapur nicht antreten. Israels Regierung hatte 18 Spielern die Ausreise aus dem Gazastreifen verweigert. Israel hat den Gaza-Streifen als "terroristisches Gebiet" eingestuft und erlaubt Ausreisen nur aus humanitären Gründen."
Aus dem Spiegelartikel.

Gruß
Talisker